B-Box2 nouveau firmware

[faelan]

- Routeur externe ne fonctionne pas. Une connex. par WAN Miniport fonctionne parcontre.

Il n'est plus possible d'installer un routeur entre la Bbox et le réseau interne ? Je ne comprends pas pourquoi, parce que c'est transparent si le routeur est en mode dhcp et que la bbox2 n'est pas en bridge.... Un PC raccordé directement fonctionne de la même façon....

J'ai 2 bbox2 chez moi une modem/dhcp/dns et l'autre en bridge, ça fonctionne toujours, pas encore été voir mais ça fonctionne car je reçois mes logs IP caméra tous les jours.

Oui, mais le nouveau firmware n'a pas été chargé par Belgacom. En tout cas chez moi : j'ai éteint et rallumé la bbox2 et j'ai toujours le firmware de 2007.
Il est très possible qu'ils le réservent aux nouveaux appareils, car si ne nouveau firmmware n'autorise plus l'usage en bridge, ils auraient un certain nombre d'utilisateurs en rade après l'upgrade automatique

Pour ma part, je laisse faire la connexion par la Bbox2. Le routeur linksys est placé en dhcp comme si c'était un PC : il s'occupe du wifi et du réseau interne. Normalement, installé comme cela, c'est transparent, je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait plus, même avec le nouveau firmware.

[arnoz]

- Routeur externe ne fonctionne pas. Une connex. par WAN Miniport fonctionne parcontre.

Il n'est plus possible d'installer un routeur entre la Bbox et le réseau interne ? Je ne comprends pas pourquoi, parce que c'est transparent si le routeur est en mode dhcp et que la bbox2 n'est pas en bridge.... Un PC raccordé directement fonctionne de la même façon....

J'ai 2 bbox2 chez moi une modem/dhcp/dns et l'autre en bridge, ça fonctionne toujours, pas encore été voir mais ça fonctionne car je reçois mes logs IP caméra tous les jours.

Tu es sûr que tu a la nouvelle version?

[Ech]

Est-ce possible d'empêcher la MAJ éventuelle du firmware par BGC ?

Tout marche super bien ici avec la bbox2 en bridge et min wrt-54G en dd-wrt, j'ai pas envie qu'ils viennent tout me bouziller à cause d'une soit-disant améloration du support upnp dont je n'ai que faire ...

[C00per]

- Routeur externe ne fonctionne pas. Une connex. par WAN Miniport fonctionne parcontre.

Il n'est plus possible d'installer un routeur entre la Bbox et le réseau interne ? Je ne comprends pas pourquoi, parce que c'est transparent si le routeur est en mode dhcp et que la bbox2 n'est pas en bridge.... Un PC raccordé directement fonctionne de la même façon....

J'ai 2 bbox2 chez moi une modem/dhcp/dns et l'autre en bridge, ça fonctionne toujours, pas encore été voir mais ça fonctionne car je reçois mes logs IP caméra tous les jours.

Tu es sûr que tu a la nouvelle version?

Non, j'ai pas été mis à jour ni sur la 1ère et encore moins sur la 2ième.

[arnoz]

Au cas ou... qqu'un aurait réussi à faire fonctionner le nouveau firmware en bridge?

[new@surfadsl]

Au cas ou... qqu'un aurait réussi à faire fonctionner le nouveau firmware en bridge?

Le PPPoE passthrough devrait fonctionner avec ton routeur si le PPPoE tag "host_uniq" que ton routeur envoit lors du PPPoE PADI broadcast n'est pas plus long que 14 bytes, le mien est plus long (18 bytes), ça ne va pas chez moi pour cela (mal programmé/bug de Sagem).

Tu peux vérifier cela en utilisant Wireshark et un hub (pas switch!) entre ton router et la BBox2.

[arnoz]

Au cas ou... qqu'un aurait réussi à faire fonctionner le nouveau firmware en bridge?

Le PPPoE passthrough devrait fonctionner avec ton routeur si le PPPoE tag "host_uniq" que ton routeur envoit lors du PPPoE PADI broadcast n'est pas plus long que 14 bytes, le mien est plus long (18 bytes), ça ne va pas chez moi pour cela (mal programmé/bug de Sagem).

Tu peux vérifier cela en utilisant Wireshark et un hub (pas switch!) entre ton router et la BBox2.

Ahem... rien compris Enfin merci pour les explications quand même! J'ai un Airport Express comme routeur.

[patrix]

Quelqu'un sait-il où trouver la liste des changements/améliorations introduits dans le nouveau firmware ? Je n'ai rien trouvé sur le site de BGC. Comme d'habitude.

Eva peut-être ?

Merci

[C00per]

Quelqu'un sait-il où trouver la liste des changements/améliorations introduits dans le nouveau firmware ? Je n'ai rien trouvé sur le site de BGC. Comme d'habitude.

Eva peut-être ?

Merci

N'exagérons rien, pourquoi BGC ou un autre te donnerait-il les specs du nouveau firmware, c'est pas une distribution à ce que je sache, c'est de la popote interne, sauf si EVA se dévoue effectivement.

[globox3]

N'exagérons rien, pourquoi BGC ou un autre te donnerait-il les specs du nouveau firmware, c'est pas une distribution à ce que je sache, c'est de la popote interne, sauf si EVA se dévoue effectivement.

Tout simplement parce que ce n'est pas une popote "Interne". Avec cette mise à jour Belgacom à modifié et altéré certaines fonctionnalités qui devraient être sous l'unique responsabilité de l'usager. (configuration de ton réseau domestique).

On se trouve 30 ans en arrière à une époque ou RTT imposait, sans raison autre que son monopole, l'utilisation exclusive de ses téléphone. Et en plus maintenant l'opérateur historique non seulement interfère avec ton domaine privé, sans t'informer, mais en plus il impose les même c.....ies à tout les autres opérateurs VDSL.

[C00per]

N'exagérons rien, pourquoi BGC ou un autre te donnerait-il les specs du nouveau firmware, c'est pas une distribution à ce que je sache, c'est de la popote interne, sauf si EVA se dévoue effectivement.

Tout simplement parce que ce n'est pas une popote "Interne". Avec cette mise à jour Belgacom à modifié et altéré certaines fonctionnalités qui devraient être sous l'unique responsabilité de l'usager. (configuration de ton réseau domestique).

On se trouve 30 ans en arrière à une époque ou RTT imposait, sans raison autre que son monopole, l'utilisation exclusive de ses téléphone. Et en plus maintenant l'opérateur historique non seulement interfère avec ton domaine privé, sans t'informer, mais en plus il impose les même c.....ies à tout les autres opérateurs VDSL.

Encore et toujours les mêmes arguments d'avant guerre (RTT, monopole, c'est injuste ...), Belgacom te fournit un modem/routeur/wifi et pas un bridge, ce que tu en fais reste ton problème. LoL L'époque n'a rien à avoir, les autres opérateurs font pareil avec leur matos, je ne suis même pas sûr que ce soit BGC qui travaille sur ces firmwares. Et puis d'ailleurs rien ne t'empèches de contacter le support, l'as-tu fais ?

[Dimebag Darrell]

Bonjour à tous,

Concernant la B-BOX2, est-ce possible de régler la porté du signal car j'ai une portée assez minable comparativement à mon ancien routeur linksys ?

[globox3]

Encore et toujours les mêmes arguments d'avant guerre (RTT, monopole, c'est injuste ...),

Heureusement! si le progrès chèrement acquis s'effrite au grès du temps c'est les consommateurs qui se font avoir.

Belgacom te fournit un modem/routeur/wifi

Le problème est là. Ils ne fournissent pas ils IMPOSENT! D'abord on n'a pas le choix, et par dessus tout ils imposent des fonctions routeur/wifi qui ne fonctionne pas correctement, pour lesquelles il faut encore investir du temps et de l'argent supplémentaire. Car ...

rien ne t'empèches de contacter le support, l'as-tu fais ?

alors là courage, au moins un heure d'attente pour quemander une information de base qui est jalousement gardée sans garantie de l'obtenir car tous les opérateurs du helpdesk ne savent pas répondre.

Dans un cas pareil on dit d'habitude "mauvais opérateur: changer d'opérateur" ... ben non car belgacom impose ses choix à tous les autres opérateurs alternatifs, sauf à passer sur le cable qui n'est pas forcément une solution.

Les chants des sirènes des offres multiplay commencent à devenir douloureux... [/b]

[coolcat]

Encore et toujours les mêmes arguments d'avant guerre (RTT, monopole, c'est injuste ...),

Heureusement! si le progrès chèrement acquis s'effrite au grès du temps c'est les consommateurs qui se font avoir.

Belgacom te fournit un modem/routeur/wifi

Le problème est là. Ils ne fournissent pas ils IMPOSENT! D'abord on n'a pas le choix, et par dessus tout ils imposent des fonctions routeur/wifi qui ne fonctionne pas correctement, pour lesquelles il faut encore investir du temps et de l'argent supplémentaire. Car ...

rien ne t'empèches de contacter le support, l'as-tu fais ?

alors là courage, au moins un heure d'attente pour quemander une information de base qui est jalousement gardée sans garantie de l'obtenir car tous les opérateurs du helpdesk ne savent pas répondre.

Dans un cas pareil on dit d'habitude "mauvais opérateur: changer d'opérateur" ... ben non car belgacom impose ses choix à tous les autres opérateurs alternatifs, sauf à passer sur le cable qui n'est pas forcément une solution.

Les chants des sirènes des offres multiplay commencent à devenir douloureux... [/b]

Si Belgacom impose unmodem-routeur c'est pour deux raisons :

1) Il n'y a pas grand choix dans cette technologie nouvelle qu'est le VDSL2
2) Belgacom souhaite avoir le même jeu de puces au niveau du client et du DSLAM pour des raisons de stabilité

Si tu achète une Peugeot, Peugeot t'impose sonmoteur non?

[Dimebag Darrell]

Concernant les réglages sur la portée du signal WIFI ?

[globox3]

Si Belgacom impose unmodem-routeur c'est pour deux raisons :

1) Il n'y a pas grand choix dans cette technologie nouvelle qu'est le VDSL2
2) Belgacom souhaite avoir le même jeu de puces au niveau du client et du DSLAM pour des raisons de stabilité

Je sais, ce sont les deux points avancés par belgacom, et acceptés par l'IBPT. Mais ces 2 points n'ont aucune raison d'être. Ce sont des arguments qui ne sont pas fondés.

Quand à l'analogie automobile: tu ne vas pas changer de voiture sous prétexte que les autoroutes XYZ t'imposent de louer leurs propres voitures pour circuler sur leur réseau ?

[arnoz]

Au cas ou... qqu'un aurait réussi à faire fonctionner le nouveau firmware en bridge?

Le PPPoE passthrough devrait fonctionner avec ton routeur si le PPPoE tag "host_uniq" que ton routeur envoit lors du PPPoE PADI broadcast n'est pas plus long que 14 bytes, le mien est plus long (18 bytes), ça ne va pas chez moi pour cela (mal programmé/bug de Sagem).

Tu peux vérifier cela en utilisant Wireshark et un hub (pas switch!) entre ton router et la BBox2.

Il n'y a pas un moyen plus simple de savoir cela?

[chris80]

Le fait que Belgacom "impose" son modem, c'est bien d'un côté car au moins c'est certain qu'il fonctionnera et qu'ils ne seront pas débordés de demande d'aide a cause de l'utilisation de modèle "exotiques"....

Le point négatif qu'on peut relever, c'est que BGC utilise son propre firmware qui masque par défaut la plupart des options avancées...ce qui est dommage. Qu'ils laissent toutes ces options accessibles via un panneau avec un login/mot de passe différent pour y accéder à ses risques et périls....

[patrix]

N'exagérons rien, pourquoi BGC ou un autre te donnerait-il les specs du nouveau firmware, c'est pas une distribution à ce que je sache, c'est de la popote interne, sauf si EVA se dévoue effectivement.

Ca semble tomber sous le sens de documenter les changements. Linksys, AVM et d'autres fournisseurs de routeurs/modems le font. Exemples ici: AVM, Linksys. Quand Microsoft et autres fournissent un patch, ils expliquent son utilité.

Si des bugs sont résolus, comme le mDNS, j'aimerais le savoir. Si de nouvelles fonctionnalités sont impléméntées aussi.

Comme je l'ai signalé, j'ai demandé l'info par le formulaire online et je n'ai pas obtenu de réponse, d'où ma question. Mais peut être que la notion de service au client n'a pas encore été complètement implémentée, elle. Et non, je ne téléphone pas car j'ai d'autres choses à faire que de passer du temps à écouter de a musique d'attente. Et je préfère les réponses écrites, de toutes façons.

[patrix]

Si Belgacom impose unmodem-routeur c'est pour deux raisons :

1) Il n'y a pas grand choix dans cette technologie nouvelle qu'est le VDSL2
2) Belgacom souhaite avoir le même jeu de puces au niveau du client et du DSLAM pour des raisons de stabilité

La concurrence existe, y compris avec le même jeu de puces. Les protocoles de tests d'interopérabilité ont été publiés par le Broadband Forum en novembre dernier.On attend donc de BGC qu'il publient le résultats de leurs tests. On finira par croire que BGC a un intérêt commercial à avantager Sagem.

Si tu achète une Peugeot, Peugeot t'impose sonmoteur non?

Peugeot me laisse choisir Shell et Texaco, même s'ils préfèrent Total.