Abonnement automatique à Belgacom appartiendra au passé en 2007

[Savonnoir]

Dès le 1er avril 2007, les consommateurs ayant opté pour un opérateur alternatif en matière de téléphonie fixe ne devront plus payer leur abonnement à Belgacom. Ainsi vient d'en décider l'IBPT, le régulateur du secteur des télécommunications en Belgique.

A l'heure actuelle, les clients des opérateurs alternatifs, dont Tele2, sont contraints de payer à Belgacom leur accès au réseau de lignes fixes. A l'avenir, les consommateurs pourront donc non seulement choisir leurs tarifs d'appels mais aussi le prix de leur abonnement. (belga)

Source: http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/a ... egorieArt2

Héhé, ça bouge à l'IBPT

[Mickael]

Je ne comprend pas tout à fait.
Si le client ne paye pas, si l'opérateur alternatif ne paye pas, qui va payer la ligne ?

[Savonnoir]

Et un article supplémentaire, un... http://www.lesoir.be/actualite/economie ... able.shtml

[Georgiooo]

Qui a dit que les opérateurs ne devront rien payer à Belgacom?

C'est juste le client qui ne recevra plus de facture de Belgacom. Donc tu paieras la redevance à ton opérateur qui sera lui facturé par Belgacom.

[Mickael]

"A l'heure actuelle, les clients des opérateurs alternatifs, dont Tele2, sont contraints de payer à Belgacom leur accès au réseau de lignes fixes."


Les opérateurs payent déjà..
Qu'est ce qui va changer alors ?

[aurelie M]

La fin d'une époque (27/06/2006)
http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=151614
© BELGA

L'abonnement automatique à Belgacom appartiendra au passé en 2007

BRUXELLES Dès le 1er avril 2007, les consommateurs ayant opté pour un opérateur alternatif en matière de téléphonie fixe ne devront plus payer leur abonnement à Belgacom. Ainsi vient d'en décider l'IBPT, le régulateur du secteur des télécommunications en Belgique.

A l'heure actuelle, les clients des opérateurs alternatifs, dont Tele2, sont contraints de payer à Belgacom leur accès au réseau de lignes fixes.
Cette politique appartiendra bientôt au passé, a souligné mardi l'IBPT, officialisant ainsi définitivement une décision qui était dans l'air du temps depuis plusieurs mois.

Belgacom disposant d'une puissance significative sur des marchés qui ont une dimension nationale, "l'IBPT a décidé d'imposer à l'opérateur une série d'obligations qui permettront aux autres opérateurs de proposer des services concurrents dans des conditions équitables", a poursuivi le régulateur.

Celui-ci avait organisé une consultation nationale sur le sujet entre le 25 octobre et le 23 décembre 2005.
A l'avenir, les consommateurs pourront donc non seulement choisir leurs tarifs d'appels mais aussi le prix de leur abonnement.

Quant à Belgacom, il doit déposer une offre de référence (relative à l'accès à son réseau pour les autres opérateurs) d'ici le mois d'octobre. Ces tarifs devront être approuvés par l'IBPT.

[Shiny]

je ne suis pas vraiment sur que ce sera un pas en avant mais bon, on verra à partir du 1er avril

[NUTS]

avec scarlet one cest deja le cas non ?

donc pas de changement...

[Shiny]

avec scarlet one cest deja le cas non ?

donc pas de changement...

oui oui mais tu vois scarlet dévelloppe son propre réseau et c'est du VoDSL, mais içi ça permet aux petits opérateurs tropicaux de proposer aussi la ligne fixe sans avoir investi avec des communications téléphoniques qui passeront par le réseau PSTN/ISDN

[NUTS]

ha merci de m'éclairer Maitre shiniy

[guillaume]

Enfin

[belcenter]

La decision ne concerne en rien des Voxx ou de l'internet

cela ne concerne que les opérateurs voix alternatifs..

A vous entendre, il n'existe plus que le voip & vodsl

[Shiny]

La decision ne concerne en rien des Voxx ou de l'internet

cela ne concerne que les opérateurs voix alternatifs..

A vous entendre, il n'existe plus que le voip & vodsl

héhé qui sait BC se lancera ptête dans la téléphonie

[carabao]

bonjour,

Bon début, mais je ne vois pas beaucoup ce que la mesure rendra équitable le marché des télécommunications fixes. Belgacom sera toujours en avance par rapport aux autres en ne devant pas payer pour pouvoir utiliser le réseau.

N'aurait-il pas été plus préférable de séparer le gestionnaire du réseau et l'utilisateur du réseau ? Dans ce cas, belgacom serait un client comme autre devant payer pour utiliser le réseau. Si on compare avec la SNCB, Nous avons "infrabel" qui gère les voies (réseaux) et la "sncb" (marchandise et voyageur) qui utilise les voies (réseau)en payant à "infrabel" pour pouvoir rouler sur les voies.

[cougilou]

un seul avantage:

Le client pourra se plaindre uniquement à son ISP.

Plus question de renvoyer la patate chaude à qq d'autre.

[supervan]

un seul avantage:

Le client pourra se plaindre uniquement à son ISP.

Plus question de renvoyer la patate chaude à qq d'autre.

bah on ne parle que de la voice donc je vois pas en quoi ton ISP interviendrait

[cobain05]

Encore faut-il que l'ISP prenne l'option de vendre lui-même la ligne téléphonique.
Donc cela ne concernerait que les ISP qui sont aussi actifs en téléphonie (Tele2, Mobistar, etc). Ceux qui ne font que de l'ADSL n'en auront probablement pas l'utilité dans un premier temps.

Ce qui sera amusant de voir, c'est si par exemple Tele2 est moins cher que Belgacom, pourra-t-on prendre la ligne chez Tele2 et utiliser un autre opérateur alternatif? Qui ferait les communications moins cher?

[belcenter]

MDR oui

[supervan]

mais dans ce cas TELE2 va dire si vous prenez l'abo chez nous vous êtes obligés de payer les conso chez nous ^^ Et là bonjour la vente groupée mdr

[Shiny]

un seul avantage:

Le client pourra se plaindre uniquement à son ISP.

Plus question de renvoyer la patate chaude à qq d'autre.

c'est déjà le cas pour les ISP concurrent à Belgacom et pourtant on renvoit encore chez nous quand ca ne fonctionne pas....

içi ça va être pareil, la ligne va être activée par Belgacom pour la concurrence et si on ne peut pas le faire avant une telle date, ça va être de nouveau renvoyer chez Belgacom, d'où ma réfléxion, je ne vois vraiment pas où est le pas en avant... (mis à part à un point, le prix)