BE TV assigne Belgacom TV en justice

[tgx4ever]

pendant qu'il devraient consoluté "De Raad van State" (je ne sais le nom français) dans cette cas. :

Le Conseil d'état??? Je me demande si ce n'est pas ca!

[Lemm]

Be tv diffuse 450 films
en tout cas
le meme jour
m6
20.50 24.00 La prophétie du sorcier (1 et 2/2) téléfilm
Téléfilm fantastique américain (Legend of Earthsea, 2004) de Robert Lieberman. Durée: 165’.

be cine2
17.40 19.05 Terremer, la prophétie du sorcier (1/2) téléfilm
fantastique américain (2004) de Robert Lieberman. Avec Shawn Ashmore. 84’.

Déconseillé aux moins de 10 ans
19.05 20.30 Terremer, la prophétie du sorcier (2/2) téléfilm
fantastique américain (2004) de Robert Lieberman. Avec Shawn Ashmore. 84’.

Déconseillé aux moins de 10 ans

etonnant non !! Arrow

king kong aussi diffuse sur betv et m6
jimanji diffuse sur france2 et betv
si c cela les nouveaute surtout que les 75% de la production francaise sont d'un interet tres criticable
en tout cas j'en viens de ces 4 mois de betv gratos
resultat le concepte est pas mal mais ca vaut 19.99€ pas +

Hahaha, les programmes de BeTV dure 24 heures pas jour. Ils n'auraient certainement pas assez en ne diffusant QUE 450 films par ans. Il y a bien entendu des rediffusions, des soirées Ciné Culte (Jumanji et King Kong) et des téléfilms exclusifs en Belgique (Terremer).

[wallbgctv]

La plainte de Be.tv ne sort que maintenant dans la presse...mais cette plainte avait été déposée en septembre 2005.
Le tribunal devrait rendre son jugement au printemps 2006.

Rappelons également que la cour d'appel devra se prononcer également en 2006 sur l'attribution du foot à bgctv.
Objectivement ,Be.tv n'a pas grand chose à perdre dans ces procès...par contre si elle en gagnait un....

Je voudrais faire deux remarques sur les précédents posts.

Ce n'est parce que l'on a du "fric" que les contrats se cassent.
Ce genre de rupture coûte généralement plus cher que le fait d'obtenir un contrat de cette façon.

L'expiration des contrats films premium en exclusivité ainsi que la champions league que possèdent telenet ou be.tv arrive bien APRES l'expiration de contrat du foot belge.

Les prochaines bagarres sur le contenu seront donc d'abord sur les matchs de d1 européens détenus par telenet/be.tv ,ensuite sur la D1 belge et ensuite seulement sur les films.

Il ne faut pas mélanger les échéances....
Il faudra donc que bgctv garde d'abord son foot belge avant d'attaquer les films premiums...

De toute façon ,le marché devra avoir trouvé un autre équilibre avant ces dates éloignées....

Telenet/be.tv n'ont certes pas perdu d'abonnés depuis la perte du foot belge mais leur croissance est maintenant très limitée .
Quant à bgctv ,malgré ses moyens financiers ,elle ne peut pas continuer sur un rythme de recrutement qui reste commercialement décevant.
Si le bulletin est jugé correct en wallonie grâce à l'inertie passée des cablos ,la Flandre est un vrai échec avec seulement +-10000 abonnés en 6 mois.
Or la Flandre est de loin plus stratégique que notre pauvre wallonie..

Ces opérateurs devront donc trouver d'autres solutions que d'attendre 2 ans pour se "piquer" leurs contrats respectifs....

[Eric]

BelgacomTV peut très bien continuer comme cela et attendre.

Regarde ce que Free a su faire en France, cela a même entrainé la fusion de TPS/Canal+ car les autres ISP se sont vu obliger d'offrir aussi la TV par ADSL.
(Alice, France Telecom,9telecom,...)

Canal+ a même accepté d'aller sur la TV par ADSL (alors que BeTV refuse toujours).
Canal+ n'a rien reçu pour cela, juste des abonnés en plus.

Ici en Belgique, les cablos se servent de BeTV pour essayer de garder un monopole et le prix fort de l'abonnement.

[wallbgctv]

Le prix fort de l'abonnement ,il serait plutôt dans l'obligation de garder une ligne fixe ,qui ne sert quasi à plus personne,chez bgc.

En ce qui concerne le refus permanent de be.tv de monter sur belgacom....j'ai dû rater un train...et pourtant ,je connais pas mal de chefs de gare .
Pourrais-tu me dire quel train ,Eric?
Belgacom a fait des propositions commerciales acceptées(la plupart) ou non(ex:4TV) mais ,selon mes infos ,jamais à bgctv.

[wallbgctv]

bgctv et be.tv peuvent tous les deux se permettent d'attendre...
mais est-ce vraiment le plus malin?

[bernie]

Le prix fort de l'abonnement ,il serait plutôt dans l'obligation de garder une ligne fixe ,qui ne sert quasi à plus personne,chez bgc.

En ce qui concerne le refus permanent de be.tv de monter sur belgacom....j'ai dû rater un train...et pourtant ,je connais pas mal de chefs de gare .

Waouw tu es aussi actif dans le domaine ferroviaire en plus de l'audiovisuel ?

Ceci dit, sans rire, la ligne fixe sert quand même, à l'accès Internet haut débit...

[item]

La plainte de Be.tv ne sort que maintenant dans la presse...mais cette plainte avait été déposée en septembre 2005.

Bonjour,

Qu'insinuez-vous par cet extrait de votre message !!??

[beetlejuice]

Betv se lance dans un nouveau bras de fer avec Belgacom TV
Ph.G.
Mis en ligne le 03/01/2006
- - - - - - - - - - -

SiA, filiale de Belgacom, se retrouve devant le tribunal de commerce de Bruxelles.

D.R.

Nouvelle passe d'armes dans la guerre médiatico-judiciaire que se livrent les chaînes de télévision Belgacom TV et Be tv. Cette dernière est à la base d'une action en justice contre Skynet iMotion Activities (SiA), filiale de Belgacom, selon le journal «De Tijd». Pourquoi? Be tv estime que SiA ne respecte pas un décret de la Communauté française qui exige une indépendance vis-à-vis de toute autorité publique pour pouvoir bénéficier d'une licence du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA). Or, l'actionnaire majoritaire de Belgacom, maison-mère de SiA, n'est autre que l'Etat fédéral: il détient 50pc plus une action de l'entreprise de téléphonie et de télévision.

Be TV s'abstient de tout commentaire sur ce nouvel épisode judiciaire. Et chez la partie adverse, Belgacom, on ne semble pas inquiet. «Depuis que nous avons acquis les droits du football, Be TV est les câblo-opérateurs ont intenté plusieurs actions en justice mais nous avons chaque fois gagné. Le procès relatif à SiA est un prolongement de ce conflit plus général», explique Haroun Fenaux, porte-parole de l'opérateur. «Belgacom TV est, en général, un simple distributeur de programmes télévisés, ce qui ne nécessite pas de licence du CSA. Mais pour la chaîne «11» (chaîne thématique qui diffuse des rencontres de football belge et des programmes consacrés à ce sport, NdlR), nous avions besoin d'une licence. C'est notre filiale qui l'a sollicitée et obtenue.» Belgacom ne souhaite pas commenter davantage la procédure judiciaire en cours.

Action en cessation

Selon nos informations, l'action intentée contre SiA remonte au mois d'octobre dernier. Il s'agit d'une action en cessation basée sur la loi de 1991 relative aux pratiques de commerce. Selon «De Tijd», Be tv a demandé au tribunal de commerce de Bruxelles la cessation des émissions de Belgacom TV sous peine d'une astreinte de 100000 euros par jour de diffusion.

La chaîne payante estime que la licence que le CSA a octroyée à SiA ne respecte pas le décret de la Communauté française du 27 février 2003 sur la radiodiffusion. Ce dernier prévoit, dans son article 35, que «pour être autorisé et pour conserver son autorisation, l'éditeur de services doit être indépendant de tout gouvernement, de tout parti politique ou organisation représentative des employeurs ou des travailleurs».

Reste à voir si le lien organique qui unit SiA à Belgacom et la participation de l'Etat dans l'opérateur suffisent à mettre en doute l'indépendance de la filiale et à invalider la décision du CSA. «C'est peu probable», nous explique un avocat spécialisé en droit des médias. «Le CSA est une autorité suffisamment indépendante pour accorder les licences avec toute la prudence requise.» De plus, le choix de la juridiction à même de trancher ce litige semble sujet à caution. En principe, c'est devant le Conseil d'Etat qu'il faut contester une décision du CSA. Le tribunal de commerce pourra-t-il se prononcer?

© La Libre Belgique 2006

[Rambo]

"De Raad van State" (je ne sais le nom français) dans cette cas. :

le conseil d'Etat

[Eric]

Les chefs de gare connaissent très peux sur la politique d'expension de la SNCB
Mais pourquoi BelgacomTV devrait payer BeTV, BeTV n'est pas une chaine gratuite.
Je trouverais illogique de payer BeTV ou alors il faudrait que le prix de BeTV soit inférieur à celui sur le cable.

Quand Canal+ est arrivé sur le cable, les cablos n'ont jamais payé pour accepter Canal+ Belgique.

Le prix fort de l'abonnement ,il serait plutôt dans l'obligation de garder une ligne fixe ,qui ne sert quasi à plus personne,chez bgc.

En ce qui concerne le refus permanent de be.tv de monter sur belgacom....j'ai dû rater un train...et pourtant ,je connais pas mal de chefs de gare .
Pourrais-tu me dire quel train ,Eric?
Belgacom a fait des propositions commerciales acceptées(la plupart) ou non(ex:4TV) mais ,selon mes infos ,jamais à bgctv.

[Invité]

C'est assez ahurissant de voir le nombre de gens qui vomissent sur le cable et qui ensence Belgacom.

A croire que Belgacom est une jeune société visionnaire et non un monstre monopolistique qui fait tout pour freiner le degroupage et l'apparition d'opérateur alternatifs.

Le prenium de Betv est cher mais c'est le même prix qu'en France et en belgique il regroupe les films de tout les studios + des séries.

En outre, on est pas obligé de subir les 60% de quotas français !

Les bouquets de Betv sont cher mais on ne connais rien du prix des chaines thématiques sur Belgacom TV.

Et de toutefaçon, si Belgacom peut offrir une offre plus large pour 10 €, c'est grâce à la dime de la redevance + la vente groupée de l'ADSL.

Alors quand on voit qu'en mobilophonie , on a empéché les opérateurs de vendre des mobiles à prix réduits avec obligation de s'abonner pour une période, on peut s'étonner qu'on laisse faire Belgacom.

Il y aurait-il deux poids deux mesures ? De la concurrence sur la mobilophonie mais pas sur le marché du fixe ?

[Mickael]

De toute façon l'avis du juge est déjà tout tranché, qui oserais donner un verdict en la faveur de BeTV, même si celui ci à raison: Aucun!

Couper des centaines de personnes de télévision comme ça du jour au lendemain, cela éclaterait comme une bombe comme la faillite de WorldCom !

Bref, Belgacom est un monstre qui à l'argent, et dans le monde avec l'agent tu peux TOUT faire.

[Xiode]

je suis quand même curieux de voir ce qu'il se passerait si betv gagnais ? quelle serait la réaction de belgacom

[Gaara]

De toute façon l'avis du juge est déjà tout tranché, qui oserais donner un verdict en la faveur de BeTV, même si celui ci à raison: Aucun!

Couper des centaines de personnes de télévision comme ça du jour au lendemain, cela éclaterait comme une bombe comme la faillite de WorldCom !

Bref, Belgacom est un monstre qui à l'argent, et dans le monde avec l'agent tu peux TOUT faire.

Ils n'ont pas hesité à le faire avec le foot pour Betv et ca concernait bien plus de gens

[Shiny]

De toute façon l'avis du juge est déjà tout tranché, qui oserais donner un verdict en la faveur de BeTV, même si celui ci à raison: Aucun!

Couper des centaines de personnes de télévision comme ça du jour au lendemain, cela éclaterait comme une bombe comme la faillite de WorldCom !

Bref, Belgacom est un monstre qui à l'argent, et dans le monde avec l'agent tu peux TOUT faire.

c'est hallucinant de voir comment on cherche les miettes pour casser Belgacom.

La prochaine ce sera quoi? La couleur bleue de belgacom n'est pas réglementaire avec la convention interplanétaire de la galaxie !!!!!!!!!!!!

[cyberdamienb]

Bleu comme l'eau...

Ca y est j'ai compris
Belgacom est une société qui veut couler les autres!!





==>[]

[bernie]

Finalement, après lecture de l'article, je me rends compte d'une chose : BeTV s'est trompé de cible.
en effet, BelgacomTV a fait sa demande auprès du CSA et celui-ci l'a acceptée.
Après, si cette acceptation n'était pas réglementaire, ce n'est pas de la faute de Belgacom mais celle du CSA.
C'est donc contre ce dernier que BeTV aurait dû se retourner.

Et après que l'on ne vienne pas encore écrire que BeTV n'a pas peur de BelgacomTV...

[Gaara]

Finalement, après lecture de l'article, je me rends compte d'une chose : BeTV s'est trompé de cible.
en effet, BelgacomTV a fait sa demande auprès du CSA et celui-ci l'a acceptée.
Après, si cette acceptation n'était pas réglementaire, ce n'est pas de la faute de Belgacom mais celle du CSA.
C'est donc contre ce dernier que BeTV aurait dû se retourner.

Et après que l'on ne vienne pas encore écrire que BeTV n'a pas peur de BelgacomTV...

Bien sur que Be tv a peur de Belgacom. Eux même ne le nie pas. Avoir à faire à une entreprise aussi puissante ferait peur à n'importe qui. Mais si en plus cette puissance ne respecte pas les regles, là ca devient n'importe quoi.

[cruzario]

Le vrai problème est que l'Etat est majoritaire chez bgc et donc chez bgctv(SIA).
La rtbf n'a jamais été majoritaire chez Canal+Belgique.
Par ailleurs ,la communauté francaise est certes majoritaire dans la rtbf mais il y a un contrat de gestion et donc un décret qui régit cette relation.

Entre bgc ou bgctv et la communauté francaise ,il n'y a pas de contrat de gestion qui permet à un pouvoir public d'être majoritaire dans un éditeur de chaines.

C'est un secret de polichinelle que le CSA a eu des pressions énormes pour ne pas "bloquer" sur ce point.
On a donc demandé à skynet de retirer sa demande de licence et de la réintroduire au travers d'une nouvelle filiale à 100%.

Reste à la justice à décider si cet "emballage" tient la route....

Deux conclusions :1)Be.tv n'ayant pas les moyens financiers de bgctv attaque sur terrain qui lui est plus "abordable":la justice.

2)Si la justice ne veut pas "entrer" dans le dossier pour diverses raisons comme elle l'a fait pour les "chipotages" de la ligue foot,ce dossier sera vite clos.
Si par contre ,un juge prend sérieusement le dossier en main ,il va y découvrir une pétaudière assez "chaude"...

Et pourquoi tout cela ne serait-il pas finalement "étouffé" comme le dossier francorchamps...

Oui wall ta tout a fait raison sur se sujet
l'affaire sera assez vite étouffer
Belgacom rapporte trop d'argent à l'état belge
Et joue avec les fond de pension quand il sont dans le pétrin : P
Et comme shiny dit c'est vraiment un cri de désespoir de betv
D’ici a 5ans betv sa n'existera plus ......

Je possède les deux perso
Et betv c'est vraiment de la grosse daube (merde)
Bgctv c'est blindé de problèmes techniques pour le moment
Mais je pense que c'est le produit qui a le meilleur avenir de développement

En quoi est-ce de la grosse daube ?
Tu as ce qui se fait de mieux dans les films, les séries et le sports...