ADSL-BC

par **bugs24** » 10 Déc 2005 01:12

rachius a écrit :ICI... le problème de ce topic, se résume en deux phrases :

Si tu es contre les quotas... tu es un TROLL !

Si tu es pour... tu as raison sur toute la ligne (aux fibres optiques)!!!!

Bonjour l'hospitalité !?

et si tu es rachiyus, t as rien compris mais c pas ta faute ...

par **rachius** » 10 Déc 2005 02:02

bugs24 a écrit :
rachius a écrit :ICI... le problème de ce topic, se résume en deux phrases :

Si tu es contre les quotas... tu es un TROLL !

Si tu es pour... tu as raison sur toute la ligne (aux fibres optiques)!!!!

Bonjour l'hospitalité !?

et si tu es rachiyus, t as rien compris mais c pas ta faute ...

GGgaahhhgrragaaaagggyuuuuuu ggagagaaagiiiuuuuugghhhhhrr moi TROLL... pas comprendre... I'am sorry :flyer:

par **mikemead** » 10 Déc 2005 15:04

mikemead a écrit :Ce n'est pas avec les quotas que je vais pouvoir acceder librement à la tv via internet ... cf http://www.winampfr.com/forum/viewtopic.php?t=10434 .

N'en parlons pas lorsque les flux seront en HDTV... ce qui sera surement pour très bientot (l'année prochaine quoi).

Les quotas ressemblent à ce qu'était le cout à la minute à l'époque rnis.
La Belgique est vraiment en retard faute d'avoir été trop en avance (à la fin du siècle dernier...)

++

Pour continuer un peu sur cette voie. Quand on réfléchit à l'offre BelgacomTV, on s'apercoit quand même que la question n'est certainement plus un problème de quota, mais plutot d'offres de service associé à l'adsl.
Je ne sais pas quels sont leurs objectifs, mais si on considère qu'en moyenne la tv est allumée 3h/j
cf. http://www.audiovisualcat.net/forumbcn2 ... 150404.htm
je suis bien sur que la consommation sera bien superieure à celle d'une utilisation p2p simple sur une journée.

Je me demande d'ailleurs qu'elle est la norme video utilisée par BelgacomTV et quel est alors le débit.

Tout ça pour démontrer que le quota n'a vraiment plus de raison d'être. Je suis bien certain que le reseau ne s'en portera pas plus mal sans quota. La seule resistance à son abolition est le seuil moral des opérateurs à laisser partir des recettes probablement non négligeables qui reposent sur un concept vestigial pour essayer d'innover et d'en avoir bien plus dans les offres associées à l'adsl.

De toutes façons, je ne suis pas inquiet, l'abandon du quota est vraiment qqchose qui doit arriver et très bientôt sans quoi le retard de l'adsl en belgique va croitre. Je suis juste déçu que ca n'avance pas aussi vite que ca avait commencé!

++

par **belcenter** » 10 Déc 2005 15:08

La seule différence que tu sembles oublier , c'est que
le traffic TV est interne à BGC.. et donc cost = quasi 0€

Les costs ATM sont répercutés dans le prix de l'ABO..

par **mikemead** » 10 Déc 2005 16:53

belcenter a écrit :La seule différence que tu sembles oublier , c'est que
le traffic TV est interne à BGC.. et donc cost = quasi 0€

Les costs ATM sont répercutés dans le prix de l'ABO..

Cela reste toujours de la bande passante sur le reseau ADSL turboline belge, non?

++

par **ovh** » 10 Déc 2005 17:05

mikemead a écrit :Cela reste toujours de la bande passante sur le reseau ADSL turboline belge, non?

C'est la BP sur internet, donc vers le monde extérieur, qui coûte.
C'est pour ça que par exemple Scarlet One fait de la téléphonie "gratuite" en Belgique parce que tu restes sur leur réseau ADSL (VoDSL) interne.

par **mikemead** » 10 Déc 2005 17:27

ovh a écrit :
mikemead a écrit :Cela reste toujours de la bande passante sur le reseau ADSL turboline belge, non?

C'est la BP sur internet, donc vers le monde extérieur, qui coûte.
C'est pour ça que par exemple Scarlet One fait de la téléphonie "gratuite" en Belgique parce que tu restes sur leur réseau ADSL (VoDSL) interne.

Hello, oui c'est vrai, vous avez raison. Mais ce que je voulais dire c'est que ca montre que le reseau belge (en tout cas du coté de belgacom) est certainement capable de supporter plus de charge qu'il ne le laisse supposer. Le quota n'est probablement pas une sécurité de la stabilité du reseau, en tout cas pas à 10 ou 15go...

Quant au traffic vers l'exterieur, je reste convaincu que le prix pour les opérateurs dans ce coin de l'europe est le même pour tt le monde (france et pays du nord). A architectures egales, il est difficile de comprendre que les offres nationales de pays limitrophes restent si disparates, aussi bien en offres de débit, de quota qu'en offres de service associés à l'adsl. La politique des opérateurs nationaux (et du gouvernement) dans chacun des pays y est certainement pour bcp.

++

par **belcenter** » 10 Déc 2005 18:29

mikemead a écrit :
belcenter a écrit :La seule différence que tu sembles oublier , c'est que
le traffic TV est interne à BGC.. et donc cost = quasi 0€

Les costs ATM sont répercutés dans le prix de l'ABO..

Cela reste toujours de la bande passante sur le reseau ADSL turboline belge, non?

++

Oui tu as raison, mais c'est vrai que ca appartient aussi à BGC
(sans doute plus facile à maitriser les couts) et puis comme dit
aussi , dans les 15 euro est repercuté le cout de transfert.

Et puis si ca tombe les flux TV sont distribués depuis
Liège, Namur, Charleroi, etc.

Qu'en sais tu ?

15 EURO de plus par mois me parrait un coup réaliste
pour rappatrier 4Mb de flux entre le point d'accès régional
et ta maison.. Mais bon après si tu part du principe
que pour 15 EUR de plus par mois, on saurais faire de l'illimité
il n'y a qu'un pas que je ne franchirais pas :-)

par **Gaara** » 10 Déc 2005 22:16

ovh a écrit :
mikemead a écrit :Cela reste toujours de la bande passante sur le reseau ADSL turboline belge, non?

C'est la BP sur internet, donc vers le monde extérieur, qui coûte.
C'est pour ça que par exemple Scarlet One fait de la téléphonie "gratuite" en Belgique parce que tu restes sur leur réseau ADSL (VoDSL) interne.

Je dis peut-être une connerie (ca serait pas une première) mais ce n'est pas à ça que sert les proxy, à limiter les échanges vers l'exterieur ?

par **lazard** » 13 Déc 2005 17:44

[url]http://www.lecho.be/bourse/fch_belcorpsoc.jsp?id=72268&type=fin&mgid=2&mon=2
[/url]

Ce que belgacom gagne par an :lol:

par **supervan** » 13 Déc 2005 17:47

lazard a écrit ::lol:

[url]http://www.lecho.be/bourse/fch_belcorpsoc.jsp?id=72268&type=fin&mgid=2&mon=2
[/url]

Ce que belgacom gagne par an

et alors ???? :roll:

par **belcenter** » 16 Déc 2005 01:31

mikemead a écrit :
belcenter a écrit :La seule différence que tu sembles oublier , c'est que
le traffic TV est interne à BGC.. et donc cost = quasi 0€

Les costs ATM sont répercutés dans le prix de l'ABO..

Cela reste toujours de la bande passante sur le reseau ADSL turboline belge, non?

++

Je me suis un peu renseigné sur la BP "TV"

En france, ils utilisent du MultiCast donc c'est les DSLAMS
qui gèrent UNE FOIS le flux TV et le redistribue donc en clair
si tu as 20 personnes sur le même DSLAM qui regardent
france2. ca ne pompe que 4Mb de FLUX.. D'ou le coût = quasi 0€

je ne sais pas si BGC utilisent du multicast sur les DSLAMS
mais je suis quasi sûr qu'ils le font au niveau des B.A.S

Encore une chose en france, la legislation prévoit l'obligation
que les chaines hertziennes gratuites SOIENT reprises
GRATUITEMENT par les opérateurs SAT, cables et ADSL.
(charge du transport du FLUX à la chaine)

Donc tout ce que Free Propose dans son bouquet gratuit
ne lui coute pas UN EURO en contenu audiovisuel.
et je suis prêt à parier que le bouquet CANALSAT
est un "revenu-sharing"

Quand on voit ce que BGC a du payer RTBF.. + transport
à la charge de Belgacom.

Je pense que RTL+RTB : on doit pas être loin des 15-20Millio€
+ le foot = 45Millio € / AN !!!

par **Yoeri** » 16 Déc 2005 16:07

Déjà 49785 personnes ont signé cette pétition depuis le 9 novembre 2005.

Tout ce que je peux dire, est que en un peu plus de 1 mois,
cela donne près de 50.000 abonnés mécontent, tout FAI confondu !

Certes, certains ne sont pas d'accord avec l'action, car pour
eux la limitation est synonyme de qualité, mais ce sont
souvent ceux qui ne font pas de VoIp, MSN Video, Jeux en
ligne, Surf, Téléchargement de démo de jeux, RadioCast, etc ...

La liste pourraient être complétée et rallongée à souhaits,
car il y a tellement de chose à faire via Internet.

Si des quotas doivent être maintenus en Belgique, ils DOIVENT
impérativement être revu à la hausse, mais pas n'importe
comment car un MINIMUM de 50Go est requis pour le download et
l'upload, et ce sans distinction que ce soit montant ou descendant.

Autant la Belgique était numéro 1, autant en moins de 10 ans
on s'est fait largué par tout les pays limitrophe. Regardez
et analysez les offres aux Pays-Bas, ils parlent d'eux-mêmes.

par **bugs24** » 16 Déc 2005 17:09

Yoeri a écrit :Tout ce que je peux dire, est que en un peu plus de 1 mois,
cela donne près de 50.000 abonnés mécontent, tout FAI confondu !.

ta pétition n'a aucun crédit vu le nombre de farfelu

genre "jean cule " ou "jean aimare"

par **mikemead** » 16 Déc 2005 18:33

belcenter a écrit :
mikemead a écrit :
belcenter a écrit :La seule différence que tu sembles oublier , c'est que
le traffic TV est interne à BGC.. et donc cost = quasi 0€

Les costs ATM sont répercutés dans le prix de l'ABO..

Cela reste toujours de la bande passante sur le reseau ADSL turboline belge, non?

++

Je me suis un peu renseigné sur la BP "TV"

En france, ils utilisent du MultiCast donc c'est les DSLAMS
qui gèrent UNE FOIS le flux TV et le redistribue donc en clair
si tu as 20 personnes sur le même DSLAM qui regardent
france2. ca ne pompe que 4Mb de FLUX.. D'ou le coût = quasi 0€

je ne sais pas si BGC utilisent du multicast sur les DSLAMS
mais je suis quasi sûr qu'ils le font au niveau des B.A.S

Encore une chose en france, la legislation prévoit l'obligation
que les chaines hertziennes gratuites SOIENT reprises
GRATUITEMENT par les opérateurs SAT, cables et ADSL.
(charge du transport du FLUX à la chaine)

Donc tout ce que Free Propose dans son bouquet gratuit
ne lui coute pas UN EURO en contenu audiovisuel.
et je suis prêt à parier que le bouquet CANALSAT
est un "revenu-sharing"

Quand on voit ce que BGC a du payer RTBF.. + transport
à la charge de Belgacom.

Je pense que RTL+RTB : on doit pas être loin des 15-20Millio€
+ le foot = 45Millio € / AN !!!

Merci pour les infos. C'est toujours utile de savoir ce que "les autres" font pour essayer de faire mieux

++

par **quotaKiller** » 18 Déc 2005 05:16

bugs24 a écrit :ta pétition n'a aucun crédit vu le nombre de farfelu

genre "jean cule " ou "jean aimare"

heureusement que t'es là toi..

par **bugs24** » 18 Déc 2005 12:50

quotaKiller a écrit :
bugs24 a écrit :ta pétition n'a aucun crédit vu le nombre de farfelu

genre "jean cule " ou "jean aimare"

heureusement que t'es là toi..

pour vous surement pas, désolé, mais cette pétition c'est n'importe quoi !

elle recevrait plus de signatures que d'abonnés adsl en belgique que ça m'étonnerait pas !

si mon existence te dérange, on peut trouver un flingueur albannais pour quelques milliers d' euros.

par **clear.be** » 18 Déc 2005 12:52

bugs24 a écrit :si mon existence te dérange, on peut trouver un flingueur albannais pour quelques milliers d' euros.

Attention !! Tu risque de donner des idées a certains :lol:

par **bugs24** » 18 Déc 2005 12:59

clear.be a écrit :
bugs24 a écrit :si mon existence te dérange, on peut trouver un flingueur albannais pour quelques milliers d' euros.

Attention !! Tu risque de donner des idées a certains

hahahahahahhahaha faites une collecte les gars ! un bugsathon

par **Invité** » 18 Déc 2005 16:46

Télé 2 offre un volume illimité pour 5€ de plus non?
Pourquoi s'en priver :-?

ADSL-BC

Faites passer la pétition: Stop aux volumes limités

Qui est en ligne ?