ADSL-BC

par **fredfon** » 25 Juil 2005 22:39

j'ai des trojans et autres crasses sur ma machine.
comment faire pour vraiment tout viré. j'ai deja utilisé adaware et spybot.
j'ai aussi fait un scan avec bitdefender et il me dit qu'il ne sait pas effaçé mais juste deplacer.

par **KiKi** » 25 Juil 2005 23:09

personellement j'aime bien Avast je le trouve très bon (pour un gratuit), télécharge le, install et fait un scan au reboot, je pense que c'est le mieux pour les trojans !

par **Darts** » 26 Juil 2005 09:32

http://www.matbe.com/articles/softs/antivirus/page1.php

:wink:

par **RippeR** » 26 Juil 2005 11:00

Darts a écrit :http://www.matbe.com/articles/softs/antivirus/page1.php

Bof.... http://forum.europeanservers.net/cgi-bin/v.eur?7568381

par **crahier** » 26 Juil 2005 22:01

Quel crédit peut on réellement accorder à ce genre de test, réalisé par des "non-spécialistes" ?

C'est une bonne initiative mas quelle est la réelle fiabilité ?

par **RippeR** » 26 Juil 2005 22:46

crahier a écrit :
C'est une bonne initiative mas quelle est la réelle fiabilité ?

Aucune

par **NUTS** » 27 Juil 2005 00:05

Je ne suis pas daccord , c'est un avis de simples utilisateurs si vous voulez, mais il ne faut pas etre un genie pour tester l'utilisation CPU , l'ergonomie etc.

par **RippeR** » 27 Juil 2005 01:37

NUTS a écrit :Je ne suis pas daccord , c'est un avis de simples utilisateurs si vous voulez, mais il ne faut pas etre un genie pour tester l'utilisation CPU , l'ergonomie etc.

Ben justement, ça teste les gadgets visuels, pas l'efficacité du produit

Faire un test sur moins de 100 échantillons et ensuite déclarer tel ou tel produit est meilleur que tel autre, c'est se foutre de la gu*ule du monde

Décrêter ce produit ne détecte pas le string EICAR dans un fichier txt (et même dans un fichier .com.txt) donc il faut s'en méfier, ça démontre à suffisance une méconnaissance totale du sujet, en fait si un AV détecte ce genre de chose comme virus, c'est un faux positif dont il n'a pas de quoi se vanter, malgré toutes les justifications fantaisistes que leur Dev peut raconter :-D

Si je veux passer un électro-cardiogramme, je ne vais sûrement pas m'adresser à mon garagiste, même s'il est très compétent pour passer ma bagnole au banc d'essai :roll:

Evidemment, si ton principal critère dans le choix d'un AV est l'interface ou l'ergonomie, dans ce cas oui et pas ses capacités de détection, d'éradication et de réparation, c'est un excellent test en effet.

par **NUTS** » 27 Juil 2005 08:47

RippeR a écrit :
Evidemment, si ton principal critère dans le choix d'un AV est l'interface ou l'ergonomie, dans ce cas oui et pas ses capacités de détection, d'éradication et de réparation, c'est un excellent test en effet.

ralala tout n'est pas tjs noir ou blanc, et oui le fait que un AV me bouffe toutes mes ressources, pour moi ca n'est pas un detail negligeable.

Donc on va dire que le test n'est pas complet mais je suis pas aussi convaincu que toi , que le test d'efficacite etait si "execrable".

detecter un virus "inactif" en .txt ca me semble assez normal en fait.

Dans un zip un AV detecte bien les virus et pourtant zippe il est pas tres actif. (un fichier .com.txt ca se renomme facilement aussi)

par **ovh** » 27 Juil 2005 09:15

NUTS a écrit :(un fichier .com.txt ca se renomme facilement aussi)

Mais il ne présente un danger qu'une fois renommé en .com et là il sera détecté par tous les AV

par **RippeR** » 27 Juil 2005 09:58

NUTS a écrit :
RippeR a écrit :
Donc on va dire que le test n'est pas complet mais je suis pas aussi convaincu que toi , que le test d'efficacite etait si "execrable".

detecter un virus "inactif" en .txt ca me semble assez normal en fait.

Dans un zip un AV detecte bien les virus et pourtant zippe il est pas tres actif. (un fichier .com.txt ca se renomme facilement aussi)

Mais je ne te demande pas d'être d'accord

Se baser sur un échantillonnage de 100 malwares pour faire un test d'efficacité, c'est simplement risible.
Les tests sérieux , Université de Magdeburg, Virus Bulletin et quelques autres portent sur des milliers d'échantillons....

Ce n'est pas parce que ça te semble normal que ça l'est

Le txt ne va pas se renommer par magie et si tu le renommes l'AV le détectera comme de juste. un virus dans un fichier txt n'est ni actif ni inactif, ça n'existe pas.

Quant à détecter les malwares dans les archives compressées, c'est un gadget inutile pour faire plaisir à l'utilisateur lambda, c'est inutile et ralentit le scan. A la décompression, il sera détecté et bloqué.
D'ailleurs *tous* les tests AV professionnels se font sur des échantillons non compressés.

J'aime bien matbe pour ses info et ses tests hardware. Pour tester des AV, ils ne font pas le poids, ils n'en ont pas les compétences, tout simplement.

par **tigrouetwinnie** » 27 Juil 2005 10:32

pas d'antivirus depuis 2 ans et pas de problemes depuis 2 ans
auparavant j'avais la suite norton, j'ai essayé kapersky mais soit ca rend le pc inutilisable (ca bouffe toutes les ressources) soit c'est une passoire ....

par **beetlejuice** » 27 Juil 2005 10:47

tigrouetwinnie a écrit :pas d'antivirus depuis 2 ans et pas de problemes depuis 2 ans
auparavant j'avais la suite norton, j'ai essayé kapersky mais soit ca rend le pc inutilisable (ca bouffe toutes les ressources) soit c'est une passoire ....

Ben faut croire que tu vis entoures de gens qui aiment avoir leur PC inutilisable, ou qui sont assez debiles pour installer des passoires... Enfin, vient pas pleurer le jour ou...

par **Withaker** » 27 Juil 2005 10:48

Pas d'AV depuis 2 ans - c'est comme rouler en voiture sans assurances --> on peut le faire mais c'est très risqué en cas de pépin

With

par **crahier** » 27 Juil 2005 10:49

tigrouetwinnie a écrit :pas d'antivirus depuis 2 ans et pas de problemes depuis 2 ans
auparavant j'avais la suite norton, j'ai essayé kapersky mais soit ca rend le pc inutilisable (ca bouffe toutes les ressources) soit c'est une passoire ....

Tu as sûrement beaucoup de chance mais faut pas trop jouer avec ;-)

par **RippeR** » 27 Juil 2005 10:52

tigrouetwinnie a écrit :pas d'antivirus depuis 2 ans et pas de problemes depuis 2 ans
auparavant j'avais la suite norton, j'ai essayé kapersky mais soit ca rend le pc inutilisable (ca bouffe toutes les ressources) soit c'est une passoire ....

S'il est vrai que KAV était très gourmand en ressource et pouvait ralentir fortement un PC, le problème est corrigé depuis un bon moment. La version 4 par exemple était un flop total. La version KAV2006beta est particulièrement légère et a très peu d'impact sur les perf.

Quant à dire que KAV est une passoire, c'est assez comique, surtout de la part de quelqu'un ne l'utilisant pas alors que *tous* les spécialistes s'accordent à dire que c'est l'AV qui offre la meilleure détection. Je crois que tu devrais postuler pour réaliser des tests AV vu tes hautes compétences en la matière

par **tigrouetwinnie** » 27 Juil 2005 10:53

je pense pas que la chance aie a voir, suffit d'etre un peu attentif
et aussi j'ai oublié, y a de tres bon antivirus en ligne (gratuit ) et qui ne monopolise le pc que le temps de l'analyse.

mais bon j v bientot emmenager avec ma copine et la j crois bien qu'il va falloi installer une protection parce que les femmes et les pc ...

par **N-JOY** » 27 Juil 2005 11:02

tigrouetwinnie a écrit :pas d'antivirus depuis 2 ans et pas de problemes depuis 2 ans

Sorry, mais comment tu sais que tu n'as pas de problèmes. Tu fais des scans périodique de ta machine avec un AV en ligne ?

Si la réponse est non, tu as peut-être un keylogger ou un spyware installé sans que tu le saches et un jour, tu trouveras ton compte bancaire débité. :cry:

EDIT: Arf, pas assez rapide pour poster -> j'ai déjà ma réponse.

par **tigrouetwinnie** » 27 Juil 2005 11:07

hé oui quelques scan en ligne et un p'tit firewall
mon compte en banque débité? euh ca je vois pas comment on ferait mais bon ...
avoir une saloperie? sans doute que j'en ai mais je me suis fais une reflexion il y a quelques années, et je suis quasi sur que certains virus arrivent lorsque tu fais une mise a jour de ton av.
pq? simplement pr que celui ci lance un beau message "attention j'ai toruvé un virus !!"
ceci n'est que mon avis, je conseil aux utilisateurs non averti d'utiliser un anti virus.
un autre soucis, si un nouveau virus sort demain comment un anti virus peut il le bloqué immédiatment? impossible je crois => le pc n'est pas protéger pendant quelques jours ...

par **Darts** » 27 Juil 2005 11:15

OK pour ton avis Ripper, peux-tu m'orienter vers des tests "sérieux" dans ce cas?
Que penses-tu des deux lauréats de matbe : NOD32 & Bitdefender?

ADSL-BC

virus et autres saletés

virus et autres saletés

Qui est en ligne ?