[Sondage] Quel est votre anti-virus

[Kiwi]

Moi j'ai pas d'antivirus.

Et pour les mail bah, le serveur mail de chez OVH scan lui-même et me previent d'un virus possible dans la bar de sujet. Ce qui fait que j'ai mis à outlook la règle de message de supprimer directement ces messages du serveur.

Sinon je n'aime pas les antivirus, car je les trouve trop cher, et bien souvent inutile ...

Mais je fias de temps en temps des scan on-line.

Et touchons du bois, j'ai toujours eu de la chance.

[micj]

Moi j'ai pas d'antivirus.

Et pour les mail bah, le serveur mail de chez OVH scan lui-même et me previent d'un virus possible dans la bar de sujet. Ce qui fait que j'ai mis à outlook la règle de message de supprimer directement ces messages du serveur.

Sinon je n'aime pas les antivirus, car je les trouve trop cher, et bien souvent inutile ...

Mais je fias de temps en temps des scan on-line.

Et touchons du bois, j'ai toujours eu de la chance.

As-tu une assurance pour ta voiture? Ou bien trouves-tu cela trop cher et inutile?

J'ai difficile à supporter ce genre de comportement...

[Kiwi]

As-tu une assurance pour ta voiture? Ou bien trouves-tu cela trop cher et inutile?

J'ai difficile à supporter ce genre de comportement...

Une assurance pour ma voiture ? Pourquoi faire ?

Puisque je n'ai pas de voiture, et que je voyage en train et en bus, donc je suppose que la SNCB et la Tec ont l'assurance.

Mais je n'ai aucune assurance sur le faite qu'il ont l'assurance

Bon d'accord, je sors.

Etant donné que la grand majorité des virus se donnent par mail, et comme je l'ai expliqué le serveur mail scan le mail et tag les infectés, et que mon logiciel de courrier les supprime sans les télécharger. J'ai presque 0 risque de se côter là.

Etant donné que l'autre majorité des virus se trouve sur Kazaa et autre p2p à la con, et que je ne fais pas tout ça.

Pourquoi acheter l'antivirus ?

[Visiteur]

J'aimais bien Norton à ses débuts mais il a perdu de sa crédibilité lorsqu'il ont commencé à lister des "jokes". Il ne s'agit pas véritablement de virus et je ne vois pas ce qu'ils viennent faire là dedans.

Bon, je suis d'accord qu'un joke qui modifie votre papier peint pour y mettre une photo d'un femme à poil alors qu'on est sur un lieu de travail ca peut être assez embêtant mais il ne faut pas s'amuser à ouvrir n'importe quoi non plus.

[rfr]

J'utilise ServerProtect de TrendMicro (Win2k Server donc peu d'AV gratos ...) et c'est vraiment sympa ... MAJ automatique des signatures et de l'"engine", action configurable quand détection d'un virus (avec notif mail et tout le toutim).

Le Real Time scan n'est pas intrusif (sauf si on l'autorise à scanner les ZIP de 650MB ) et je fais un scan full toutes les nuits.

[misterpascal]

f-secure a une excellente réputation. il est tres lent en scan des disques mais ce qui compte c'est qu'il est efficcace en detection à la volée.
m'a detecté des virus plusieurs fois.

je dois dire qu'il y a environ 1 an un virus était passé malgré tout, suite à la consultation d'un simple site (Site d'un restau à paris !)
je venais pourtant de faire la mise à jour des signatures de virus.
conclusion : même le plus pro de av n'est jamais une assurance à 100%.
mais c'est vraiment très rare je pense. j'ai pas eu de chance.
sinon il m'a sauvé plusieurs fois de la contamination.

[Faap]

J'utilise Sophos, j'en suis très content

[Sked]

H+BEDV AntiVir Personal Edition - Guard/XP (2000/NT)
---------------------------------------------------------------

+ gratuit
+ léger
+ simple
+ internet updates

- interface à revoir
- les rapports s'écrasent par défaut (mais on peut changer dans les options)

http://www.free-av.com

[chou_]

suis avec Norton pour l'instant, mais je le trouve très lourd. Je suis à la reherche d'un autre AV pour le remplacer prochainement... je vais pouvoir regarder sur les divers sites postés pour faire mon choix.

[Diamond]

Je tourne tjs avec cette bonne version 3.5 de AVP de Kaspersky , elle est méga légère je trouve et clair que je ne suis pas prêt de changer

[bzoler]

Je tourne tjs avec cette bonne version 3.5 de AVP de Kaspersky , elle est méga légère je trouve et clair que je ne suis pas prêt de changer

idem pour moi

[0megeaR-]

Il ne faut quand même pas négliger le bon vieux Norton de symantec ...
C'est un des meilleurs (si pas le meilleur) du marché .

Ok, il est commerciale.
Ok, il est lourd.

Mais quand on a des bijoux précieux sur son ordinateur, on ne se soucie pas vraiment de ces petits détails.

Ca dépent de la configuration & de ce que vous voulez protéger.

[ovh]

Une URL très intéressante, qui compare tous les produits sécuritaires : anti-virus, firewalls, anti-spywares...

http://forum.clubic.com/forum2.php3?pos ... h=&subcat=

En français, et avec instructions pour configurer Kaspersky ! J'ai longuement médité et je suis maintenant convaincu qu'en effet Kaspersky est le meilleur, il ressort souvent dans le peloton de tête de tous les tests que j'ai lu. Norton par contre est souvent dans le peloton de queue à cause de sa lourdeur et de son efficacité très moyenne. Symantec n'est plus ce qu'il était...
Je suis donc en train de me plonger dans la configuration de Kaspersky grâce à l'excellent article que je vous ai montré, car c'est clair qu'après l'install standard il faut le tuner sinon il fait ramer la machine à mort.

[Trabby]

Salut,

J'ai été un ardent défenseur de Kaspersky, alors que j'étais encore sous Win98.

Le problème s'est posé lors du passage à XP, Kaspersky a complètement merdé lors de la sortie de la version 4.

De même, une installation optimale des dernières versions nécessite des réglages qui ne sont pas donnés à tout le monde.

Le plus gros reproche que je fais à KAV, c'est son incapacité chronique à supprimer automatiquement les fichiers infectés.

Conclusion : je suis passé à NAV 2004 sur tous mes PC, mais ce n'est qu'un outil.
Mon principal antivirus reste mon cerveau.

Et je touche du bois ... depuis ping pong en 1985, je ne me suis plus chopé aucun virus !

Pour ceux que ça intéresse, un test intéressant :

Rank

The test was sponsored by PC Utilities magazine, in the issue December 2003 of which you may read the detailed results of the test.

1. F-Secure version 5.41 - 99.63%
2. Kaspersky version 4.5.0.49 - 99.35%
3. AVK version 12.0.4 - 98.67%
4. McAfee version 7.03.6000 - 97.24%
5. RAV version 8.6.105 - 94.26%
6. F-Prot version 3.14a - 93.40%
7. Norton version 2004 Professional - 92.35%
8. Titan version 2003 - 90.41%
9. BullGuard version 3.5 - 88.34%
10. BitDefender version 7.1.110 - 88.28%
11. Norton Corporate version 8.00.9374 - 88.27%
12. Dr. Web version 4.30a - 87.33%
13. PC-Cillin 2003 version 10.03.1072 - 86.94%
14. Sophos Sweep version 3.73 - 86.55%
15. Avast version 4.1.268 - 86.37%
16. Panda Titanium version 2.05.05 - 84.95%
17. Panda Platinum version 7.05.04 - 84.39%
18. eScan 2003 Virus Control version 2.5.181.5 - 84.12%
19. MKS_VIR version 2004 Beta - 83.49%
20. AntiVir version 6.21.09.20 - 77.74%
21. Vexira version 2.09.00.01 - 76.98%
22. Nod32 version 1.526 - 75.76%
23. Norman version 5.60.13 - 71.75%
24. Solo version 2.5 Build 2.6.3 - 68.21%
25. Fire version 2.7 - 67.99%
26. AVG version 7.0.175 - 65.68%
27. E-Trust version 6.1.7.0 - 62.16%
28. VirusBUSTER II version 5.3.2 - 59.28%
29. Ikarus version 5.13 - 59.11%
30. VirusBuster version 10.00.88928 - 56.79%
31. UNA version 1.80 - 56.50%
32. Protector Plus version 7.2.E03 - 50.17%
33. XRampAV Professional version 4.0 - 48.90%
34. ViRobotExpert version 4.0 - 48.60%
35. V3Pro 2002 Deluxe version SP2 - 43.75%
36. VirScan Plus version 12.883 - 40.28%
37. Digital Patrol version 4.10.07 - 39.16%
38. Rising AV version 2003 - 36.19%
39. RHBVS version 4.05.562 - 35.24%
40. Quick Heal version 6.10 - 32.88%
41. Wave version 2.0 - 22.59%
42. TDS version 3.2.0 - 14.07%
43. PC Door Guard version 3.0.0.6 - 12.10%
44. PestPatrol version 4.2.0.53 - 11.79%
45. AntiTrojan Shield version 1.0.0.16 - 11.15%
46. Anti Trokan version 5.5.421 - 7.57%
47. Tauscan version 1.6.1024 - 4.82%
48. Trojan Remover version 6.0.9 - 4.66%
49. The Cleaner version 3.5.3527 - 4.44%
50. Trojan Hunter version 3.6.741 - 3.87%
51. Hacker Eliminator (former LockDown Millenium) version 1.2 - 3.66%
52. IP Armor version 5.42.0922 - 2.54%
53. Anti-Hacker & Trojan Expert 2003 version 1.6 - 0%

Source : http://www.virus.gr/english/fullxml/def ... =62&mnu=62

Autres liens utiles :

http://antivirus.about.com/cs/beforeyou ... pavwin.htm
http://www.anti-virus-software-review.com/

@-

[Laya]

Je suis fort étonné qu'aucuns de vous ne parle d'Antivir un antivirus gratuit parfaitement efficace et dont les mise à jours devancent régulièremnt tt les concurents.
Je pense qu'il est totalement efficace.
Quel est votre avis?

[Laya]

Je suis fort étonné qu'aucuns de vous ne parle d'Antivir un antivirus gratuit parfaitement efficace et dont les mise à jours devancent régulièremnt tt les concurents.
Je pense qu'il est totalement efficace.
Quel est votre avis?

Oups j'avais loupé un épisode.
Mais quoi qu'il en soit cet av est +que sympa.

[NUTS]

Norton Corporate + firewall sot et hard +mise a jour de MS

[bzoler]

Kaspersky 4 d'accord, il est lourd et toutim

mais le 3.5 reste toujours un modèle de légereté et d'efficacité,
je l'utlise depuis le début,
jamais eu aucune infection,
moins de 5mo de RAM
pour une efficacité maximale, qui dit mieux?

[Trabby]

Avec la version 3.5 sous XP, il faut commencer par faire attention à la manière dont on l'installe (system service ou application utilisateur) sinon on a de gros soucis de ralentissement.

De plus, s'il détecte parfaitement les fichiers infectés, la suppression nécessite un tas de manipulations fastidieuses.

Et comme je suis d'un naturel "fainéant", je suis passé à NAV 2004.

@-

[bzoler]

des tas?

par défaut chez moi,
il est reglé
pour se lancer sur le dossier temporaire des fichiers Internet
où ont lieu 75% des alertes,
donc je peux le lancer en deux clics sur l'icône dans la barre des tâches
et puis pour les autres alertes,
il n'y a qu'à ouvrir un explorateur windows
et lancer le scanner sur le dossier dans lequel il y a eu l'alerte

si tu avais plus que çà à faire avec ton 3.5
c'est qu'il était mal réglé