ADSL-BC

par **poussin** » 27 Déc 2012 23:33

en attendant je n'ai toujours pas reçu les soit-disant voeux que la sncb devait envoyer...

par **@lex99** » 27 Déc 2012 23:55

Ni le spam lié à la fuite de nos adresses mail..

:bang:

bon... je sors...

par **GerhardS** » 27 Déc 2012 23:56

Je n'ai pas encore reçu de retour de là part de la commission sur la vie privée ..

par **clear.be** » 28 Déc 2012 06:59

Il n'y aura aucune réaction, il n'y aura aucune réponse, ils veulent simplement vous avoir à l'usure...

par **Tomcat** » 28 Déc 2012 08:57

clear.be a écrit :Il n'y aura aucune réaction, il n'y aura aucune réponse, ils veulent simplement vous avoir à l'usure...

J'ai jamais vu de ma vie quelqu'un critiquer avec un tel entrain sa société! :lol:

GerhardS a écrit :Je n'ai pas encore reçu de retour de là part de la commission sur la vie privée ..

Ha mon mytho préféré est de retour!

par **titinet** » 28 Déc 2012 14:05

Un article que je viens de lire sur "Le soir", paru il y a une heure : http://tiny.cc/dg00pw

Je pense que le but est d'interpeler le/des Ministre(s), qui, jusqu'à présent n'a/ont encore rien dit !

L'analyse en question de X. Damman :

http://storify.com/xdamman/sncbgate-nmbsgate

Et, au niveau journalistique, ça ne restera pas en plan :

http://twitter.com/AlainGerlache/status ... 2829312000

par **GerhardS** » 28 Déc 2012 14:52

Tomcat a écrit :Ha mon mytho préféré est de retour!

La diffamation sur internet est réprimandé.

Merci titinet pour les articles !

par **torentbit** » 28 Déc 2012 15:48

moi ce qui m'emmerde c'est que il était sur le pc du boulot et la j'ai des gens qui veulent que je check dedans...

donc si une bonne âme veux me l'envoyer c'est sympa, sinon je comprend, c'est chaud

Edit: merci c'est plus trop nécessaire un membre vérifie pour moi :leffe:

par **titinet** » 28 Déc 2012 15:55

torentbit a écrit :moi ce qui m'emmerde c'est que il était sur le pc du boulot et la j'ai des gens qui veulent que je check dedans...

L'article suggère de l'effacer car il n'est pas légal de l'avoir.

J'imagine que même ce journaliste prend un certain risque, mais, qu'il se couvre par le secret de ses sources.

par **RobinDesBois** » 28 Déc 2012 16:08

GerhardS a écrit :
Tomcat a écrit :Ha mon mytho préféré est de retour!

La diffamation sur internet est réprimandé.

Tu n'es pas identifié ici comme personne. Il n'y aura donc jamais de diffamation.

par **torentbit** » 28 Déc 2012 16:14

titinet a écrit :
L'article suggère de l'effacer car il n'est pas légal de l'avoir.

J'imagine que même ce journaliste prend un certain risque, mais, qu'il se couvre par le secret de ses sources.

oui je sais je l'avais pas gardé pour ca...

par **GerhardS** » 28 Déc 2012 16:22

RobinDesBois a écrit :
GerhardS a écrit :
Tomcat a écrit :Ha mon mytho préféré est de retour!

La diffamation sur internet est réprimandé.

Tu n'es pas identifié ici comme personne. Il n'y aura donc jamais de diffamation.

C'est trop facile de se caché derrière un pseudo.
Il n'y a pas de "tu n'es pas identifié comme une personne".

par **back** » 28 Déc 2012 16:29

il veut dire que diffamer un pseudo ça n'existe pas sauf si ton pseudo est un pseudo utilsé et reconnu par tous (johny halliday, ....) :lol:

par **patrix** » 28 Déc 2012 16:33

On oublie de signaler que le fichier inclut aussi l'identifiant de connexion (login_id) des personnes. Pas le mot de passe. Cependant, ils ne devraient pas être trop difficiles à deviner pour un hacker confirmé (attaque de type "dictionnaire"). Il peut dès lors se faire passer pour quelqu'un d'autre.
L'honnête homme que je suis à beaucoup de mal à imaginer tout ce qu'il y a moyen de faire en usurpant une identité. Les criminels, les terroristes, eux, ont certainement des idées.

Le premier conseil à donner à ceux qui ont commandé des billets via la SNCB, c'est de changer leur mot de passe illico presto et d'en choisir un qui ne soit pas devinable. Même ça, la SNCB n'a pas jugé utile d'en informer ses clients. Ils aggravent leur cas d'heure en heure.

par **Thierry69** » 28 Déc 2012 16:34

Il faudrait peut-être faire un mailing aux ministres et journalistes présents dans la liste.

Cela pourrait les inciter à aller plus loin...

par **patrix** » 28 Déc 2012 16:58

Thierry69 a écrit :Il faudrait peut-être faire un mailing aux ministres et journalistes présents dans la liste.

Cela pourrait les inciter à aller plus loin...

Xavier Damman leur a déjà twitté la "bonne nouvelle". Il a l'avantage d'être aux USA, et donc à l'abri de poursuites en Belgique. Tout le problème est que ceux qui voudraient prévenir des personnes mentionnées dans le fichier se rendent elles-même coupable d'un délit. Même si cela part d'une bonne intention.

par **back** » 28 Déc 2012 17:06

depuis quand être à l'étranger te met à l'abri de poursuites judiciaires en belgique ?

par **patrix** » 28 Déc 2012 17:10

back a écrit :depuis quand être à l'étranger te met à l'abri de poursuites judiciaires en belgique ?

Disons qu'il risquerait des ennuis s'il remet les pieds en Belgique, mais je doute que le FBI coopère sur un cas comme celui-là. En général, les Américains aiment les "whistleblowers". Tant que ca ne les concerne pas, évidemment, comme Julian Assange et Bradley Manning en font l'expérience.

par **binarygirl** » 28 Déc 2012 17:21

Bonjour,

il existe toujours un lien vers le fichier ou y-a-t'il un moyen de vérifier ses coordonnées ? J'ai reçu des mails suspects ces derniers temps.

Oui, encore un nouveau membre :lol:

Je suis inscrite depuis 2007 mais mon compte n'est plus actif, mais contente de retrouver ce forum :smurf:

par **back** » 28 Déc 2012 17:27

si il est plus actif c'est que t'es banni :smurf:

ADSL-BC

[SNCBGATE] Qui veut un fichier avec des miliers de clients?

Qui est en ligne ?