ADSL-BC

par **zwartepiet** » 15 Déc 2011 04:48

Hello,
Je recherche un caméscope avec viseur ! Cela semble devenu une denrée rare. Lol.
Avez-vous une idée ? Dans des prix raisonnables (+/- 400-800 €)
Merci.
Bonne fin de semaine.

par **Djay** » 15 Déc 2011 16:09

Un reflex numérique ?
Ca filme très bien et tu auras ton viseur

par **zwartepiet** » 15 Déc 2011 16:30

Djay a écrit :Un reflex numérique ?
Ca filme très bien et tu auras ton viseur

Un grand merci pour cette idée, je n'y avais pas pensé ! Lol. As-tu une idée ou un conseil de marque ? J'avais un argentique Nikon, très content mais c'était assez lourd...je vieillis.
Bonne soirée.

par **GuiGui** » 15 Déc 2011 16:38

Ou un bon bridge peut-être (c'est largement moins cher et moins lourd et ça se débrouille souvent très bien en video).

par **Georgiooo** » 15 Déc 2011 17:12

Pour les reflex certains ne filment qu'en visée écran...

par **solar10** » 15 Déc 2011 17:25

Un comme ça c'est bon ?
http://www.lessentiel.lu/fr/hi_tech/act ... e-17900943

par **Koshka** » 15 Déc 2011 17:26

- en anglais:
http://www.dpreview.com/

- en français:
http://www.lesnumeriques.com/

par **Djay** » 15 Déc 2011 18:04

zwartepiet a écrit :
Djay a écrit :Un reflex numérique ?
Ca filme très bien et tu auras ton viseur

Un grand merci pour cette idée, je n'y avais pas pensé ! Lol. As-tu une idée ou un conseil de marque ? J'avais un argentique Nikon, très content mais c'était assez lourd...je vieillis.
Bonne soirée.

Le modèle depend de tes envies en design, encombrement, prix ..
Moi perso je suis pas fan des bridges, car ca a l'emcombrement d'un vrai reflex, presque le prix, et pas les avantages ...

A vérifier :
- Capacité a filmer en HD
- Autofocus disponible pendant le mode video
- Objectif fournis en kit si tu veux pas te ruiner
- Possibilité de mettre un micro externe
- Qualité du viseur numérique

Les numériques recommendant ce modele de Sony pas trop cher pour la video :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

par **Corben01** » 15 Déc 2011 21:02

Filme en full HD

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cyber-shot-hx9v-p10568/test.html

par **vivapelu** » 16 Déc 2011 13:15

Djay a écrit :Un reflex numérique ?
Ca filme très bien et tu auras ton viseur

Oui, enfin sauf si on parle d'armes, l'oculaire des reflex qui filment ont pour principale caractéristique d'être noir au moment ou un cinéaste en a le plus besoin soit quand il filme. Ben oui, le miroir est relevé quand il filme et forcément on ne voit plus rien dans l'oculaire.
Ce n'est en général pas le cas des Bridge puisque l'oculaire est équippé d'un écran (de plus ou moins bonne qualité) et dans ce cas en effet on peut l'utiliser en regardant ce qu'on filme dans l'oculaire.

Il existe quelques (pseudos) reflex qui permettent de filmer en regardant dans l'oculaire, comme le sony slt-a77 ou slt-a65, car ce sont de faux reflex, avec un miroir semi-transparent qui ne se relève jamais, mais l'oculaire n'est pas optique pour autant. Et en l'occurrence, ce sont d'excellents appareils pour cet usage, puisqu'en plus ils conservent la capacité de mettre au point en continu par détection de phase lors de la capture vidéo, ce qui n'existe pas même à dix fois plus cher chez la concurrence (...aujourd'hui).

Sinon, il existe d'excellent Bridge, notamment le XS-1 de chez Fuji, avec un oculaire de très bonne résolution....

par **zwartepiet** » 16 Déc 2011 14:15

vivapelu a écrit :
Djay a écrit :Un reflex numérique ?
Ca filme très bien et tu auras ton viseur

l'oculaire des reflex qui filment ont pour principale caractéristique d'être noir au moment ou un cinéaste en a le plus besoin soit quand il filme. Ben oui, le miroir est relevé quand il filme et forcément on ne voit plus rien dans l'oculaire.

Hello,
Merci à tous pour vos conseils. Je suis maintenant plongé au plus profond de la bouteille à encre ! Lol
J'ai jusque Pâques pour me décider.
Je ne manquerai pas de vous tenir au courant.
Encore merci et bon week-end.

par **GuiGui** » 16 Déc 2011 15:41

Djay a écrit :Moi perso je suis pas fan des bridges, car ca a l'emcombrement d'un vrai reflex, presque le prix, et pas les avantages ...

Même prix ?
Un très bon bridge (bonne optique), ça tourne dans les 300-400€ alors qu'un reflex d'entrée de gamme (avec une optique vraiment juste) tape au moins dans les 500-600€.

Par exemple le FZ150

par **Djay** » 16 Déc 2011 16:52

C'est bien ce que je disais, quitte a taper 400€ dans un appareil photo, autant rajouter 150€ et avoir un bon truc ...

Pour 420€ tu as un Pentax K-r avec un deja tres bon 18-55, tu peux lui coller un télé 70-300 d'entrée de gamme (150€) et tu as autre chose que ce Panasonic machin chouette inévolutif et qui décroche déjà a 800 ISO

par **GuiGui** » 16 Déc 2011 17:08

Sauf que ton Pentax en plus de couter 150€ de plus pour l'objectif, il ne film qu'en 720p et

Les Numériques a écrit :Vidéo
Bon point : c'est de la HD 720p sur un grand capteur. Mauvais points : le fourmillement est extrêmement visible en basse lumière, la prise de son est médiocre, l'autofocus absent... En extérieur à distance fixe, le K-r fournira de belles vidéos, mais on est ici loin de la qualité du K-5.

Et vu qu'il demande au départ un caméscope ... faudrait quand même que la partie vidéo soit nickel non ?

par **zwartepiet** » 16 Déc 2011 17:15

GuiGui a écrit :Et vu qu'il demande au départ un caméscope ... faudrait quand même que la partie vidéo soit nickel non ?

Merci GuiGui

par **GuiGui** » 16 Déc 2011 17:19

zwartepiet a écrit :
GuiGui a écrit :Et vu qu'il demande au départ un caméscope ... faudrait quand même que la partie vidéo soit nickel non ?

Merci GuiGui

Ce n'est qu'une piste évidemment ... va voir différents tests pour te faire une idée.

par **Djay** » 16 Déc 2011 17:34

Je donnais ca a titre d'exemple au niveau de l'optique ...
Pour la video, y a le Nikon 5100 par exemple, ou d'autres modeles ...

Je serais curieux de voir la qualité de l'autofocus en mode video sur le bridge, vu qu'on lui a collé un cul de bouteille en partie optique.
Quand on voit ce qu'on trouve quand on cherche des infos sur la partie optique :
Aperture F2.8 - 5.2 / Multistage Iris Diaphragm / (F2.8 - 8.0 (W) / F5.2- 8.0 (T))
Heuu ...

Alors oui, le bridge fera le boulot, probablement bien, mais ca restera une grosse boite en plastique fermée qui n'évoluera pas.

Si le père fouetard avait deja un reflex argentique, il sera décu, et donc autant qu'il s'oriente vers un reflex numérique un peu correct.

A voir avec le budget bien evidemment ...

par **vivapelu** » 16 Déc 2011 17:35

GuiGui a écrit :Sauf que ton Pentax en plus de couter 150€ de plus pour l'objectif, il ne film qu'en 720p et

Les Numériques a écrit :Vidéo
Bon point : c'est de la HD 720p sur un grand capteur. Mauvais points : le fourmillement est extrêmement visible en basse lumière, la prise de son est médiocre, l'autofocus absent... En extérieur à distance fixe, le K-r fournira de belles vidéos, mais on est ici loin de la qualité du K-5.

Et vu qu'il demande au départ un caméscope ... faudrait quand même que la partie vidéo soit nickel non ?

Il demande un caméscope AVEC oculaire, qui ici ne fonctionne pas avec le Pentax quand on tourne des vidéos. Il reste pas grand chose en fait. :lol:

par **GuiGui** » 16 Déc 2011 18:05

Djay a écrit :Pour la video, y a le Nikon 5100 par exemple, ou d'autres modeles ...

Son mono (oui on peut lui ajouter un micro et faire monter le prix et l'encombrement d'un cran encore).

Je ne suis pas contre les reflex, j'en ai un. Question image photo c'est le top on est d'accords ... mais pour JUSTE faire de la video c'est cher et pas le plus adapté c'est tout.

C'est pas évolutif un bridge ? Et alors ? Sauf s'il compte faire des video en fish eye, je ne vois pas en quoi ça le gênerait ?
Attention, je n'ai pas dis que le bridge était le plus adapté de tous les appareils dispo ... c'est juste une idée en plus à prendre en compte...

Perso, j'ai jamais été un grand fan de video sur appareil photo (plus par principe sans vraiment avoir testé), je proposais simplement le bridge en réponse au reflex car entre les deux, je pense qu'un bon bridge est plus adapté.

par **vivapelu** » 16 Déc 2011 18:58

Le Nikon 5100 en vidéo, bof bof..

Toujours pas de viseur en vidéo, AF en mesure de contraste en vidéo, pas de stabilisation dans le boîtier, optique 3.5-5.6 en standard...Heuuu

Même si les camescopes ne font globalement pas mieux, et en plus ils ont des optiques qui démarrent souvent au grand angle à (équiv. 35mm) 32 ou 38, ce qui est franchement minable (même s'ils compensent avec des zooms optiques 40x ou 80x, mais on s'en fout). Enfin ça a peut-être changé, en tout cas c'est le souvenir des derniers camescopes dont j'ai regardé les caractéristiques.

Non, le seul bon dans les environs du tarif en bridge, c'est le

Et en SLR c'est le

C'est mon avis, je le partage... :lol:

ADSL-BC

Caméscope numérique avec viseur ?

Caméscope numérique avec viseur ?

Qui est en ligne ?