ADSL-BC

par **creepy** » 11 Déc 2003 14:01

Bonjour,

Je viens d'installer ma machine en réseau, je me suis scanné et j'ai remarqué que j'avais énormément de faille ouverte

.

Donc, j'aimerai installer un firewall efficace, mais qui ne gêne pas ma connexion, j'ai déjà essaier quelques un, mais souvent j'ai des pertes dans ma ligne (surf un rien plus lent, téléchargement plus lent et difficulté ont affiché les listes des fois meme

).

Bref j'accepterai bien de l'aide, et vos suggestions seront les bienenue

Merci d'avance Creepy

par **psyko** » 12 Déc 2003 19:30

Tout les firewall sont bons mais il faut parfois passer plus de temps a configurer et ouvrir certains ports

par **creepy** » 12 Déc 2003 23:32

Vi merci

J'ai mis Zone Alarm 4, et un copain m'as aider a le configurer, now ca fonctionne bien

par **bzoler** » 14 Déc 2003 16:11

et tu n'as pas de problème avec ton réseau domestique?
si oui,
alors la cause de tes soucis c'est ZA,
il y a un firewall, bcp plus léger,
qui fonctionne parfaitement avec la Mule,
enfantin à configurer et d'une efficacité exemplaire,
c'est Kerio (version 2.14 ou 2.15)

de plus il est gratuit

par **Cocolapin** » 15 Déc 2003 11:20

Pourquoi t'aurais des pb avec ZA sur un réseau domestique ... tsss il suffit de bien configurer le firewall (n'importe lequel) et ça fonctionne.
Avant de prétendre quoi que ce soit faut être un peu au courant non ?
Kerio ... pourquoi pas ? Si ça marche chez toi c que tu as pu le configurer ..;c tout :wink:

par **bzoler** » 15 Déc 2003 12:52

je ne prétends rien du tout
(je n'aime pas ton style donneur de leçon ,au passage),
bcp de gens ont éprouvé des problèmes
avec leur réseau domestique sous w2k
avec ZA,
c'est un fait connu et avéré

par **ndub** » 15 Déc 2003 13:26

C'est exact, ZA est souvent à l'origine de problèmes incompréhensibles. A l'époque où je l'utilisais, des màj de ZA se faisaient la nuit, avec comme résultat la récolte des e-mails impossible. grrr :evil:

Ce n'est qu'après un appel au support du provider que la cause fut trouvée.

Finalement j'ai viré ce fw. Lourd et assez casse-pieds. Pour l'heure je n'en utilise aucun et je n'ai pas à me plaindre (ordi connecté 24/7).

par **Godz** » 15 Déc 2003 14:59

Personnelement je suis tres content de "Outpost Firewall"

Pas trop compliquer et assez efficace et apparement tres complet (je suis pas un pro des firewall mais il a l'air correct) et surtout me pose pas de bug mystique comme le faisait ZA !

par **Mr Pomme** » 15 Déc 2003 18:57

kerio 4 il est super ya mm un ids,un anti popup etc integré dedans

il est gratuit et est top performant lol (www.firewalll.net je crois poru els test de firewall)

par **RippeR** » 15 Déc 2003 19:35

Mr Pomme a écrit :kerio 4 il est super ya mm un ids,un anti popup etc integré dedans il est gratuit et est top performant lol (www.firewalll.net je crois poru els test de firewall)

Tu déchanteras sous peu : même as digne d'être une version Beta...
Des tas de bugs.
Sans compter qu'après la période d'essai de 30 jours, il reste gratuit mais avec des fonctions limitées.
Ne pas utiliser sur une machine de travail, uniquemnet sur une machine de test, éventuellement.
Préférer la version 2.1.15

par **Mr Pomme** » 15 Déc 2003 20:26

ah il me semblait qu il était gratuit lui aussi je vai voir un peu

pour l'instand je n'ai eu aucun bug ^_^ je dois avoir de la chance

par **ovh** » 15 Déc 2003 22:10

Gratuit mais en éval de 30 jours, paradoxe... donc ça me paraît déjà louche... j'attends ton retour d'expérience dans un mois

par **RippeR** » 16 Déc 2003 00:26

ovh a écrit :Gratuit mais en éval de 30 jours, paradoxe... donc ça me paraît déjà louche... j'attends ton retour d'expérience dans un mois

Rien de louche : simplement, la période d'essai te donne accès à toutes les fonctionnalités avancées. Celles-ci sont bridées après la période d'essai mais les fonctions de base restent valides après cette période.

par **ovh** » 16 Déc 2003 11:04

Beeek : typiquement le genre de pratiques commerciales dont j'ai horreur. On fait tout pour apater le client et puis hop au bout d'une période d'essai on rend inaccessible toutes les fonctions intéressantes... résultat on a une fausse idée du produit, et on est presque obligé de l'acheter si on veut continuer à l'utiliser (ou le cracker)... :-?

Ils auraient mieux fait de proposer une version gratuite avec uniquement les fonctions qu'ils estiment gratuites et rien d'autre. Ca serait plus honnête je trouve. Espérons que monsieur Kerio nous entende... :evil:

par **Keeper** » 16 Déc 2003 11:06

heu....

je vois pas ou est le mal de te laisser essayer un logiciel pendant 30 jours et de te demander de l'acheter si tu veux continuer à l'utiliser, je trouve même cela plus que logique dans le fond....

par **Djoul** » 16 Déc 2003 15:10

Perso j'utilise le firewall de Panda Antivirus et je n'ai j'amais eu de probléme avec pour le moment.
Sinon ici il y a un test complet de plusieurs firewall :
http://www.presence-pc.com/news/n2452.html

par **bidochon.x** » 13 Fév 2004 13:03

J'ai " sygate personal FW pro" et j'en suis content, je ne veux plus changer. Par contre "zone alarm" vivement à déconseiller.

par **ndub** » 13 Fév 2004 17:12

Sygate Personal Firewall a toujours causé de magnifiques écrans bleus sur une machine Windows 2000, qui en fin de compte préfère un "bon vieux" Kerio 2.1.5. :wink:

par **Jeezho** » 13 Fév 2004 20:18

Moi, avec sygate, j'ai eu des problèmes avec le processeur. Sygate bouffait tout le CPU lorsque je faisais serveur d'unreal. A part ce cas vraiment pénible, je ne crois pas avoir eu d'autres problèmes. Je le trouve également excellent, même si je ne l'utilise pas pour le moment.

par **CHiRoN** » 16 Fév 2004 21:29

Ripper j'aimerais avoir ton avis sur BlackICE quand tu as le temps , merci .

ADSL-BC

Firewall efficasse qui ne gene pas la connection ?

Firewall efficasse qui ne gene pas la connection ?

Qui est en ligne ?