La concurrence sur le câble, enfin !

[michal]

La concurrence, c'est bon pour nos portefeuilles ... Enfin, en théorie !

oui on a vu avec la concurrence sur l’énergie

Surtout ne pas oublier, qu'on paye la TVA sur tous ça. Alors, tu comprend bien, casser les prix, c'est moins de TVA pour Elio Team...

[pantalon]

Le partage du cable se fera en gros de la même façon qu'est partagé un satellite entre plusieurs opérateurs.
Maintenant avec un décodeur et une carte propre à chaque opérateur, on ne verra aucune différence.

Sur ce point, je ne suis pas vraiment d'accord parce qu'un satellite est en fait vendu/loué par "morceaux"... il y a plusieurs têtes, bandes, fréquences, azimuts,... et chaque client en réserve une configuration auprès du consortium propriétaire.

Sur le cable, il y aura soit une version assez proche du concept de la distribution d'électricité (1 fournisseur/distributeur commun et plein de vendeurs); soit une version "satellite" et donc plein de gens qui envoient chacuns leurs propres signaux codés...
Si c'est la première solution qui était prépondérante (on pourrait avoir un mix des 2 possibilités), VOO continuera a distribuer avec toutes les merdes que l'on a pour le moment (mais il n'est jamais sûr qu'un autre soit réellement mieux et plus compétant-performant non plus).

Dans tous les cas, les prix ne vont pas changer fortement... sauf si l'Europe l'impose (comme pour la téléphonie mobile lors du roaming)... ce qui n'est pas probable puisque trop localisé comparé à l'itinérance des Mobiles.
Cela signifie que nous n'aurons que notre IBBT pour forcer la main aux leadeurs Belges en espérant des alliances avec d'autres (on peut réver ou craindre aussi).

[Jupilerman]

Dans tous les cas, les prix ne vont pas changer fortement... sauf si l'Europe l'impose (comme pour la téléphonie mobile lors du roaming)... ce qui n'est pas probable puisque trop localisé comparé à l'itinérance des Mobiles.

L'important n'est pas moins le prix que la disponibilité des chaines et leur facilité d'accès.
Par facilité, je veux parler de la possibilité de s'affranchir d'un déco énergivore OBLIGATOIRE.
Je suis prêt à payer un poil plus cher si je peux me passer de la voobox et choisir les chaines qui m'intéressent.
Perso, rien à foutre de la RAI, TRT etc...
Alors que dans le même temps, mon voisin qui est italien, il veut garder la RAI mais se passerai bien des hollandes et des allemagnes.

Une choix à la carte, voilà ce que désire le consommateur. Avec une liberté totale.
Je garantis à l'opérateur qui le fera une clientèle sans limite.

[pantalon]

Dans tous les cas, les prix ne vont pas changer fortement... sauf si l'Europe l'impose (comme pour la téléphonie mobile lors du roaming)... ce qui n'est pas probable puisque trop localisé comparé à l'itinérance des Mobiles.

L'important n'est pas moins le prix que la disponibilité des chaines et leur facilité d'accès.
Par facilité, je veux parler de la possibilité de s'affranchir d'un déco énergivore OBLIGATOIRE.
Je suis prêt à payer un poil plus cher si je peux me passer de la voobox et choisir les chaines qui m'intéressent.
Perso, rien à foutre de la RAI, TRT etc...
Alors que dans le même temps, mon voisin qui est italien, il veut garder la RAI mais se passerai bien des hollandes et des allemagnes.

Une choix à la carte, voilà ce que désire le consommateur. Avec une liberté totale.
Je garantis à l'opérateur qui le fera une clientèle sans limite.

Le prix restera un argument important de toutes façons MAIS je suis aussi persuadé que le choix des chaînes à la carte pourrait apparaître comme un incitant marketing influent... (surtout si l'on ne parle pas de bouquet avec juste une chaine "utile" intégrée).

[Trikel]

Il faut savoir qu'un concurent qui utilise le cablage existant d'un opérateur, passe par le même réseau, mais en cas de problème, il est aussi client du propriétaire du réseau.

J'ai tenté télé2 il y a quelques années, ce fut une horreur sans nom, coupures à répétition, vitesse internet proche de zéro le soir, téléphone qui brouille quand il fonctionne, ...... Impossible de joindre le service technique, mails recommandés, appels tf, je n'ai jamais pu toucher une seule personne.

D'ou faut egalement voir si ils ont la capacité d'envoyer un signal assez puissant à tous leurs clients.

Plus jamais un opérateur parrallèle.

[Lecter H]

D'accord avec toi. Contrairement à ce qui a été dit précédemment, en fin de compte le prix n'est pas l'essentiel. Le marketing c'est juste une façade. Il faut un service de qualité dans la durée. Rien de pire que des coupures à répétitions au plus mauvais moment !
Voo qui a le monopole du cable pour le moment et qui sera contraint de partager son infrastructure, ne va rien faire pour favoriser le partage avec des opérateurs alternatifs.

[bbigophone]

D'accord avec toi. Contrairement à ce qui a été dit précédemment, en fin de compte le prix n'est pas l'essentiel. Le marketing c'est juste une façade. Il faut un service de qualité dans la durée. Rien de pire que des coupures à répétitions au plus mauvais moment !
Voo qui a le monopole du cable pour le moment et qui sera contraint de partager son infrastructure, ne va rien faire pour favoriser le partage avec des opérateurs alternatifs.

C'est se qu'on se disait aussi chez BGC, mais en fait, quand il y avait un problème chez un OLO comme on les appellent là-bas, fallait faire très attention, ils sont suceptibles ces gens là.
C'est frustrant pour le personnel, c'est un peu comme si vous possédiez un restaurant et puis qu'un jour, on vient vous dire : " voilà, ces deux tables c'est pour le petit chef italien ainsi que le deux plaques et ce four, et veillez surtout que tout soit nickel pour lui"

[KaiN34]

D'accord avec toi. Contrairement à ce qui a été dit précédemment, en fin de compte le prix n'est pas l'essentiel. Le marketing c'est juste une façade. Il faut un service de qualité dans la durée. Rien de pire que des coupures à répétitions au plus mauvais moment !
Voo qui a le monopole du cable pour le moment et qui sera contraint de partager son infrastructure, ne va rien faire pour favoriser le partage avec des opérateurs alternatifs.

C'est se qu'on se disait aussi chez BGC, mais en fait, quand il y avait un problème chez un OLO comme on les appellent là-bas, fallait faire très attention, ils sont suceptibles ces gens là.
C'est frustrant pour le personnel, c'est un peu comme si vous possédiez un restaurant et puis qu'un jour, on vient vous dire : " voilà, ces deux tables c'est pour le petit chef italien ainsi que le deux plaques et ce four, et veillez surtout que tout soit nickel pour lui"

KWE ?

[Trikel]

il veut dire qu'un opérateur qui doit partager son réseau, c'est comme si un chef de restaurant devait partager son matos avec le chef d'à côté. En cas de panne de la plaque de cuisson, il va d'abord faire réparer la sienne, l'autre devra attendre.

Je ne suis pas un vootiste pur et dur, simplement dans ma rue, voo fonctionne très bien, connexion nickel, (une panne réparée très vite) tv et tf aussi alors que BGC rame.

Dans d'autres rues c'est l'inverse.

Au final, je préfère payer plus pour un bon service et rien ne vaut l'opérateur propriétaire son réseau..