ADSL-BC

par **Tskynet** » 14 Avr 2010 18:19

moi aussi j'ai le meme problème avec du streaming en privé donc mon ip:port que j'ai transformé en une adresse via le site dyndns

de chez moi je peux plus par contre tous le monde peux voir le flux

en gros on ne sait plus se connecter sur sa propre IP ce qui me servait de retour du flux direct du streaming.

par contre je tape l' ip du serveur avec le port 192.168.**.**:port la ca fonctionne.

pourquoi belgacom fait ca pour faire chier son monde j'ai téléphoner au service technique et il ne veule rien entendre et il save trés bien de quoi on parle directement!!! et c'est ca qui est bizzarre enfin bref du bridage pour emmerder le peuple qui paye LUI :roll:

voici le post ouvert déja à ce moment la : http://forum.adsl-bc.org/viewtopic.php?t=63656 Arffffffffff.

par **jplorge** » 14 Avr 2010 18:59

Jared a écrit :Le comportement souhaité, c'est quand le NAT Loopback est activé.
Actuellement, il a le comportement par défaut.
Peut-être regarder dans la page qui décrit tous les accès à la bbox via l'url javascript pour retrouver cette option.

si j'ai bien compris, Belgacom fait des update automatique du firmware?

Pouvez-vous me dire ou je trouve le NAT loopback?

Merci

par **mackguil** » 18 Avr 2010 21:59

Hello

Des nouvelles du loopback car j'ai besoin de l'info aussi .

Merci

Fab

par **nimai** » 19 Avr 2010 23:59

Salut,

j'ai le même souci, c'est pas "grave", mais ça m'a fait perdre 2 soirées complètes à m'arracher les cheveux sur la config du routeur qui était pourtant parfaitement bonne...
Y'en a marre des ces intrusions de Belgacom partout !

Si quelqu'un a des nouvelles, je suis preneur aussi

par **on4hu** » 20 Avr 2010 08:20

nimai a écrit :Salut,

j'ai le même souci, c'est pas "grave", mais ça m'a fait perdre 2 soirées complètes à m'arracher les cheveux sur la config du routeur qui était pourtant parfaitement bonne...
Y'en a marre des ces intrusions de Belgacom partout !

Si quelqu'un a des nouvelles, je suis preneur aussi

j'ai eu aussi cette mise a jour et j'ai me lmême problème.... constatation bizarre
la connexion http://www.mon_nom_de_domaine ouvre la bbox2 mais le login et le mot de passe n'est pas celui de Belgacom habituel c-a-d pas BGCVDSL2

par **Tskynet** » 20 Avr 2010 08:40

mackguil a écrit :Hello

Des nouvelles du loopback car j'ai besoin de l'info aussi .

Merci

Fab

j'ai une forte impression qu'il n'y a rien à faire sauf à belgacom de rectifier! :roll:

par **on4hu** » 20 Avr 2010 10:42

Tskynet a écrit :
mackguil a écrit :Hello

Des nouvelles du loopback car j'ai besoin de l'info aussi .

Merci

Fab

j'ai une forte impression qu'il n'y a rien à faire sauf à belgacom de rectifier!

en éffet le HD m'as promis de reporter ce problème mais pas de le résoudre
question a vous tous j'ai éssayer http://mon_nom_de_domaine et cela fonctionne c-a-d sans le 'www.' !

par **mackguil** » 20 Avr 2010 22:41

on4hu a écrit :
Tskynet a écrit :
mackguil a écrit :Hello

Des nouvelles du loopback car j'ai besoin de l'info aussi .

Merci

Fab

j'ai une forte impression qu'il n'y a rien à faire sauf à belgacom de rectifier!

en éffet le HD m'as promis de reporter ce problème mais pas de le résoudre
question a vous tous j'ai éssayer http://mon_nom_de_domaine et cela fonctionne c-a-d sans le 'www.' !

Lut

J'ai essayé sans le WWW mais sa ne change rien j'ai toujours "la connexion à échoué..."

En fait je ne comprend pas que ca fonctionne chez toi car c'est un problème de loopback donc inhérent au routeur, as tu vidé le cache du navigateur et réessayer ?

par **belcenter** » 20 Avr 2010 22:59

Pense pas que vous trouverez une solution.

Sur les routers Bas de Gamme, les règles NAT ne s'appliquent
que sur le traffic venant du WAN et pas sur celui du LAN.

On a la même issue sur des bêtes modems ADSL...

Jamais essayé avec un bon Cisco mais bon....

Edit : Essayé sur de nos Cisco dans le LAB
Routé le port 27 sur l'ip publique vers LAN port Telnet.
Extérieur : OK
Du même poste vers ip publique port 27 : no answer.

A mon avis c'est normal :-)

Peut être pas logique mais normal :-)

par **Tskynet** » 21 Avr 2010 00:19

rien à faire marche pas :burglar:

désolé il font chier quelques fois

par **RippeR** » 21 Avr 2010 01:17

belcenter a écrit :Pense pas que vous trouverez une solution.

Sur les routers Bas de Gamme, les règles NAT ne s'appliquent
que sur le traffic venant du WAN et pas sur celui du LAN.

On a la même issue sur des bêtes modems ADSL...

Jamais essayé avec un bon Cisco mais bon....

Edit : Essayé sur de nos Cisco dans le LAB
Routé le port 27 sur l'ip publique vers LAN port Telnet.
Extérieur : OK
Du même poste vers ip publique port 27 : no answer.

A mon avis c'est normal
Peut être pas logique mais normal

Et ton avis est le bon : les règles NAT s'appliquent pour le trafic WAN pas pour le LAN.

C'est plutôt la situation antérieure qui était étrange.

Avec mes différents routers, si je voulais tester un server FTP ou autre installé sur un poste du LAN sans entrer son IP locale mais l'URL dynDNS par exemple, je configurais un proxy anonyme dans le browser pour faire croire que la requète venait de l'extérieur, sans quoi nope.

par **belcenter** » 21 Avr 2010 01:38

Comme dirait Cisco : Expected Behaviour... :-)

Ripper : Tu conviendras avec moi que pour les tests
c'est pas hyper pratique.... Faut deux lignes .. Une pour sortir,
une pour rentrer.... Mais suis sûr qu'il y a moyen de bidouiller
pour que ca marche dans les routers haut de gamme :-)

par **mackguil** » 21 Avr 2010 09:22

belcenter a écrit :Comme dirait Cisco : Expected Behaviour...

Ripper : Tu conviendras avec moi que pour les tests
c'est pas hyper pratique.... Faut deux lignes .. Une pour sortir,
une pour rentrer.... Mais suis sûr qu'il y a moyen de bidouiller
pour que ca marche dans les routers haut de gamme

Nico, ce n'est pas bien de sous entendre que la bobox de la concurrence n'est pas du haut gamme. :lol:

par **mackguil** » 21 Avr 2010 09:25

Et si on place la bobox en bridge avec un routeur speedtouch adsl derrière qui accepte le loopback on aurait de nouveau accès à son serveur ??

Des avis?

par **krazar** » 18 Avr 2011 03:43

Il parait que ça marche aussi avec une bbox 1 mais je n'ai pas essayé cette méthode.

Sinon, je pensais à autre chose. Serait-il possible de configurer un serveur dns pour le réseau local ?

Quelqu'un peut détailler une solution "split brain dns" pour bind ?

Personnellement, je n'y suis pas arrivé. Je pense que cela crée un soucis avec mon ddns mais bon, je suis loin de maitriser bind.

edit: oups, je n'avais pas vus la date du dernier post... up?

par **ced64k** » 20 Avr 2011 15:12

Number a écrit :Je me vois mal, changer le fichier host de 4 machines quand je rajoute un sous domaine ..

+ rechanger le fichier hosts si tu es avec ton portable au travail ou chez un ami… pas pratique du tout

ADSL-BC

Bbox 2 -> Nouveau firmware : LAN -> WAN <- LAN ne fonctionne plus?

Re: meme probleme

Qui est en ligne ?