Modérateurs : Diamond, watch, Barbapapa
NUTS a écrit :Son but : empêcher le vote de la loi.
creepy a écrit :Franchement ce qui ne m'étonne surtout pas, c'est que ca viennent d'un M.R .... le fameux parti de centre gauche ptmdrrrr
Go lécher le cul des big boss, savent faire que ca toute manière .
Drago a écrit :creepy a écrit :Franchement ce qui ne m'étonne surtout pas, c'est que ca viennent d'un M.R .... le fameux parti de centre gauche ptmdrrrr
Go lécher le cul des big boss, savent faire que ca toute manière .
Pour moi c'est un parti sans idées pratiquant une langue de bois qui critique mais ne donne pas de solutions aux problèmes posés. Si demain la France instaurait la dictature, un con de MR proposerait la même chose en Belgique.
Gust a écrit :Tu préfères la proposition des "cocoverts" ?
zircon a écrit :Je devrais payer 10€ par mois pour être dans la légalité, j'hésiterai pas du tout.
GreG|WMN a écrit :zircon a écrit :Je devrais payer 10€ par mois pour être dans la légalité, j'hésiterai pas du tout.
Moi aussi. Mais sans quota alors ... Car désolé mais avec 100 Go, pour télécharger mes séries américaines en 720P, c'est pas suffisant.
zircon a écrit :Gust a écrit :Tu préfères la proposition des "cocoverts" ?
Perso, oui et pas qu'un peu, même si cette proposition est irréalisable telle quelle. Je ne vois pas comment on pourrait empêcher aux FAI de répercuter le cout de la licence sur les utilisateurs :s; et effectivement dans ce cas là, ça revient à faire payer tout le monde, même ceux qui ne piratent pas.
Reste a étudier la possibilité d'un choix volontaire de l'utilisateur de payer cette licence... Je devrais payer 10€ par mois pour être dans la légalité, j'hésiterai pas du tout.
Retour vers Discussion générale
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit