ADSL-BC

par **Le Dam** » 29 Déc 2008 22:49

Hello,
Je passe de NOD32 vers Avira Premium.
La semaine dernière, j'ai lancé Ad-Aware après un petit tour sur Emule.
En général (du temps de NOD32), Ad-Aware me trouve une centaine de trojan passifs.

Depuis que je tourne avec Avira Premium, Ad-Aware vient de me trouver 302 trojan...

Bizarre non pour un AV qui serait super-efficace ?

par **supervan** » 29 Déc 2008 22:54

euh tu fais quoi avec ton pc pour te chope plus de 300 trojans ???

par **Le Dam** » 30 Déc 2008 00:06

supervan a écrit :euh tu fais quoi avec ton pc pour te chope plus de 300 trojans ???

Rien de spécial à part DL sur Emule en longue durée... :lol:

Mes résultats:
Je lance Emule pour quelques téléchargements de wallpapers en tous genres de très grosse taille, puis je passe Ad-Aware...

- Avec NOD32 : +- 100 trojans trouvés
- Avec Avira Premium regitré : +- 300 trojans trouvés

La meilleure preuve qu'ils viennent d'Emule est que je ne sais pas les supprimer tant qu'Emule est ouvert.
Une fois ce soft fermé et rebooté, je les supprime tous...

Bref, c'est moi qui joue avec le feu en allant sur ce genre de soft P2P, j'en conviens.
Mais pourquoi dit-on alors qu'Avira est plus puissant pour ce genre d'infection ???

par **RippeR** » 30 Déc 2008 00:10

Parce qu'il ne s'agit vraisemblablement pas réellement de trojans mais soit de "traces" ou de spywares. Quelles sont les extensions de tes "trojans" ?

Voir aussi cmment tu as configuré Antivir, entre autres au niveau de l'analyse des fichiers compressés, extended threats catégories, etc...

par **Le Dam** » 30 Déc 2008 00:18

RippeR a écrit :Parce qu'il ne s'agit vraisemblablement pas réellement de trojans mais soit de "traces" ou de spywares. Quelles sont les extensions de tes "trojans" ?

Tu as certainement raison car aucun ne serait dangereux selon Ad-Aware.
Je posterai les extensions dès le prochain scan (juste un trouvé à ce stade; index.dat ou doubleclick.net).

Cela dit, quelle est la différence entre trojan et spyware ?

Aussi, sous NOD32 ils étaient dans la même rubrique 'objets privés' (et non critiques que ceux d'Avira... pourtant Avira en laisserait passer 2/3 de plus, même si classés non dangereux.
Je n'ai d'ailleurs jamais eu d'objets critiques trouvés avex Ad-Aware.

par **RippeR** » 30 Déc 2008 01:00

Le Dam a écrit :
RippeR a écrit :Parce qu'il ne s'agit vraisemblablement pas réellement de trojans mais soit de "traces" ou de spywares. Quelles sont les extensions de tes "trojans" ?

Tu as certainement raison car aucun ne serait dangereux selon Ad-Aware.
Je posterai les extensions dès le prochain scan (juste un trouvé à ce stade; index.dat ou doubleclick.net).
index.dat ne peut être ni un virus ni un trojan, tout au plus peut-il contenir des info sur les cookies et les sites visités.
doubleclick.net n'est ni un virus ni un trojan, simplement un site de statistiques de m*rde qui partage les cookies avec tous les abonnés pour envoyer des pub ciblées selon tes habitudes de surf.
Adaware flag comme trojans tout et n'importe quoi, dont les cookies qui sont de simples fichiers txt toujours refuser les cookies tierce partie dans les options de ton browser) qui peuvent être indiscrets et vider automatiquement le cache en quittant le browser.

Cela dit, quelle est la différence entre trojan et spyware ?

Assez subtile Un client trojan installé sur ta machine est un programme nuisible destiné à exploiter ta machine d'une façon ou d'une autre (par exemple installer un bot, un keylogger, un server FTP ou mail sur ta machine, etc...) , la partie server est installé sur la machine (ou du moins sous le contrôle) de l'agresseur pour récolter les info et le contrôler.

Un spyware, souvent plus envahissant et visible sert souvent à contrôler tes habitudes de surf à des fins publicitaires et/ou à installer une barre d'outils inutile qui lui rapporte q ch.

Aussi, sous NOD32 ils étaient dans la même rubrique 'objets privés' (et non critiques que ceux d'Avira... pourtant Avira en laisserait passer 2/3 de plus, même si classés non dangereux.

Probablement parce qu'il n'y a aucune raison de s'en soucier

Je n'ai d'ailleurs jamais eu d'objets critiques trouvés avex Ad-Aware.

Je te conseillerais d'oublier Adaware qui n'est vraiment plus au top au bénéfice de Malwarebytes, le plus performant actuellement. Gratuit dans sa version non résidente, payant en version résidente (se trouve trouve facilement sur les sites "spécialisés")

par **nicky_larson9** » 30 Déc 2008 12:14

Le Dam a écrit :
supervan a écrit :euh tu fais quoi avec ton pc pour te chope plus de 300 trojans ???

Rien de spécial à part DL sur Emule en longue durée...

Mes résultats:
Je lance Emule pour quelques téléchargements de wallpapers en tous genres de très grosse taille, puis je passe Ad-Aware...

- Avec NOD32 : +- 100 trojans trouvés
- Avec Avira Premium regitré : +- 300 trojans trouvés

La meilleure preuve qu'ils viennent d'Emule est que je ne sais pas les supprimer tant qu'Emule est ouvert.
Une fois ce soft fermé et rebooté, je les supprime tous...

Bref, c'est moi qui joue avec le feu en allant sur ce genre de soft P2P, j'en conviens.
Mais pourquoi dit-on alors qu'Avira est plus puissant pour ce genre d'infection ???

tu vois hein car avira est meilleur

par **tatou** » 30 Déc 2008 15:44

Ripper, tu utilises Malwarebytes ?

Je viens de l'installer, et j'ai la version payante... il a l'air super puissant.. wouhoua...

J'ai spybot d'installer aussi

par **RippeR** » 30 Déc 2008 17:40

tatou a écrit :Ripper, tu utilises Malwarebytes ?

Je viens de l'installer, et j'ai la version payante... il a l'air super puissant.. wouhoua...

J'ai spybot d'installer aussi

Oui, depuis un bout de temps. Spybot est également dépassé.

par **on4hu** » 30 Déc 2008 17:51

c'est un peu normal car n'importe que firme qui produit des logiciels crée des sptware.. y compris Windows update!
qui surveille qui serais la bonne question car si tu change d'anti spyware le nouveau trouvera aussi des spyware...

par **solar10** » 31 Déc 2008 02:06

tatou a écrit :Ripper, tu utilises Malwarebytes ?

Je viens de l'installer, et j'ai la version payante... il a l'air super puissant.. wouhoua...

Ben moi il vient de se vautrer avec une erreur dans la DB. Il a eu un binz dans la mise à jour qu'a pas pu se faire. Encore un prog de merde qui sait pas c'est quoi des sauvegardes et pour gagner 1/10sec. préfère écraser directement la version courante avec le download.

par **Yamato** » 31 Déc 2008 09:48

Bonjour,

solar10 a écrit :Ben moi il vient de se vautrer avec une erreur dans la DB. Il a eu un binz dans la mise à jour qu'a pas pu se faire. Encore un prog de merde qui sait pas c'est quoi des sauvegardes et pour gagner 1/10sec. préfère écraser directement la version courante avec le download.

Et en supprimant les fichiers du répertoire "\Documents and Settings\All Users\Application Data\Malwarebytes' Anti-Malware" (ignore.dat, news.txt, rules.ref) puis en relançant la mise à jour, cela fonctionne-t-il ? Si tu possèdes la version payante, il faut peut-être arrêter mbam avant cette manipulation.

par **Happymouse** » 16 Fév 2009 14:05

RippeR a écrit :Oui, depuis un bout de temps. Spybot est également dépassé.

-> mise à jour ; Spybot 1.6 + Detection updates du 11/02/09.

par **RippeR** » 16 Fév 2009 17:29

Happymouse a écrit :
RippeR a écrit :Oui, depuis un bout de temps. Spybot est également dépassé.

-> mise à jour ; Spybot 1.6 + Detection updates du 11/02/09.

C'est le concept du progrmme qui est dépassé, quand bien même il mettrait sa DB à jour toutes les heures.

La v2 est préparation, peut-être sera-t-il efficace ? Ce n'est plus le cas de SB depuis très longtemps....

par **raphaeldugrandnord** » 18 Fév 2009 19:29

on4hu a écrit :c'est un peu normal car n'importe que firme qui produit des logiciels crée des sptware.. y compris Windows update!

linux vaincra hein :smurf:

par **supervan** » 18 Fév 2009 19:32

raphaeldugrandnord a écrit :
on4hu a écrit :c'est un peu normal car n'importe que firme qui produit des logiciels crée des sptware.. y compris Windows update!

linux vaincra hein

par **raphaeldugrandnord** » 18 Fév 2009 19:46

le traitre!!! il a quelques softs win sur son ftp!

par **UBoot** » 19 Fév 2009 09:22

... j'en suis presque sans voix... Merci de nous éclairer sur ce complot international de la grande assemblée des dévelopeurs de soft réunis (y compris Microsoft, tu ne manqueras jamais l'occasion de nous le citer comme impliqué dans tout ce qui tourne mal dans le monde).

Et un peu comme le village d'Asterix, seule la communauté Linux résiste encore dans ce monde conquis, j'imagine?

on4hu a écrit :c'est un peu normal car n'importe que firme qui produit des logiciels crée des sptware.. y compris Windows update!

par **on4hu** » 19 Fév 2009 12:18

UBoot a écrit :... j'en suis presque sans voix... Merci de nous éclairer sur ce complot international de la grande assemblée des dévelopeurs de soft réunis (y compris Microsoft, tu ne manqueras jamais l'occasion de nous le citer comme impliqué dans tout ce qui tourne mal dans le monde).

Et un peu comme le village d'Asterix, seule la communauté Linux résiste encore dans ce monde conquis, j'imagine?

on4hu a écrit :c'est un peu normal car n'importe que firme qui produit des logiciels crée des sptware.. y compris Windows update!

pas nécessairement mais les fabricants de logicels utilisent les spyware" pour espionner ce que tu fait avec ton PC, plus réellement avec leurs soft!
pour linux pas de spyware simplement car personne n'as un accès autre que le propriétaire du PC.. linux ce n'est pas une passoire

par **raphaeldugrandnord** » 19 Fév 2009 12:28

on4hu a écrit :pour linux pas de spyware simplement car personne n'as un accès autre que le propriétaire du PC.. linux ce n'est pas une passoire

tu n'as rien compris!!! linux étant ouvert à tous, rien de plus simple d'y cacher un spyware, marchard, et compagnie! :smurf:

:troll:

ADSL-BC

Avira Premium efficace contre les spyware ??? Quelques doutes...

Avira Premium efficace contre les spyware ??? Quelques doute

Qui est en ligne ?