ADSL-BC

par **Wayan** » 15 Oct 2005 15:16

Bonjour,

Voici un artricle de La Libre... ... instructif...

http://www.lalibre.be/article.phtml?id=3&subid=85&art_id=245375

Wayan

par **wall1** » 15 Oct 2005 15:57

Ce n'est pas encore demain que les cablos auront une offre commune ...
Ce n'est pas encore demain que l'on aura Be.tv sur bgctv....

par **vodnok** » 15 Oct 2005 16:08

Lol, n'importe quoi

Courant 2006 une offre numéric sera porposée dans le genre de telenet.

J'ai envoyé un mail à mon cablo et ça réponse était plus que très clair

par **A voir** » 15 Oct 2005 16:43

vodnok a écrit :Lol, n'importe quoi

Courant 2006 une offre numéric sera porposée dans le genre de telenet.

J'ai envoyé un mail à mon cablo et ça réponse était plus que très clair

Super, peut-on prendre connaissance de la réponse . Si ce n'est pas le cas pas d'interet.

Le fait est que l'on est loin de voir la fin de la saga et nous aurons peut être droit à un Six feet under ou friends ou encore Curb your Enthusiasm et pourquoi pas The sopranos ? A voir....

Le truc, il me semble, c'est de voir le contrat de fourniture de service délais de résialisation des contrats...

COOL

par **pall mall** » 15 Oct 2005 17:31

wall1 a écrit :Ce n'est pas encore demain que les cablos auront une offre commune ...
Ce n'est pas encore demain que l'on aura Be.tv sur bgctv....

Ton cablo le fera, un autre surement aussi mais chacun de son coté et à sa facon donc ca n'est absolument pas n'importe quoi ce que weekers dit.

Et puis les cablos ca fait longtemps qu'ils le promettent !

par **vingtcent** » 15 Oct 2005 17:45

vodnok a écrit :Lol, n'importe quoi

Courant 2006 une offre numéric sera porposée dans le genre de telenet.

J'ai envoyé un mail à mon cablo et ça réponse était plus que très clair

En même temps je les vois mal dire : "Non, on n'a rien de prévu. Allez chez belgacomTV !" ...

par **bernie** » 15 Oct 2005 19:14

Ce qui me tue c'est que finalement, les câblos n'ont aucune ambition commune, si ce n'est celle de continuer de profiter un maximum des revenus.
Le reste (investissement, innovation, ...) c'est inconnu ou inintéressant.

Enfin, maintenant que l'on commence à faire le ménage dans les intercommunales, peut-être que cela va évoluer dans le sens du client-électeur-consommateur...

par **wall1** » 16 Oct 2005 04:31

Solide coup de pied dans la fourmilière....cette interview.
Les téléphones ont chauffés aujourd'hui.

Il apparaît que les intercommunales mixtes souhaitent trouver un partenaire industriel à coté d'electrabel (mobistar ou telenet) et les intercommunales pures (Ale ,ideatel et brutele) souhaitent se lancer seuls dans le numérique.
Toutefois ces intercommunales craignent un accord entre bgctv et be.tv.
Ceci semble paradoxal ,mais bgctv a besoin d'amener be.tv sur son offre pour combler son manque de programmes premiums.

Les cablos veulent garder en exclusivité be.tv. et surtout profiter de l'expertise numérique de be.tv (qui gère 66 chaines numériques).

Malgré ces divergences ,il est prévu que les chaines basiques passeront par les décodeurs de be.tv.

Bgctv a séduit 12000 abonnés mais seulement la moitié ont pris une option foot belge.
Le foot italien ne marche pas du tout (moins de 1000 abonnés)
Depuis l'arrivée de bgctv , prime.tv a perdu 5000 abonnés et be.tv 3000 sur l'impact foot belge.

C'est assez peu par rapport au coût du football belge et a un impact positif sur leurs comptes.
Ils en auront bien besoin face aux montants quasi illimités que bgc investit dans sa tv...
Les grandes alliances commencent à se nouer...à suivre..

par **vodnok** » 16 Oct 2005 10:20

wall1 a écrit :Solide coup de pied dans la fourmilière....cette interview.
Les téléphones ont chauffés aujourd'hui.

Il apparaît que les intercommunales mixtes souhaitent trouver un partenaire industriel à coté d'electrabel (mobistar ou telenet) et les intercommunales pures (Ale ,ideatel et brutele) souhaitent se lancer seuls dans le numérique.
Toutefois ces intercommunales craignent un accord entre bgctv et be.tv.
Ceci semble paradoxal ,mais bgctv a besoin d'amener be.tv sur son offre pour combler son manque de programmes premiums.

Les cablos veulent garder en exclusivité be.tv. et surtout profiter de l'expertise numérique de be.tv (qui gère 66 chaines numériques).

Malgré ces divergences ,il est prévu que les chaines basiques passeront par les décodeurs de be.tv.

Bgctv a séduit 12000 abonnés mais seulement la moitié ont pris une option foot belge.
Le foot italien ne marche pas du tout (moins de 1000 abonnés)
Depuis l'arrivée de bgctv , prime.tv a perdu 5000 abonnés et be.tv 3000 sur l'impact foot belge.

C'est assez peu par rapport au coût du football belge et a un impact positif sur leurs comptes.
Ils en auront bien besoin face aux montants quasi illimités que bgc investit dans sa tv...
Les grandes alliances commencent à se nouer...à suivre..

Il est clair que sur cette année le grand gagnant est be tv. Il paye pas le foot belge mais ne perd que 3000 abonnés.

Ils vont se faire un gros benef.

Et je confirme qu'INATEL va se lancé courant 2006 dans le numérique. J'avais envoyé un mail au quel une responsable m'avait répondut.

J'ai d'ailleurs posté le réponse sur ce forum dans la section tvcablenet.
http://forum.adsl-bc.org/viewtopic.php?t=23119

par **No-s** » 16 Oct 2005 11:21

BeTV a perdu des abonnés, en moi qui pensait qu'ils en avaient gagné ...

par **wall1** » 16 Oct 2005 13:42

Be.tv a perdu des abonnés suite à l'impact du foot ,mais les recrutements ont été supérieurs aux départs.
Comme le dit l'article ,be.tv est passé de 128000 à 132000 abonnés qui ont souscrit à 225000 abonnements contre165000,un an plus tôt.
Donc en net ,be.tv est en croissance.

par **Franky** » 17 Oct 2005 11:58

Si BeTV et Belgacom signent un accord de partenariat, les câblo-distributeurs pourront aller se rhabiller.

par **titinet** » 17 Oct 2005 12:49

Faut quand meme voir si Be Tv gardera tous les nouveaux inscrits car avec sa dernière offre, je pense que c'est 3 mois d'essais gratuits et si ça ne plait pas, on en reste là !!!

par **bernie** » 17 Oct 2005 13:08

Doit-on déduire de l'affirmation de Daniel Weekers, que c'est BeTV qui ne veut pas négocier avec Belgacom TV et non l'inverse ?

par **wall1** » 17 Oct 2005 13:14

L'offre de Be.tv "3 mois gratuits" est terminée depuis le 1 octobre.
Cette offre n'a duré qu'un mois ,donc à mon avis cela ne concerne pas énormément d'abonnés.

Où cela devient cocasse ,c'est le "petit" be.tv intéresse beaucoup de "gros"...

1)Bgctv voudrait mettre la main dessus pour "tuer" les cablos wallons.

2)Les cablos veulent ,à tout prix garder la main sur be.tv ,pour empêcher le point 1) précédent et en ont besoin pour lancer leur propre offre numérique .
De plus ,ils ont enfin compris que be.tv était un ralentisseur de croissance pour bgctv en wallonie.

3)Telenet a besoin de be.tv pour entrer en wallonie et renforcer les liens avec prime.tv.

4)Et les autres groupes financiers ou étrangers ,qui souhaitent entrer dans le cable wallon ou se lancer dans le triple play ,aimeraient s'assurer que be.tv ne passe pas d'accord avec des concurrents.

Moralité:on a toujours besoin d'un plus petit que soi...

par **aurelie M** » 17 Oct 2005 22:47

http://www.lalibre.be/ar ticle.phtml?id=3&subid=85&art_id =245800
comme le lien ne passe pas je fait 1 copie colle

Pas de problèmes de personnes chez les câblos wallons»
M.V.O.
Mis en ligne le 17/10/2005
- - - - - - - - - - -

Jean-Michel Adant, le patron de Brutélé, réfute les propos de Daniel Weekers. Il précise que l'accord signé avec Base n'est que très limité.

Jean-Michel Adant n'est pas content. Le directeur général du câblo-opérateur Brutélé n'apprécie que modérément les propos tenus par Daniel Weekers dans «La Libre» de samedi dernier. Selon le patron de Be tv, «les câblos wallons ne sont quasiment nulle part en matière de télévision numérique». Et il précise que ce sont «des problèmes de personnes» qui font qu'il n'y a toujours pas d'accord entre les télédistributeurs pour lancer en commun une sorte de «Telenet wallon».

Faux, rétorque Jean-Michel Adant, qui est aussi le porte-parole de l'ACM, l'association qui rassemble les différents câblos du sud du pays. «Il n'est aucunement question de problèmes de personnes dans cette affaire de télévision numérique», dit-il. «Nous travaillons activement, avec tous les câblos wallons, pour mettre en place une plate-forme numérique commune. Le principal frein à l'heure actuelle reste la question des droits d'auteur, c'est-à-dire la négociation avec les éditeurs de programmes, afin de disposer de programmes à coût acceptable. Nous ne sommes pas prêts, contrairement à Belgacom, à accepter n'importe quoi, ce qui se traduirait par une inflation inacceptable de nos coûts, avec toutes les conséquences pour le consommateur final.»

Un accord limité avec Base

Jean-Michel Adant s'insurge également contre l'affirmation de Daniel Weekers selon laquelle l'accord passé par Brutélé avec Base pourrait hypothéquer les chances de réussite du projet collectif wallon. Selon lui, il ne s'agit que d'un accord très limité, qui permet simplement à Base de revendre des abonnements Internet Brutélé afin de pouvoir proposer à ses clients une alternative à l'ADSL, et donc à la téléphonie fixe.

«Il n'y a aucun accord entre Base et Brutélé relatif à la téléphonie mobile», poursuit Jean-Michel Adant. «La vente de produits de téléphonie mobile ne fait d'ailleurs en aucune manière partie de notre stratégie actuelle. Nous privilégions au contraire l'accélération du développement de nouveaux produits sur nos propres réseaux, porteurs de valeurs ajoutées nettement plus élevées.»

Pas de précipitation

Selon lui, le marché n'est pas prêt pour une offre de type «quadruple play», qui ajouterait la téléphonie mobile à une offre «triple play» combinant télévision, Internet et téléphonie fixe.

Le patron de Brutélé précise enfin que l'accord qu'il a signé avec Base est «exactement identique» à ceux signés par sa société avec un peu plus de trente autres revendeurs, pour la plupart des PME ou des indépendants. Autrement dit, pour lui, il serait tout à fait prématuré de penser que Base pourrait être ce fameux partenaire télécoms recherché par les câblos wallons dans le cadre de leur rapprochement... si celui-ci se concrétise un jour.

© La Libre Belgique 2005

par **Ioda** » 18 Oct 2005 10:52

Franky a écrit :Si BeTV et Belgacom signent un accord de partenariat, les câblo-distributeurs pourront aller se rhabiller.

n'importe quoi...

deja rien que le fait de devoir avoir une ligne telephonique et l'adsl chez skynet ca freine bcp de monde alors en plus le fait de ne pouvoir avoir qu'une seul chaine a la fois (pe bientot 2-3)...

avec teledis, on peut en avoir 5 et si on compte qu'on peut enregistrer via le magnetoscope et qu'il y a moyen tres facilement de mettre un "T", on peut aller jusqu'a 8-9 programmes en mm temps et qd on est 5 ds la famille avec chacun sa tele et qq magnetos...

en plus chez moi l'image est nickel partout et je suis sur que ca vaut tres facilement la qualite du numerique actuel en belgique

par **Tuck** » 19 Oct 2005 06:00

Franky a écrit :Si BeTV et Belgacom signent un accord de partenariat, les câblo-distributeurs pourront aller se rhabiller.

j'attendrai de pouvoir regarder 3 ou 4 chaines simultanement et ca ne risque pas d'arriver. de plus, pas envie de louer 3 decodeurs ou de changer mes cartes tv.

par **Eric** » 19 Oct 2005 07:29

Alors tu resteras en analogique.

Le marché de l'idtv va exploser, que ce soit avec BelgacomTV ou avec les nouveaux concurents (j'attend avec impatience de voir arriver l'offre de Tele2 car cela mettra du piment dans l'histoire).

Si les autres opérateurs d'ADSL pouvaient ne fussent qu'offrir un mini bouquet gratuit (RTBF, RTLTVI, AB34) cela ferait déjà mal au monopole des télédistributeurs en Wallonie
(les télédistributeurs ont plus de part de marché que Microsoft avec son Windows ;-)

)

par **michel05** » 19 Oct 2005 09:38

(les télédistributeurs ont plus de part de marché que Microsoft avec son Windows )

..tant qu'il y aura des monopoles, ce sera pour notre pomme....

ADSL-BC

Interview de Daniel Weekers, patron de Betv

Interview de Daniel Weekers, patron de Betv

Qui est en ligne ?