ADSL-BC

par **RippeR** » 29 Sep 2004 16:57

The Devil666 a écrit :
sorry je ne fait pas une réponse de gamin , mon programme s'apelle tous simplement Spy swepper et il est résidant en memoire et controle la memoire pour les programment executé.
Oh que si ! Spy Sweeper de Webroot n'empêche pas le crash de IE, pas plus qu'il ne prévient les buffer overflows ni l'exécution de certains activeX : c'est juste un anti-spywares résident.

allors ton terme de PLONK entre nous le plus gamin des deux >>>>> le terme de PLONK c'est pour les messages de NG

Pour ta culture générale : (networking, abuse) plonk - (Possibly influenced by British slang "plonk" for cheap booze, or "plonker" for someone behaving stupidly; usually written "*plonk*") The sound a newbie makes as he falls to the bottom of a kill file. While this term originated in the Usenet newsgroup news:talk.bizarre, by 1994 it was widespread on Usenet and mailing lists as a form of public ridicule.

Another theory is that it is an acronym for "Person with Little Or No Knowledge".

par **H2G2** » 29 Sep 2004 17:29

RippeR a écrit :Prevx doit peut-être prévenir.

Salut Ripper,

Je viens un peu HS, mais bon, vous vous êtes tout dit, là

L'autre jour, j'ai un pote qui m'a justement parlé de Prevx, qui en causait lui-même par ouï-dire (tout ce que je sais c'est que c'est gratuit et qu'il n'y a en principe pas besoin de mise à jour).
Qu'est-ce ça vaut? Tu as testé?
Merciiii

par **RippeR** » 29 Sep 2004 18:00

H2G2 a écrit :
RippeR a écrit :Prevx doit peut-être prévenir.

Salut Ripper,

Je viens un peu HS, mais bon, vous vous êtes tout dit, là
L'autre jour, j'ai un pote qui m'a justement parlé de Prevx, qui en causait lui-même par ouï-dire (tout ce que je sais c'est que c'est gratuit et qu'il n'y a en principe pas besoin de mise à jour).
Qu'est-ce ça vaut? Tu as testé?
Merciiii

'lut,

Oui, j'ai été beta-tester de ce programme. Il est gratuit jusqu'à fin octobre, je crois. Il me semble en avoir déjà parlé ici (ou sur le blog ?).

Excellent petit programme, m'a bloqué les buffer overflows que j'avais provoqué. Une bonne part des dll injections également mais pas toutes.
Attention : incompatibles avec d'autres programmes travaillant à très bas niveau et faisant du hooking de dll, tels Process guard, PC Internet Patrol, System Safety Monitor, etc...

par **The Devil666** » 30 Sep 2004 13:05

RippeR a écrit :
The Devil666 a écrit :
sorry je ne fait pas une réponse de gamin , mon programme s'apelle tous simplement Spy swepper et il est résidant en memoire et controle la memoire pour les programment executé.
Oh que si ! Spy Sweeper de Webroot n'empêche pas le crash de IE, pas plus qu'il ne prévient les buffer overflows ni l'exécution de certains activeX : c'est juste un anti-spywares résident.

allors ton terme de PLONK entre nous le plus gamin des deux >>>>> le terme de PLONK c'est pour les messages de NG
Pour ta culture générale : (networking, abuse) plonk - (Possibly influenced by British slang "plonk" for cheap booze, or "plonker" for someone behaving stupidly; usually written "*plonk*") The sound a newbie makes as he falls to the bottom of a kill file. While this term originated in the Usenet newsgroup news:talk.bizarre, by 1994 it was widespread on Usenet and mailing lists as a form of public ridicule.

Another theory is that it is an acronym for "Person with Little Or No Knowledge".

Ohhhhh 1.000 Excuse Mr intelligent, je suis un idiot comparer a toi, j'oubliais .... :rotfl:

par **RippeR** » 30 Sep 2004 13:31

The Devil666 a écrit : [
Ohhhhh 1.000 Excuse Mr intelligent, je suis un idiot comparer a toi, j'oubliais ....

Non, tu racontes simplement n'importe quoi sans vérifier et sans savoir de quoi tu parles.

par **The Devil666** » 30 Sep 2004 14:18

RippeR a écrit :
The Devil666 a écrit : [
Ohhhhh 1.000 Excuse Mr intelligent, je suis un idiot comparer a toi, j'oubliais ....

Non, tu racontes simplement n'importe quoi sans vérifier et sans savoir de quoi tu parles.

Certe ! si tu le dis, je ne vais surtout pas te contrarier :lol:

par **BlCa`** » 30 Sep 2004 14:26

vaut mieux pas, tu t'enfoncerais

par **RippeR** » 30 Sep 2004 15:30

The Devil666 a écrit :
RippeR a écrit :
The Devil666 a écrit : [
Ohhhhh 1.000 Excuse Mr intelligent, je suis un idiot comparer a toi, j'oubliais ....

Non, tu racontes simplement n'importe quoi sans vérifier et sans savoir de quoi tu parles.

Certe ! si tu le dis, je ne vais surtout pas te contrarier

Au contraire, ne te prive pas mais viens avec des arguments techniques et pas des affirmations sans fondements, je n'hésite jamais à reconnaître publiquement quand je me trompe et je ne suis pas infaillible.

Simplement, les OS Windows et leur sécurité, je connais un peu

De même que je suis beta testeur de leurs produits et remonte les failles et bugs trouvés et quand je peux, je leur propose une solution :bier:

par **lithium** » 10 Déc 2004 14:29

coucou les flooders :lol:

je qdmême voté, ca rest secret mon vote

mais a mon surprise que les produits
-symantec prennent la premiere place je me dit que ila
une incompréhension de la part des gens, enfin bref acheter deux fois un produit jaune n'arrive qu'aux meilleurs :-?

ca reste un produit surment meilleur qu'un produit
gratuit...

-alors pour kasper, il est bien mais bcp trop
de gens pensent que c'est le meilleur, alors que je ne pense pas que ce soit le cas

-antiviruskit, produit de l'est qui commence tout doucement
faire ça place parmis les vivants avec trois moteurs d'analyse donc un peu devin sur les bornes

-nod32, the best en entreprise ou usage perso serait le seul
que j'acheterais le jour quand j'aurais besoin d'un vrais AV

par **MaitreYoda** » 11 Déc 2004 14:23

dans les anti-virus, y a un petit nouveau , mais allez savoir ce qu'il vaut

ClamWin( Free )http://www.clamwin.com/

par **philfr** » 11 Déc 2004 14:40

MaitreYoda a écrit :dans les anti-virus, y a un petit nouveau , mais allez savoir ce qu'il vaut

ClamWin( Free )http://www.clamwin.com/

Comme il est basé sur ClamAV, je peux attester que la base de signatures est absolument nickel. J'utilisais sur un serveur mail simultanément ClamAV (free) et F-Prot (non-free), et quelques fois ClamAV détectait des virus que F-Prot ne détectait pas.

J'ai finalement viré F-Prot, alors qu'au départ je croyais qu'il me protègerait mieux. Et depuis, ClamAV filtre parfaitement le courrier de quelques domaines...

Cela dit, je ne sais rien quant à la qualité ou les fonctionnalités de ClamWin. Si quelqu'un essaye, qu'il dise quoi...

par **man`s** » 13 Déc 2004 14:09

NOD32 léger, rapide avec un moteur des plus performants.
Mises à jour très fréquentes, parfois plusieurs fois par jour.
Qu'en pensez-vous?

par **ovh** » 13 Déc 2004 14:49

man`s a écrit :NOD32 léger, rapide avec un moteur des plus performants.
Mises à jour très fréquentes, parfois plusieurs fois par jour.
Qu'en pensez-vous?

+1 excellent programme, je l'utilise sur mes postes windows

Pas assez connu malheureusement

par **MaitreYoda** » 13 Déc 2004 15:00

effectivement je connaissais pas

je vais tester ca

par **Savonnoir** » 13 Déc 2004 15:05

NOD32 : l'essayer, c'est l'adopter

En plus, il est disponible en français.

par **ovh** » 13 Déc 2004 15:10

Oué et beaucoup moins lourd que Norton et Kaspersky !
Une vraie p'tite bombe ce nod32

par **The Devil666** » 13 Déc 2004 16:45

ovh a écrit :Oué et beaucoup moins lourd que Norton et Kaspersky !
Une vraie p'tite bombe ce nod32

exacte et 100 % efficace et au moin ce programme est leger en memoire, et il n'est pas une passoire comme Norton AV qui laisse passer et ne detecte même pas certaint virus :evil:

(ancien inconditionel des poduit Norton)

avant avec norton en memoire restante je tournais avec +- 48 % de memoire restante actu avec NO32, 65% libre, donc il n'y a pas photos avec NAV...

et au niveaux scan du HDD, hyper rapide, Norton Pfuuuuuu ty avais le temps de fumer une clope que ce n'était meme pas encore finis

par **ovh** » 13 Déc 2004 16:58

The Devil666 a écrit :et au niveaux scan du HDD, hyper rapide, Norton Pfuuuuuu ty avais le temps de fumer une clope que ce n'était meme pas encore finis

Waw nod32 améliore même la santé des utilisateurs

par **Invité** » 13 Déc 2004 17:34

c pas moi je suis adapte de F-Secure

qui fonctionne tres bien

en plus acheter une license , quoi que un peu cher mais bon

suis pas dessus.

sinon les prix pr NOD32 quelqu'un sait?

par **MaitreYoda** » 13 Déc 2004 17:35

dsl oublier de me connecter:)

ADSL-BC

[Sondage] Quel est votre anti-virus

[Sondage] Quel est votre anti-virus

Qui est en ligne ?