Tonon chris a écrit :psyko a écrit :Probablement comme d'habitude les zones les plus rentables d'abord (en gros ceux qui ont déjà une bonne ligne vdsl)
La question est que Ferrier vous si vous étier a la tête d'une telle société dans un premier temps vers le plus ou le moins rentable et ce en devant rendre des compte a vous actionnaires.
La question ne se pose pas de cette façon et ne devrait pas !
On parle ici d'infrastructure de communication, pas d'un quelconque produits à la con non vital pour le développement d'un territoire. Donc venir dire, c'est normal de fibrer les zones denses en priorité est de l'ordre de la mongolance ultime !
Un bon déploiement de la fibre serait justement, de la déployer dans les zones encore en ADSL en premier pour résorber la fracture numérique et ensuite de fibrer les zones en VDSL et enfin dans une dernière phase de faire les zones déjà en 100Mb. Le but étant à la fin d'avoir un territoire uniforme au niveau techno et vitesse.
Mais non, on fait le contraire, on apporte la fibre là où il y a déjà du 100Mb et on ne fait rien là où il y a encore du 4Mb... Résultat, dans 10 ans ce sera quoi, du 1Gb dans les zones fibrée et du 10Mb dans les zones délaissées ?
De toute façon Proximus gère son réseau comme un gosse de 10 ans gère ses duplos, on est face à une boite qui fait l'exacte inverse du bon sens et qui préfère claquer sa tune là où il ne faut pas faire d'investissement pour faire genre qu'elle est à la pointe de la technologie. Sans parler du pognon versé à ces enculés d'actionnaires (je suis désolé mais une boite qui gère une infrastructure d'intérêt publique doit d'abord fournir un service avant de filer du pognon à des parasites).
Je sais que j'ai des mots durs mais la réalité est là, on est en 2016, il existe encore des zones en 4Mb dans notre beau pays... La fibres chez le client n'est pas du tout à l'ordre du jours, bref on est à la bourre. C'est ça de confier une infrastructure d'intérêt publique à une boite privée qui fait passer ses actionnaires avant ses clients !