ADSL-BC

par **ced64k** » 29 Jan 2013 18:16

Test-Achats s'en mêle :

Entre 2005 et 2012, les Mars ont perdu 9 g, les Snickers 15 g et les Twix 8 g

http://www.lavenir.net/article/detail.a ... 9_00261656
http://www.test-achats.be/alimentation/ ... re-du-vent

par **lazarus** » 29 Jan 2013 18:42

Les salades Rio Mare ont explosé aussi en quelques mois.
Je consomme souvent des Messicana, il y a même pas 2 ans elles étaient partout sous les 2€, début 2012 à environ 2,10€ et il y avait très souvent un bon de 0.25€ à détacher. Mi-2012 elles passent à 2,30 partout, avec le bon de réduc ça peut encore aller.
Début 2013, ça monte de plus de 10% d'un coup, on est à 2,59 au Carref et Delhaize par exemple, et plus de bons pour l'instant.
Bref en moins de 2 ans elles ont augmenté de + de 30% !!

Encore heureux j'ai fait le plein l'autre fois à la quinzaine italienne au Cora, j'en ai pris 20 d'un coup car en promo.

par **ArKeL** » 29 Jan 2013 19:14

Les joies de l'évasion commerciale. :smurf:

par **ArKeL** » 29 Jan 2013 19:27

Fevia : « L ’analyse de Test-Achats est trop simpliste »

Test-Achats se montre trop simpliste lorsqu’elle affirme que les fabricants de produits préemballés manipulent l’emballage des produits afin d’augmenter leurs gains, a réagi mardi la Fédération de l’Industrie Alimentaire (Fevia). Son directeur-général, Chris Moris, estime qu’il «est facile de formuler ces reproches qui sont, du reste, unilatéraux et vagues».

«Comparer les prix actuels avec ceux de 2005 n’est pas chose aisée. L’augmentation des prix répond en effet à d’autres facteurs, dont Test-Achats ne semble pas tenir compte, comme les coûts salariaux et celui des matières premières», a commenté Chris Moris.

«Le fait que des portions plus petites de certains produits aient débarqué sur le marché (Test-Achats a pointé précisément des produits comme Mars, Snickers et Twix, Ndlr) doit être relié à l’appel en ce sens des autorités pour des raisons de santé publique. C’est facile, après coup, pour l’association de critiquer cela», a encore réagi la Fevia.

La Fédération de l’Industrie Alimentaire insiste encore sur le fait que les consommateurs peuvent toujours parfaitement comparer quel produit est le moins cher.

«Les autorités ont introduit la mention obligatoire du prix unitaire sur tous les produits. Sur cette base, les clients peuvent comparer les prix», a conclu Chris Moris.

Donc ce n'est pas pour gagner plus, mais pour notre santé. :disturbed:

par **Thierry69** » 29 Jan 2013 19:29

Il n'y a pas que les produits alimentaires qui diminuent en taille....

http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... res_37248/

C'est peut-être lié, qui sait...

par **Seb4990** » 29 Jan 2013 19:42

les portions sont de plus en plus petites et il y a de plus en plus de gros... allez comprendre...

par **andre2003** » 29 Jan 2013 21:46

on a parlé de cela sur "on n'est pas des pigeons" ce soir rtbf.

andre

par **beldiz** » 29 Jan 2013 22:01

Seb4990 a écrit :les portions sont de plus en plus petites et il y a de plus en plus de gros... allez comprendre...

logique on en mange deux pour compenser au lieu d'un seul
et comme le deuxième est entamé ,on le fini :lol:

par **Jupilerman** » 29 Jan 2013 22:42

«Le fait que des portions plus petites de certains produits aient débarqué sur le marché (Test-Achats a pointé précisément des produits comme Mars, Snickers et Twix, Ndlr) doit être relié à l’appel en ce sens des autorités pour des raisons de santé publique. C’est facile, après coup, pour l’association de critiquer cela», a encore réagi la Fevia.

Sauf que le savon palmolive, par exemple, est passé de 125 à 80gr. Et ça, c'est de la santé EN plublic (surtout celle de mes narines).

par **Corben01** » 29 Jan 2013 22:46

Seb4990 a écrit :les portions sont de plus en plus petites et il y a de plus en plus de gros... allez comprendre...

Pas forcément.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/lobesite-infantile-en-baisse-aux-etats-unis_43665/

En tout cas c'est ce que dise certaines études.

par **Mr Coyote** » 30 Jan 2013 01:29

ced64k a écrit :Test-Achats s'en mêle :

Entre 2005 et 2012, les Mars ont perdu 9 g, les Snickers 15 g et les Twix 8 g

http://www.lavenir.net/article/detail.a ... 9_00261656
http://www.test-achats.be/alimentation/ ... re-du-vent

Et allez, on en remet une couche avec le Dieu Test-Achats!

par **Le Dam** » 30 Jan 2013 09:50

Mr Coyote a écrit :
ced64k a écrit :Test-Achats s'en mêle :

Entre 2005 et 2012, les Mars ont perdu 9 g, les Snickers 15 g et les Twix 8 g

http://www.lavenir.net/article/detail.a ... 9_00261656
http://www.test-achats.be/alimentation/ ... re-du-vent
Et allez, on en remet une couche avec le Dieu Test-Achats!

Je ne suis pas pro-Test-Achats et je n'accorde que peu d'importance à leurs articles. J'en tiens juste compte parmi d'autres.
Mais dans ce cas-ci, ils ne font que dénoncer une réalité... il n'y a pas à tourner autour du pot !

par **Tomcat** » 30 Jan 2013 17:28

ArKeL a écrit :
Fevia : « L ’analyse de Test-Achats est trop simpliste »

Test-Achats se montre trop simpliste lorsqu’elle affirme que les fabricants de produits préemballés manipulent l’emballage des produits afin d’augmenter leurs gains, a réagi mardi la Fédération de l’Industrie Alimentaire (Fevia). Son directeur-général, Chris Moris, estime qu’il «est facile de formuler ces reproches qui sont, du reste, unilatéraux et vagues».

«Comparer les prix actuels avec ceux de 2005 n’est pas chose aisée. L’augmentation des prix répond en effet à d’autres facteurs, dont Test-Achats ne semble pas tenir compte, comme les coûts salariaux et celui des matières premières», a commenté Chris Moris.

«Le fait que des portions plus petites de certains produits aient débarqué sur le marché (Test-Achats a pointé précisément des produits comme Mars, Snickers et Twix, Ndlr) doit être relié à l’appel en ce sens des autorités pour des raisons de santé publique. C’est facile, après coup, pour l’association de critiquer cela», a encore réagi la Fevia.

La Fédération de l’Industrie Alimentaire insiste encore sur le fait que les consommateurs peuvent toujours parfaitement comparer quel produit est le moins cher.

«Les autorités ont introduit la mention obligatoire du prix unitaire sur tous les produits. Sur cette base, les clients peuvent comparer les prix», a conclu Chris Moris.

Donc ce n'est pas pour gagner plus, mais pour notre santé.

Ils sont marrant à la fevia, on ne repproche pas aux fabriquants d'avoir une augmentation du prix de revient de leurs produits mais de l'hyppocritie qu'ils utilisent en diminuant le poids des aliments pour faire croire qu'il ne sont pas plus cher. Quand au prix au kilo, on peut mémoriser éventuellement quelques produits "habituels" mais il est impossible de le faire pour tous les produits, difficile aussi de tout noter et de se promenner avec son calepin à chaque fois que l'on fait des courses, d'autant plus que le prix varie d'une enseigne à l'autre, ce qui n'aide pas non plus a s'y retrouver.

par **Dretre** » 30 Jan 2013 17:47

Perso je trouve que Colruyt est, dans 95% des cas, le moins cher à produits équivalents.

Du coup quand je suis dans un magasin concurrent, je me base sur le prix du Colruyt en référence, je scan le code barre avec l'app Collect&Go sur mon smartphone pour avoir instantanément le prix Colruyt et s'il y a une trop grande différence, je prends même pas le produit ...

par **ced64k** » 14 Juil 2014 11:50

C'est fou comme ça devient comme ça dans tous les domaines. Samedi je vais acheter un pot de couleur Levis, sans trop regarder la quantité. Je pensais avoir acheté 1l vu la taille du pot. Quand je l'ai ouvert il était rempli à 3/4 et il est était écrit en petit 0,75l…

ADSL-BC

[Alimentation] Tout devient plus petit

Re: [Alimentation] Tout devient plus petit

Qui est en ligne ?