ADSL-BC

par **ced64k** » 02 Juil 2011 22:09

ThAnoX a écrit :Mais je rêve ou on va presque dépasser les 80/eu en trio pour les 50mb ?

Bah chez Belgacom c'est déjà 70€ pour la plus grosse offre… (pack trio vdsl2 30mbps, sans le tél fixe illimité)

par **orionb1** » 02 Juil 2011 22:10

masterboy a écrit :Source : 7 sur 7

Les opérateurs livrent une rude concurrence à Belgacom

© belga
Mobistar, Base et Voo se liguent contre l'opérateur historique Belgacom. A côté de la bataille de droits TV pour relayer les programmes de football, les opérateurs de téléphonie et de télédistribution offrent aussi une offre combinée de téléphonie fixe, de téléphonie mobile, d'internet et de télévision numérique haute définition: le quadruple play.

Pour capter les faveurs des consommateurs, les offres se déclinent sous la forme d'accroissement de débit, de volume de téléchargement, d'une palette de services plus étoffée ou de tarifications plus avantageuses ou de consommation électrique plus économique (la motivation écologique).

Jusqu'à fin septembre, les clients de Belgacom TV pourront tester gratuitement l'accès à la "TV Partout" qui permettra désormais de regarder la TV sur une tablette ou un smartphone. Ceci sera possible via le wi-fi et également via la 3G sur le territoire belge (commercialisation payante en octobre).

De son côté, le câblo-opérateur VOO offre d'intégrer la téléredevance à son offre. Il y ajoute une augmentation des volumes de transfert et un débit pouvant atteindre 500 Mbps (mega bits par seconde):headbang: là où les téléopérateurs comme Mobistar parlent de 15 Mbps (ADSL 2+) et Belgacom de 16 Mbps (VDSL). Par ailleurs, suivant une étude publiée par l'ULB, Mobistar se distingue avec une comparaison de consommation électrique de 165 à 181 kWh/an là où Belgacom et Voo affichent 226/243 à 245/270 kWh/an et Télénet de 257 à 344 kWh/an. (belga/chds)
01/07/11 23h32

http://www.7sur7.be/7s7/fr/4133/Multime ... acom.dhtml

[/b][/quote]

je pense que sur la télé "redevance" (donc la taxe tv) ils ont fumé (sur les 500 Mb aussi). D'autant plus que même s'ils voulaient parler des 12€ de télédistribution, ils ne sont toujours pas intégrés dans les packs, ils l'ont été dans le comparatif seulement pour rendre celui-ci compréhensibles

quand on suit attentivement un domaine, il est souvent effarant de lire les erreurs factuelles que les journalistes glissent dans leurs articles. Je sais bien que ceux-ci n'ont plus le temps de bien comprendre leur domaine mais c'est dommage pour la qualité de l'info.

par **walter** » 02 Juil 2011 22:17

orionb1 a écrit :je pense que sur la télé "redevance" (donc la taxe tv) ils ont fumé (sur les 500 Mb aussi). D'autant plus que même s'ils voulaient parler des 12€ de télédistribution, ils ne sont toujours pas intégrés dans les packs, ils l'ont été dans le comparatif seulement pour rendre celui-ci compréhensibles

ils ne parlent pas le la taxe tv hein !! :lol:

mais bien de l'abonnement à la télédistribution... on sait bien que pour le moment, ils ne l'incluent pas dans les prix... mais justement, ici, on parle d'une stuation prenant court le 1 er septembre 2011, donc à partir de ce moment là, le prix des packs comprendra d'office le prix de la télédistribution ( 12,50 eur)...

je suppose que cela évitera de donner une mauvaise image de "frais cachés" qu'utilise la concurrence pour critiquer Voo...

enfin, c'est mon avis, hein !!

par **cdl** » 02 Juil 2011 22:30

orionb1 a écrit :
ils ont fumé (sur les 500 Mb aussi)

Avec Euro-docsis 3, c'est théoriquement 400Mb en down je crois...

par **orionb1** » 02 Juil 2011 22:51

cdl a écrit :
orionb1 a écrit :
ils ont fumé (sur les 500 Mb aussi)

Avec Euro-docsis 3, c'est théoriquement 400Mb en down je crois...

j'avais jamais entendu que 250 max mais même si 400 est possible, c'est moins que 500 et certainement pas pour tout de suite

par **orionb1** » 02 Juil 2011 22:58

walter a écrit :
orionb1 a écrit :je pense que sur la télé "redevance" (donc la taxe tv) ils ont fumé (sur les 500 Mb aussi). D'autant plus que même s'ils voulaient parler des 12€ de télédistribution, ils ne sont toujours pas intégrés dans les packs, ils l'ont été dans le comparatif seulement pour rendre celui-ci compréhensibles

ils ne parlent pas le la taxe tv hein !! mais bien de l'abonnement à la télédistribution... on sait bien que pour le moment, ils ne l'incluent pas dans les prix... mais justement, ici, on parle d'une stuation prenant court le 1 er septembre 2011, donc à partir de ce moment là, le prix des packs comprendra d'office le prix de la télédistribution ( 12,50 eur)...

je suppose que cela évitera de donner une mauvaise image de "frais cachés" qu'utilise la concurrence pour critiquer Voo...

enfin, c'est mon avis, hein !!

quand je tape télé redevance, le premier lien de Google (hors lien publicitaire) est le suivant: http://fiscalite.wallonie.be/article.php3?id_article=24 . La télé redevance, en langage correct, c'est bien la taxe TV.

le reste, c'est mentionné généralement par VOO comme "abonnement à la télédistribution" donc il y a bien une erreur factuelle dans l'article (j'ai même cru un moment que la redevance pourrait être payée par mois, ce qui serait un progrès)

et je sais bien que les tarifs changent au premier septembre, j'ai pu les consulter dans la FAQ de VOO et je confirme bien que les packs ne prennent pas en compte l'abonnement à la télédistribution. Par contre dans le PDF comparatif, ils les mettent, mais c'est uniquement pour la comparaison.

par **papalouw** » 03 Juil 2011 10:33

orionb1 a écrit : quand on suit attentivement un domaine, il est souvent effarant de lire les erreurs factuelles que les journalistes glissent dans leurs articles. Je sais bien que ceux-ci n'ont plus le temps de bien comprendre leur domaine mais c'est dommage pour la qualité de l'info.

+1 On voit de plus en plus des "articles" qui ne sont que des copier coller de communiqués de presse ou de dépêches d'agence sans aucune vérification.

C'est même la majorité du contenu de la presse en ligne ou écrite. Et quand le "journaliste" essaie de modifier un peu le texte qu'il a reçu, c'est souvent pire...

par **Kane** » 03 Juil 2011 12:41

cdl a écrit :
orionb1 a écrit :
ils ont fumé (sur les 500 Mb aussi)

Avec Euro-docsis 3, c'est théoriquement 400Mb en down je crois...

http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS#Speed_tables

m × 55.62 (m × 50) Mbit/s , aucune limite pour "m" en docsis 3...
Il est vrai que les limites courantes sont 4 et 8 (respectivement 200 et 400 Mbps) mais rien n'empêche de monter à 10 pour arriver à 500...

Et pour l'up, ça donne : n × 30.72 (n × 27) Mbit/s sans limite pour "n" non plus, avec valeur courante de 4 (108 Mbps).

par **psyko** » 03 Juil 2011 12:54

Kane a écrit :
cdl a écrit :
orionb1 a écrit :
ils ont fumé (sur les 500 Mb aussi)

Avec Euro-docsis 3, c'est théoriquement 400Mb en down je crois...

http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS#Speed_tables

m × 55.62 (m × 50) Mbit/s , aucune limite pour "m" en docsis 3...
Il est vrai que les limites courantes sont 4 et 8 (respectivement 200 et 400 Mbps) mais rien n'empêche de monter à 10 pour arriver à 500...

Et pour l'up, ça donne : n × 30.72 (n × 27) Mbit/s sans limite pour "n" non plus, avec valeur courante de 4 (108 Mbps).

Si ils peuvent monter si haut en up pourquoi sur l'offre haut de gamme ils sont quasiment 2X en dessous de son concurrent sur cette même offre haut de gamme?

par **orionb1** » 03 Juil 2011 12:59

psyko a écrit :
Kane a écrit :
cdl a écrit :
orionb1 a écrit :
ils ont fumé (sur les 500 Mb aussi)

Avec Euro-docsis 3, c'est théoriquement 400Mb en down je crois...

http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS#Speed_tables

m × 55.62 (m × 50) Mbit/s , aucune limite pour "m" en docsis 3...
Il est vrai que les limites courantes sont 4 et 8 (respectivement 200 et 400 Mbps) mais rien n'empêche de monter à 10 pour arriver à 500...

Et pour l'up, ça donne : n × 30.72 (n × 27) Mbit/s sans limite pour "n" non plus, avec valeur courante de 4 (108 Mbps).

Si ils peuvent monter si haut en up pourquoi sur l'offre haut de gamme ils sont quasiment 2X en dessous de son concurrent sur cette même offre haut de gamme?

ça, j'ai du mal à comprendre

peut-être pour éviter que des clients installent des serveurs sur leurs lignes ? ils ne veulent peut-être pas faire concurrence à leurs offres pro ?

mystère, il ne serait à priori pas compliqué pour eux de concurrencer BGC sur l'Up

par **Papanowel** » 03 Juil 2011 13:35

Plutot que d'augmenter la vitesse, qu'ils nous offrent des connexions avec un débit asymétriques :lol:

par **Flashman2003** » 03 Juil 2011 13:43

Papanowel a écrit :Plutot que d'augmenter la vitesse, qu'ils nous offrent des connexions avec un débit asymétriques

J'ai une bonne nouvelle pour toi, ça fait plus de 10 ans qu'elles sont asymétriques

par **Laurent Redondo** » 03 Juil 2011 16:47

Pour info,

http://support.voo.be/Document.axd?id=8cf2d199-110d-48b4-8587-34dfb9400e59

par **psyko** » 03 Juil 2011 17:11

Flashman2003 a écrit :
Papanowel a écrit :Plutot que d'augmenter la vitesse, qu'ils nous offrent des connexions avec un débit asymétriques

J'ai une bonne nouvelle pour toi, ça fait plus de 10 ans qu'elles sont asymétriques

Tout à fait; pareil pour les symétriques; faut juste multiplier la facture par 10 pour avoir pas grand chose au final (enfin un ligne symétrique quoi :lol:

)

par **MathX** » 03 Juil 2011 17:29

orionb1 a écrit :ça, j'ai du mal à comprendre

peut-être pour éviter que des clients installent des serveurs sur leurs lignes ? ils ne veulent peut-être pas faire concurrence à leurs offres pro ?

mystère, il ne serait à priori pas compliqué pour eux de concurrencer BGC sur l'Up

Cable Coaxial : mono-brin
Cable BGC : deux brins.

Il faut se référer à l'utilisation d'origine. Avec le téléphone, il faut autant émettre que recevoir (parler et entendre), d'où les deux brins, un pour l'envoi, l'autre pour la réception (me corriger si je me trompe).
Avec le câble coaxial, à la base, il ne fallait que recevoir les différentes chaines de télé (une chaine = une rangée de fréquences définies) et ne rien renvoyer (pas d'up).

Si le cable coaxial peut véhiculer plus de bande passante, c'est parce qu'il est bien blindé et qu'il résiste donc mieux aux interférences, qu'un cable de tel.

On peut donc très bien installer du SDSL (accès réseau symétrique, autant en up que down, contrairement à l'ADSL qui est asymétrique) sur une paire de tel.
Chaque brin d'une paire de tel est en simplex (un transfert dans un seul sens), et vu qu'il y en a deux, un dans chaque sens, on peut grosso modo dire qu'un cable de tel (qui comprend ces deux brins) c'est du full duplex (il peut communiquer dans les deux sens simultanément).

En revanche, le cable coaxial ne peut pas être du full duplex (un seul brin ..), et est donc du half duplex. On peut envoyer un signal dans les deux sens, mais pas simultanément. C'est pour ça que lorsqu'on télécharge un fichier chez voo, l'upload est affecté aussi.

Tout ça pour dire que l'ADSL (ici les FAI ont volontairement bridé l'up, parce qu'à l'époque, il servait pas à grand chose l'upload) sépare l'up du down, tandis qu'avec Voo, si on autorisait plus d'up, le down en serait affecté, donc moins de down, moins bonne image TV, etc.

PS : que les plus pointus n'hésitent pas à me corriger si je me trompe, je suis ne pas encore un as dans le domaine

par **orionb1** » 03 Juil 2011 19:01

sur Wikipedia, ils disent que le cable coaxial peut-être mono brin ou multi brins

et sur le site de Numéricable france (http://2020.numericable.fr/blogs/docsis ... haut-debit), ils disent que "DOCSIS3.0 permettra d'obtenir des débits symétrisés pour répondre dans l’avenir aux futurs usages émergents des consommateurs"

je n'y connais pas plus que toi mais j'ai toujours entendu que le coaxial était supérieur au fil du téléphone :?:

par **Yamato** » 03 Juil 2011 19:06

Bonjour,
Une petite explication sur la faiblesse de l'envoi est donnéeici.

par **Kane** » 03 Juil 2011 19:11

Laurent Redondo a écrit :Pour info,

http://support.voo.be/Document.axd?id=8cf2d199-110d-48b4-8587-34dfb9400e59

J'ai juste regardé les abos net...

Un peu : 18.5 => 24.95 (de 15 a 50 Go/mois et 5Mbps => 15)
Bcp : 32.5 => 35.95 (de 50 à 75 Go/mois et 20 Mbps => 25)
Passio : 40 => 45.95 (de 30 Mbps à 35, 100 Go/mois inchangé)
Folie : 50 => 55.95 (aucun changement)
Illimité : 34 => 37 (10 => 15 Mbps)

À voir donc... Aucune info pour l'up.

par **orionb1** » 03 Juil 2011 19:37

Yamato a écrit :Bonjour,
Une petite explication sur la faiblesse de l'envoi est donnéeici.

intéressant à lire

dommage cependant que ce soit un peu vieux (6 ans, et ils ne sont qu'à Docsis 1 alors qu'on est au 3)

mais sur le principe, ça ne change sans doute pas énormément

par **orionb1** » 03 Juil 2011 19:39

les prix augmentent et se placent un peu plus cher que le prix des packs DUO TV + NET

autrement dit, si tu passe d'un abo NET + TV séparés à TV + NET en packs, tu gagnes soit 7 € soit le Voocorder en supplément et 1€ de moins

on sent clairement où ils veulent aller

ADSL-BC

Nouvelles vitesses le 1er septembre 2011

Qui est en ligne ?