Modérateur: Barbapapa
TC a écrit :back a écrit :PFF c'est nul ils offent même pas la TV et le téléphone gratos alors que tout les autres FAI le font pour moins cher
En SDSL ??? t'es bien sur de ce que t'avance ?
back a écrit :Pas besoin de SDSL pour télécharger mes divx
TC a écrit : Ce genre d'abonnement intéresse surtout les personnes qui veulent créer un site et l'héberger chez eux...
GuiGui a écrit :Et pour le serveur à la maison, tout dépend de ce dont tu parles...
Plutôt que de mettre mes photos perso sur Picassa, je pourrais les héberger chez moi. Plutôt que de prendre un hébergeur, je pourrais avoir mon propre petit forum/blog chez moi.
GuiGui a écrit :C'est, à la base, comme ça que devait tourner Internet : de manière décentralisée.
back a écrit :Et puis faut le vouloir habiter tourcoing ou roubaix aussi
Dr_Dan a écrit :c'est bien au début, mais quand surviennent les premiéres pannes, ça fait ch... de passer ses soirées ou w-e a réparer son serveur alors pour quelques euros par mois, on a un hébergement mutualisé qui fonctionne sans problèmes.
Dr_Dan a écrit :A la base, c'était destiné aux ordinateurs militaires (et puis repris par les universités) Mais pas destiné au grand public.
GuiGui a écrit :Dr_Dan a écrit :c'est bien au début, mais quand surviennent les premiéres pannes, ça fait ch... de passer ses soirées ou w-e a réparer son serveur alors pour quelques euros par mois, on a un hébergement mutualisé qui fonctionne sans problèmes.
De la même facon qu'on doit ""réparer"" sont ordi de temps à autre, voir ce qui foire avec Office ou OO alors que tu pourrais utiliser des applic sur un cloud (voir même des jeux bientot ). C'est juste une philosophie différente et c'est dans ce sens que dev(r)ait tourner internet.
Si tout le monde avait (eu) la possibilité de le faire, les "applications" serveurs seraient plus orienté "grand public" (j'exclus tout de même les non-intéressé).
GuiGui a écrit :Dr_Dan a écrit :A la base, c'était destiné aux ordinateurs militaires (et puis repris par les universités) Mais pas destiné au grand public.
Et pourquoi pas finalement ? Je ne pense pas qu'Internet avait pour but de devenir un Minitel 2.0 chose qu'il devient de plus en plus. Avec les clouds, on retournera au client léger de type terminal et tout sera(it) "contrôlé" par quelques gros groupes mondiaux. C'est pas un message parano, c'est juste pour expliquer le "contexte"
Sauf pour le mouvement Open Source. Une remarquable exception qui montre qu'il est possible de faire de grandes et belles choses pour d'autres raisons que le profit.Dr_Dan a écrit :Le moteur philanthropique est rarement à l'origine des grandes avancées technologiques
istance (km.) Vitesse de connexion (kbps) Upload / Download (kbps) Ping (ms) Atténuation (dB)
0 5704 5000 1.63 0
1 5705 5000 1.65 9
2 5706 5000 1.68 16
3 5707 5000 1.70 24
4 4680 4440 1.78 29
5 3088 2696 2.25 33
6 1865 1632 3.01 35
7 840 730 5.1 36
8 456 392 8 37
Tableau récapitulatif des tests (diamètre du cuivre = 0.5 mm)
Dr_Dan a écrit :Ce serait un beau bordel si internet n'était peuplé que de serveurs personnels avec une disponibilité aléatoire. Des pages qui s'affichent à moitié ,des serveurs indisponibles pour diverses raisons.
L'intérêt d'internet n'est pas seulement l'information qui s'y trouve, mais aussi sa haute disponibilité.
esperlu a écrit :Il y a un autre intérêt à avoir un upload rapide: dans le cas d'un accès VPN ou WEBDAV à ses fichiers à la maison (ou au bureau). Un tunel VPN sur une connexion lente est très pénible.
nokthib a écrit :bah ... 1.5 par rapport à jusqu'à 80Mbps ... oui c'est lent ...
et RIEN ne nous dis qu'il est en VDSL2...
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit