iPhone 6, iWatch et tout ce qu'on ne sait pas encore

[ced64k]

Des avis éclairés de possesseurs de téléphones Samsung ou autre, qui ont déjà un écran aussi grand que ce que l'iphone 6 propose

L'iPhone 6 Plus a l'air gros et lourd par rapport à un LG G3 pour la même taille d'écran. Apple est vraiment en retard au niveau des bordures d'écran.

http://www.01net.com/images/article/898230.jpg

et qui pourraient nous donner un avis sur la nouvelle taille?

Impossible de revenir en arrière.

[GuiGui]

Débattre sur le choix d'Apple de ne plus fournir 32 Gigas.

Pour ça c'est simple. Augmenter artificiellement le prix.
Le 16Go sera un peu juste (sauf si maintenant y a un lecteur SD ?) pour les utilisateurs un peu avancés ('fin, ceux qui payent 700€ dans un truc qui sert a un peu plus que téléphoner et lire des news sur internet). Là où avant, ceux là refusant de dépenser (encore) plus cher, prennaient la version 32, devront maintenant prendre la version 64Go et raquer encore.

Comparer la watch a une montre de luxe, tu vas en entendre certains huler. Moi perso ça me dépasse aussi des "montres qui affichent l'heure" à plus de 1000€ [sans vouloir attaquer ceux qui aime ça] mais ce sont des objets conçus pour durer, des objets souvent de collections, qui garde une valeur intrinsèque même après 10 ans. Alors que la watch elle sera obsolète dans moins de 3 ans (nouveau modele chaque année [si ça se vend] et la version actuelle sera imcompatible avec les "iphones 9/9c/8s" voir même avec le 7sPlus qui aura reçu le nouvel IOS)

[solar10]

Un débat sur la réelle nécessité de passer à plus de 8 millions de pixels pour un appareil photo sur un smartphone?

Vraiment?
Si tu n'en vois pas l'utilité, d'autres si.
L'utilité d'aller sur la Lune? L'utilité du tube cathodique->LCD->HD->UHD->...?
En fait, ça te fruste inconsciement qu'Apple sorte un nouvel appareil déjà dépassé que tu remets en question le progrès.
Les produits Apple ce n'est pas les caractéristiques d'un objet. Et en cela, Jobs a été un génie. Tel un guru, il a convaincu ses disciples que l'offre, le concept, la philosophie, la doctrine Apple est la seule et unique vraie. Et pour les plus archarnés et intégristes, il ne peut y en rester qu'un seul.
Donc oui, Apple, c'est une secte. Car si ce n'était qu'une religion, tu ne serais pas enfermé dans un écosystème à te faire sucer ton pognon chaque fois que le guru parle. Or une secte est définie principalement par 2 objectifs: l'asservissement et l'argent de la victime.

[Dindon]

Un débat sur la réelle nécessité de passer à plus de 8 millions de pixels pour un appareil photo sur un smartphone?

Vraiment?
Si tu n'en vois pas l'utilité, d'autres si.
L'utilité d'aller sur la Lune? L'utilité du tube cathodique->LCD->HD->UHD->...?
En fait, ça te fruste inconsciement qu'Apple sorte un nouvel appareil déjà dépassé que tu remets en question le progrès.
Les produits Apple ce n'est pas les caractéristiques d'un objet. Et en cela, Jobs a été un génie. Tel un guru, il a convaincu ses disciples que l'offre, le concept, la philosophie, la doctrine Apple est la seule et unique vraie. Et pour les plus archarnés et intégristes, il ne peut y en rester qu'un seul.
Donc oui, Apple, c'est une secte. Car si ce n'était qu'une religion, tu ne serais pas enfermé dans un écosystème à te faire sucer ton pognon chaque fois que le guru parle. Or une secte est définie principalement par 2 objectifs: l'asservissement et l'argent de la victime.

Merci pour cette belle démonstration...
Pour la petite histoire, je suis photographe de formation, je sais exactement ce qu'on peut faire avec 8 millions de pixels, et je sais exactement ce que je fais comme photo avec mon téléphone.
tu sais répondre aux questions ci-dessous?
- combien de personnes impriment les photos prises avec leur téléphone? Pour ceux qui le font, combien le font dans une autre taille que le petit 10*15?
- combien de personnes visionnent leur photos sur leur écran TV?
- combien de personnes ne regardent leur photo que sur l'écran de leur smartphone?

Oui, effectivement, certains vont y voir l'utilité (ils trouveront donc leur bonheur ailleurs).

Et en tant que vrai photographe, je te dirais que si tu comptes faire assez de photos en 20 millions de pixels, parce que réellement tu en a l'utilité, faut être vraiment un imbécile pour ne pas investir dans un vrai matos photo, qui te fournira un vrai zoom, des focales fixes de qualités, avec de vrais réglages autres que photo sépia et effet flou.

Mais bon, un vrai Canon ou Nikon pour 1000 euros et plus.... c'est un objet de luxe....

[Dretre]

8mpix, c'est le même capteur (ou presque) depuis 3 ans ... Ils auraient pu faire un effort !

[psyko]

8mpix, c'est le même capteur (ou presque) depuis 3 ans ... Ils auraient pu faire un effort !

C'est surtout ça car la qualité des photos prisent avec un smartphone pour regarder sur l'écran du tel ça passe, sur un tv un peu moins, en impression bah voila c'est une photo de gsm, faut pas demander à avoir la même qualité qu'un reflex.

[jibi049]

Merci pour cette belle démonstration...
Pour la petite histoire, je suis photographe de formation, je sais exactement ce qu'on peut faire avec 8 millions de pixels, et je sais exactement ce que je fais comme photo avec mon téléphone.
tu sais répondre aux questions ci-dessous?
- combien de personnes impriment les photos prises avec leur téléphone? Pour ceux qui le font, combien le font dans une autre taille que le petit 10*15?
- combien de personnes visionnent leur photos sur leur écran TV?
- combien de personnes ne regardent leur photo que sur l'écran de leur smartphone?

Oui, effectivement, certains vont y voir l'utilité (ils trouveront donc leur bonheur ailleurs).

Et en tant que vrai photographe, je te dirais que si tu comptes faire assez de photos en 20 millions de pixels, parce que réellement tu en a l'utilité, faut être vraiment un imbécile pour ne pas investir dans un vrai matos photo, qui te fournira un vrai zoom, des focales fixes de qualités, avec de vrais réglages autres que photo sépia et effet flou.

Mais bon, un vrai Canon ou Nikon pour 1000 euros et plus.... c'est un objet de luxe....

Un vrai Canon à 1000 euros et plus est destinés aux professionnels, or Apple vise tout public ayant potentiellement 700 à 1000 € à mettre dans un smartphone qui globalement est vendu pour son design attrayant et soigné plus que pour ses fonctionnalités. Ils ont tellement envie de détailler l'allure de la bête qu'ils ne donnent rien comme information à propos de la puce A8. Tout ce que les gens voient ce sont les jolis mots lissés à côté des images sur le site internet de Apple. Et en plus, on leur permet de le commander en doré pour faire croire que c'est réellement un objet de luxe, alors qu'un Nokia Lumia à 300 € fait exactement la même chose que lui et avec bien souvent une fluidité tout aussi bonne.

[Rascar]

Et en tant que vrai photographe, je te dirais que si tu comptes faire assez de photos en 20 millions de pixels, parce que réellement tu en a l'utilité, faut être vraiment un imbécile pour ne pas investir dans un vrai matos photo, qui te fournira un vrai zoom, des focales fixes de qualités, avec de vrais réglages autres que photo sépia et effet flou.
Mais bon, un vrai Canon ou Nikon pour 1000 euros et plus.... c'est un objet de luxe....

Je pense comme l'ami Dindonneau
J'ai choisi l'appareil photo au lieu du smartphone, simplement parce que j'aime
mieux faire clic-clac que allo-allo
Bien sûr avec un iPhone, on peut faire les deux, c'est ce qui fait son succès j'imagine.
La polyvalence.
Mais d'un autre côté -celui du budget- on s'approche et même dépasse le coût d'un
très honnête appareil reflex (un Canon/Nikon se vend 600 euros tout habillé).
Pour un petit machin qui tient dans le creux de la pogne et te dérange pour un
pet de chèvre, je trouve cela fort cher...

[Dindon]

Pour ça c'est simple. Augmenter artificiellement le prix.
Le 16Go sera un peu juste (sauf si maintenant y a un lecteur SD ?) pour les utilisateurs un peu avancés ('fin, ceux qui payent 700€ dans un truc qui sert a un peu plus que téléphoner et lire des news sur internet). Là où avant, ceux là refusant de dépenser (encore) plus cher, prenaient la version 32, devront maintenant prendre la version 64Go et raquer encore.

Apple et un lecteur sd, t'es fou
En fait, il est clair qu'il y a une décision marketing derrière, mais en comparant les prix, (je me trompe peut-être), Chaque saut de capacité te coute chez Apple 100 euros de plus. Donc, pour un même montant, on a maintenant le 64 alors qu'on aurait eu le 32 avant.
le 4s et le 5C ont reçu une version moins cher quand ils sont passé comme entrée de gamme, qui n'avaient plus que 8gb, je soupçonne Apple d'avoir déjà prévu que le prochain iphone 6 aurait quand même ces 16gb.

Comparer la watch a une montre de luxe, tu vas en entendre certains huler. Moi perso ça me dépasse aussi des "montres qui affichent l'heure" à plus de 1000€ [sans vouloir attaquer ceux qui aime ça] mais ce sont des objets conçus pour durer, des objets souvent de collections, qui garde une valeur intrinsèque même après 10 ans. Alors que la watch elle sera obsolète dans moins de 3 ans (nouveau modele chaque année [si ça se vend] et la version actuelle sera imcompatible avec les "iphones 9/9c/8s" voir même avec le 7sPlus qui aura reçu le nouvel IOS)

C'est vrai, et c'est chiant, mais ce n'est pas Apple le coupable (ils sont seulement un des acteurs). La technologie évolue vite, on est dans une société de consommation, du tout-jetable, etc.
Je peux parier sans même avoir vérifier que les montres de Samsung auront sans doute des problèmes similaires.
Ma copine ne trouve plus la moitié des applications pour son Lumia 800 sous WP 7.8.

[Dretre]

Bon je suis + un pro qu'un hater, mais celle là, contrairement aux autres, elle m'a fait rire

[Dretre]

[olivierlem]

... alors qu'un Nokia Lumia à 300 € fait exactement la même chose que lui et avec bien souvent une fluidité tout aussi bonne.

paramétrages de merde, qualité de merde, ... comparé un iPhone à un Lumia tu fais fort.
Bon c'est vrai que les paramétrages c'est plus dû à Windows Phone mais bon ...

[Thierry69]

Mince la comparaison, et personne ne parle du DAS

Si on remet le tout en face des prix...

[Thierry69]

Mince il faut aimer aussi U2.
Tant que ce n'est pas Britney Fears...

"Apple met U2 dans votre iPhone... sans vous demander votre avis"
http://www.slate.fr/story/92009/apple-u ... votre-avis

[psyko]

Quand on voit le nombre de saloperie installée de base sur la plupart des tel Android je préférai un album même de u2

[Dindon]

Doit y avoir un Bug.... Je ne l'ai pas sur le mien.

[Dindon]

http://www.igen.fr/ios/2014/09/apple-pa ... pple-87621

Voilà un bon exemple du pur génie commerciale d'Apple....

Attention, je n'ai pas dit que je cautionnais, mais je reconnais leur force.

[RobinDesBois]

http://www.igen.fr/ios/2014/09/apple-pay-015-de-commission-dans-la-poche-dapple-87621

Voilà un bon exemple du pur génie commerciale d'Apple....

Attention, je n'ai pas dit que je cautionnais, mais je reconnais leur force.

Ah bon, c'est extrêmement bas 0,15%
Cet article, mal traduit à mon avis, ne veut rien dire ou presque. Tu t'emballes pour rien du tout.

L'info aurait été pertinente si Apple avait pu négocier une commission de 0,15% auprès des émetteurs de cartes de paiement et banques. Cela leur aurait laissé une belle marge pour commercialiser leur système de paiement aux commerçants aux alentours de 2 à 3%, un peu comme Paypal.

[Lecter H]

Concernant la montre, si on peut faire un reproche à Apple, c'est d'avoir sorti un produit qui sera un flop comme chez tous les autres fabriquants. En cause : leur autonomie ridicule d'environ 24h.
Si Apple n'a pas fait nettement mieux sur ce point précis, ce sera un produit de Geek car quel plaie de devoir recharger sa montre tous les jours ! T'oublie une fois et hop, écran noir.
Mais rien ne va dans le bon sens chez Apple concernant les infos sur l'autonomie. Alors Pourquoi ? Pour sortir un truc comme font les autres ?
Toutes ces montres connectées : du brol (sauf p-ê les versions pour les sportifs).

[n1ck0]

Mince il faut aimer aussi U2.
Tant que ce n'est pas Britney Fears...

"Apple met U2 dans votre iPhone... sans vous demander votre avis"
http://www.slate.fr/story/92009/apple-u ... votre-avis

Si quelqu'un au passage peut m'expliquer pourquoi Bono(je crois que c'est son nom) est qualifier de "merde" et détesté de certaines personnes...ça m'intéresse.
C'est pas le sujet alors en message privé merci ^^