ADSL-BC

On dirait un clone de Nokia X. Mais les boutons sont sur le côté opposé.
https://offre-cadeau.test-achats.be/new ... index.html

Si c'est le genre que je pense, y a pas de puce GPS, pas de 4G là-dedans.

Il y a encore eu une plainte cette année parce que le gars avait au final reçu un brol super lent et test achat a dit que c'était normal d'avoir un brol tout pourri et pas un smartphone convenable car c'est un cadeau attrape signature. Il faudrait retrouver l'article

edit : http://www.rtl.be/info/vous/temoignages ... 06731.aspx

Appareil photo numérique dorsal de 2 mégapixels, avec flash
Appareil photo numérique frontal de 0,3 mégapixel. Fonction caméra.

Et on peu faire de belles photos avec ça!

Je connais les cadeaux de TA pour attirer les clients. Du sous bas de gamme de bas de gamme!

ils ne se rendent pas compte qu'ils se décrédibilisent totalement avec ce genre de pratique?
le pire, c'est qu'ils osent le qualifié de smartphone de qualité

tntuner a écrit :

Appareil photo numérique dorsal de 2 mégapixels, avec flash
Appareil photo numérique frontal de 0,3 mégapixel. Fonction caméra.

Et on peu faire de belles photos avec ça!

Je connais les cadeaux de TA pour attirer les clients. Du sous bas de gamme de bas de gamme!

Même les Wiko GOA et Sunset 2 font mieux.

tigrouetwinnie a écrit :ils ne se rendent pas compte qu'ils se décrédibilisent totalement avec ce genre de pratique?

Ça fait au moins 30 ans que c'est comme ça mais on dirait que les gens s'en rendent compte seulement maintenant parce que c'est un smartphone. Leur cadeau n'ont jamais dépassé 30€ (agenda lcd, traducteur, etc) et ils vont directement se fournir dans les usines en Chine.
Le but est que les gens fassent la domiciliation et l'oublient, un peu comme Basic Fit. Ce sont des pratiques complètement à l'encontre d'une association de consommateurs.

Il y a quand même un côté positif, c'est que c'est leur seule source de financement.

Ca ne vaut pas plus de 2 euros quoi... Attrape couillons comme tout leurs cadeaux quoi..

solar10 a écrit :Même les Wiko GOA et Sunset 2 font mieux.

C'est même pas comparable!!!

ced64k a écrit :Ça fait au moins 30 ans que c'est comme ça mais on dirait que les gens s'en rendent compte seulement maintenant parce que c'est un smartphone. Leur cadeau n'ont jamais dépassé 30€ (agenda lcd, traducteur, etc) et ils vont directement se fournir dans les usines en Chine.
Le but est que les gens fassent la domiciliation et l'oublient, un peu comme Basic Fit. Ce sont des pratiques complètement à l'encontre d'une association de consommateurs.

Il y a quand même un côté positif, c'est que c'est leur seule source de financement.

Exactement!

Under a écrit :Ca ne vaut pas plus de 2 euros quoi... Attrape couillons comme tout leurs cadeaux quoi..

Ce bidule doit leur couter 10 euros à tout casser, soit l'équivalent d'un mois d'abonnement!

tntuner a écrit :

solar10 a écrit :Même les Wiko GOA et Sunset 2 font mieux.

C'est même pas comparable!!!

Ce sont quasi les mêmes caractéristiques.
http://www.gsmarena.com/compare.php3?id ... hone2=7457
Et ils sont Dual SIM

Ce que j'ai voulu dire, c'est que les Wiko n'ont rien à voir avec le brol de TA

ced64k a écrit :Il y a quand même un côté positif, c'est que c'est leur seule source de financement.

C'était, car maintenant ils négocient des tarifs "groupés" pour l'électricité, le gaz, le mazout et les soumissionnaires doivent ristourner un montant à test achats par client apporté.

Test achats a du le reconnaitre quand des fournisseurs évincés ont vendu la mèche, preuve à l'appui.

J'ai été chez eux pendant 30 ans mais leurs pratiques m'ont dégoûté et je me suis barré.
Leur façon de faire rappelle celles d'unigro, 3 suisses et autres du même acabit.
Plein de cadeaux de m... pour attirer le client !

ELJ1104 a écrit :

ced64k a écrit :Il y a quand même un côté positif, c'est que c'est leur seule source de financement.

C'était, car maintenant ils négocient des tarifs "groupés" pour l'électricité, le gaz, le mazout et les soumissionnaires doivent ristourner un montant à test achats par client apporté.

Test achats a du le reconnaitre quand des fournisseurs évincés ont vendu la mèche, preuve à l'appui.

J'ai été chez eux pendant 30 ans mais leurs pratiques m'ont dégoûté et je me suis barré.
Leur façon de faire rappelle celles d'unigro, 3 suisses et autres du même acabit.
Plein de cadeaux de m... pour attirer le client !

Sont censés défendre le consommateur et pas profiter d'eux.

En théorie... Mais bon, il s'agit d'une société commerciale...

tntuner a écrit :En théorie... Mais bon, il s'agit d'une société commerciale...

L'argent, flingue tout.

Il y a quelques années, leur association à peine voilée avec SMAP (Ethias) était déjà bien puante !
Ils vantaient la compagnie d'assurance.
Et quand tu prenais (toujours le cas je crois) un contrat chez Ethais, tu avais une réduc si abonné TA.

Et puis leurs tests avec leurs avis bidons... !!!
Tu trouves bien plus d'avis de consommateurs sur la toile !

Je ne serais pas étonné de voir qu'ils continuent à mettre le Nokia 5110 en avant dans leurs tests sur les GSM...

J'avais une fois pris un abo chez eux pour une caméra dont il y avait peu de spécifications... J'ai reçu un brol immonde en plastique, filmant en 640x480, pas de zoom, mémoire de genre 2-4 Go...

Ils ont débuté sous la forme d'ASBL, donc relativement transparent.

Puis sont passés en société commerciale, le début de la gangrène...

Peste-Achats : acharnement, médiocrité et incompétence ...

Le 12/06/2016 à 14h45 via Facebook

Je reçois toujours votre démarchage publicitaire via Lapin-malin. Allez-vous cesser, bon sang?

Le 14/06/2016 à 13h54, réponse de l'association des cons

Bonjour David,

Veuillez, encore une fois, nous excuser pour ce désagrément.

Mes collègues du service abonnement me confirment avoir à nouveau ajouté toutes vos données à la liste Robinson.

Cordialement,

Stefanie

Aujourd'hui à 11h44, à nouveau

Publicité encore reçue via avantagedujour.be
Une fois encore, allez-vous cesser, bon sang?
Dois-je encore une fois vous excuser pour ce désagrément et votre lamentable incompétence?