Modérateurs : Diamond, Barbapapa
solitaire2511 a écrit :La bbox2 je la préférais pour 2 raisons seulement.
L'accès au stats de la ligne et le wifi qui était plus puissant/performant
Sinon pour répondre à ta question du "reset"
https://www.proximus.be/support/fr/id_s ... tml#/bbox2
jibi049 a écrit :Elle peut quand même supporter les profils à 70 mbps...Donc ça va quoi
marcolino a écrit :jibi049 a écrit :Elle peut quand même supporter les profils à 70 mbps...Donc ça va quoi
je savais 60 mbps . c’est quand même 40 mbps en moins si t’es dans une zone vectorisee 100 mb. sans parler du wifi avec la norme 802.11g d’il y a 10 ans. la merde quoi.
solitaire2511 a écrit :La bbox2 je la préférais pour 2 raisons seulement.
L'accès au stats de la ligne et le wifi qui était plus puissant/performant
Sinon pour répondre à ta question du "reset"
https://www.proximus.be/support/fr/id_s ... tml#/bbox2
solitaire2511 a écrit :marcolino a écrit :jibi049 a écrit :Elle peut quand même supporter les profils à 70 mbps...Donc ça va quoi
je savais 60 mbps . c’est quand même 40 mbps en moins si t’es dans une zone vectorisee 100 mb. sans parler du wifi avec la norme 802.11g d’il y a 10 ans. la merde quoi.
Pour ma part le "vieux wifi d'il y a 10 ans" était plus performant que sur la nouvelle bbox 3!
Certe sur le papier c'est peut-être mieux mais dans la réalité sur le terrain c'était une autre histoire... j'ai d'ailleurs du acheter un répétiteur avec la bbox3 alors que sur la 2 c'était pas nécessaire (même situation)
Mais sinon il est évident que la bbox3 est mieux grâce au vectoring, l'IPv6 etc...
marcolino a écrit :solitaire2511 a écrit :marcolino a écrit :jibi049 a écrit :Elle peut quand même supporter les profils à 70 mbps...Donc ça va quoi
je savais 60 mbps . c’est quand même 40 mbps en moins si t’es dans une zone vectorisee 100 mb. sans parler du wifi avec la norme 802.11g d’il y a 10 ans. la merde quoi.
Pour ma part le "vieux wifi d'il y a 10 ans" était plus performant que sur la nouvelle bbox 3!
Certe sur le papier c'est peut-être mieux mais dans la réalité sur le terrain c'était une autre histoire... j'ai d'ailleurs du acheter un répétiteur avec la bbox3 alors que sur la 2 c'était pas nécessaire (même situation)
Mais sinon il est évident que la bbox3 est mieux grâce au vectoring, l'IPv6 etc...
le 802.11g a des prestations inférieures que le 802.11n.t’es sûr que c’était pas une question de fréquence (t’avais pas choisi une bonne chaîne) et de largeur de bande? le 802.11n peut utiliser 2 chaînes de 20 MHz chacune (40 MHz en totale) mais avec le double de possibilité d’avoir des interférences et donc des prestations dégradés.
Steadyson a écrit :
En effet car le chipset wifi de la BBOX2 n'était pas aux normes et donc émettait plus fort.
Ce n'est plus le cas de la BBOX3..
alloja a écrit :marcolino a écrit :solitaire2511 a écrit :marcolino a écrit :[quote="jibi049"]Elle peut quand même supporter les profils à 70 mbps...Donc ça va quoi
je savais 60 mbps . c’est quand même 40 mbps en moins si t’es dans une zone vectorisee 100 mb. sans parler du wifi avec la norme 802.11g d’il y a 10 ans. la merde quoi.
Pour ma part le "vieux wifi d'il y a 10 ans" était plus performant que sur la nouvelle bbox 3!
Certe sur le papier c'est peut-être mieux mais dans la réalité sur le terrain c'était une autre histoire... j'ai d'ailleurs du acheter un répétiteur avec la bbox3 alors que sur la 2 c'était pas nécessaire (même situation)
Mais sinon il est évident que la bbox3 est mieux grâce au vectoring, l'IPv6 etc...
le 802.11g a des prestations inférieures que le 802.11n.t’es sûr que c’était pas une question de fréquence (t’avais pas choisi une bonne chaîne) et de largeur de bande? le 802.11n peut utiliser 2 chaînes de 20 MHz chacune (40 MHz en totale) mais avec le double de possibilité d’avoir des interférences et donc des prestations dégradés.
marcolino a écrit :non non non stp pas de conneries bullshit théorie du complot . il y a aucune loi, directive , règlement ou quoi que ce soit au niveau UE pour limiter le wifi.
alloja a écrit :marcolino a écrit :non non non stp pas de conneries bullshit théorie du complot . il y a aucune loi, directive , règlement ou quoi que ce soit au niveau UE pour limiter le wifi.
Connaissant Steadyson, ce n'est ni des conneries ni du bullshit.
marcolino a écrit :voila pour les fans de la théorie du complot:
1) l'UE n'a aucun pouvoir pour modifier quoi que ce soit au niveau de la puissance d'emission WiFi
2) c'est l'ETSI qui decide ca ( http://www.etsi.org/about )
3) ici vous avez un tableau avec la liste des normes ETSI (puissances d'émission en mW) pour les differents pays et les differentes bandes: https://w.wol.ph/2015/08/28/maximum-wif ... r-country/
TL7800 a écrit :marcolino a écrit :voila pour les fans de la théorie du complot:
1) l'UE n'a aucun pouvoir pour modifier quoi que ce soit au niveau de la puissance d'emission WiFi
2) c'est l'ETSI qui decide ca ( http://www.etsi.org/about )
3) ici vous avez un tableau avec la liste des normes ETSI (puissances d'émission en mW) pour les differents pays et les differentes bandes: https://w.wol.ph/2015/08/28/maximum-wif ... r-country/
Je ne vois pas où Steadyson parle de loi, directive ou autres dans son message. Il parle bien de norme [emoji6]
Retour vers Proximus (Internet)
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit