Modérateurs : Diamond, Barbapapa
ota1998 a écrit :scrat a écrit :Alors voici quelques photos supplémentaires avec flash cette fois-ci
Il serait intéressant d'avoir le modèle de l'ONT pour trouver ses caractéristiques. Sur les photos c'est 1 client par ONT. Si les 4 portes sont configurables séparément (provisionning) par client alors 3 ONT pour les 11 clients suffisent et on peut se demander pourquoi ils ne le font pas.
starter a écrit :Pour répondre à pas mal de questions :
Utiliser un autre ONT que celui de Proximus:
C'est non, le GPON utilise un partage de fibre (comme expliqué dans une autre réponse).
Le partage du GPON est comme le Coax (Voo,Telenet,...) , vu que tout le monde parle sur le même câble fibre, les données doivent être encryptées avec une clé différentes par utilisateurs. (et seul Proximus connait les clés et ne les donnes pas).
Aussi mettre un autre ONT qui n'est pas certifié (ou mal configuré) pourrait interferer le signal dans la fibre et provoquer des problèmes aux 63 autres abonnés sur cette même fibre.
2ème point:
Contrairement au VDSL, chaque abonné reçois toutes les chaines en même temps car Proximus utilise un multicast directement sur la fibre.
En VDSL, quand on regarde une chaîne, il n'y a que un flux multicast à la fois qui est véhiculé sur la ligne. (pour un décodeur, 2 flux si on a 2 décodeurs et que l'on regarde 2 chaines différentes)
Quand on change de chaîne, le décodeur demande un autre flux multicast. tout les flux arrivent au ROP et la porte du ROP redirige le Flux dans le VC (vritual circuit) de la ligne.
Ensuite, la bbox route les paquets du VC jusqu'au décodeur.
En fibre, toute le flux multicast sont communs pour tous les abonnés sur la même fibre,quand on change de chaîne, cela se fait au niveau de l'ONT qui redirige le bon flux vers la Bbox qui à sont tour, les envois vers le(s) décodeur(s).
Il y a donc une configuration bien particulière dans l'ONT qui est loin de ne fonctionne que comme un simple "modem"
Utiliser un autre routeur derrière à la place de la Bbox:
Mettre un routeur en PPPoe directement derrière l'ONT ne fonctionne pas.
Il y a plusieurs VLAN entre l'ONT et la Bbox, 1 pour internet, 1 pour la vidéo et 1 pour la voix.
J'ai essayé de mettre un routeur qui gère les VLAN sur le port WAN mais même comme ça, cela n'a pas fonctionné, les requêtes de login PPPoe n'aboutissent pas.
Voici à quoi ressemble la configuration de la Bbox 3v+ en FTTH :
ota1998 a écrit :Curieux de voir ce que proposera edpnet sur la fibre (l'accord est signé avec pxs). Pour une saine concurrence, il vaudrait mieux avoir un réseau ftth propriété de l'Etat, le privé offrant les services dessus. Ne ricanez pas, quelques villes à l'étranger ont procédé ainsi. Par exemple Stockholm https://www.stokab.se/In-english/
Ici l'ibpt va se retrouver bien embêté puisque le réseau ffth de pxs n'est ouvert à la concurrence qu'en offre bitstream (avec un tarif tout inclus) et donc sans concurrence sur l'infrastructure comme cela se passe en france. Techniquement le bitstream c'est bien mieux (plus simple et plus fiable car il n'y a pas d'armoire de rue pour changer de FAI) mais avec le duopole pxs/voo il n'y a pas de vrai concurrence donc les prix restent élevés.
vodnok a écrit :ota1998 a écrit :Curieux de voir ce que proposera edpnet sur la fibre (l'accord est signé avec pxs). Pour une saine concurrence, il vaudrait mieux avoir un réseau ftth propriété de l'Etat, le privé offrant les services dessus. Ne ricanez pas, quelques villes à l'étranger ont procédé ainsi. Par exemple Stockholm https://www.stokab.se/In-english/
Ici l'ibpt va se retrouver bien embêté puisque le réseau ffth de pxs n'est ouvert à la concurrence qu'en offre bitstream (avec un tarif tout inclus) et donc sans concurrence sur l'infrastructure comme cela se passe en france. Techniquement le bitstream c'est bien mieux (plus simple et plus fiable car il n'y a pas d'armoire de rue pour changer de FAI) mais avec le duopole pxs/voo il n'y a pas de vrai concurrence donc les prix restent élevés.
Je commence à embêter ma commune avec ce genre d'idée. Auriez-vous des informations ou référence qui pourraient m'aider à convaincre ma commune de faire quelque chose ?
ota1998 a écrit :... il vaudrait mieux avoir un réseau ftth propriété de l'Etat,...
marcolino a écrit :vodnok a écrit :ota1998 a écrit :Curieux de voir ce que proposera edpnet sur la fibre (l'accord est signé avec pxs). Pour une saine concurrence, il vaudrait mieux avoir un réseau ftth propriété de l'Etat, le privé offrant les services dessus. Ne ricanez pas, quelques villes à l'étranger ont procédé ainsi. Par exemple Stockholm https://www.stokab.se/In-english/
Ici l'ibpt va se retrouver bien embêté puisque le réseau ffth de pxs n'est ouvert à la concurrence qu'en offre bitstream (avec un tarif tout inclus) et donc sans concurrence sur l'infrastructure comme cela se passe en france. Techniquement le bitstream c'est bien mieux (plus simple et plus fiable car il n'y a pas d'armoire de rue pour changer de FAI) mais avec le duopole pxs/voo il n'y a pas de vrai concurrence donc les prix restent élevés.
Je commence à embêter ma commune avec ce genre d'idée. Auriez-vous des informations ou référence qui pourraient m'aider à convaincre ma commune de faire quelque chose ?
malheureusement je ne pense pas que ça soit possible en Belgique. c’est que Proximus qui décide ou et quand fibrer. A la limite si votre bourgmestre peut joindre des hauts manager de Proximus pour faire du « pushy-pushy » ça pourrait être une idée.
vodnok a écrit :marcolino a écrit :vodnok a écrit :ota1998 a écrit :Curieux de voir ce que proposera edpnet sur la fibre (l'accord est signé avec pxs). Pour une saine concurrence, il vaudrait mieux avoir un réseau ftth propriété de l'Etat, le privé offrant les services dessus. Ne ricanez pas, quelques villes à l'étranger ont procédé ainsi. Par exemple Stockholm https://www.stokab.se/In-english/
Ici l'ibpt va se retrouver bien embêté puisque le réseau ffth de pxs n'est ouvert à la concurrence qu'en offre bitstream (avec un tarif tout inclus) et donc sans concurrence sur l'infrastructure comme cela se passe en france. Techniquement le bitstream c'est bien mieux (plus simple et plus fiable car il n'y a pas d'armoire de rue pour changer de FAI) mais avec le duopole pxs/voo il n'y a pas de vrai concurrence donc les prix restent élevés.
Je commence à embêter ma commune avec ce genre d'idée. Auriez-vous des informations ou référence qui pourraient m'aider à convaincre ma commune de faire quelque chose ?
malheureusement je ne pense pas que ça soit possible en Belgique. c’est que Proximus qui décide ou et quand fibrer. A la limite si votre bourgmestre peut joindre des hauts manager de Proximus pour faire du « pushy-pushy » ça pourrait être une idée.
Justement je ne souhaite pas que Proximus installe sa fibre monopoliste... Mon idée est :
La commune installe des fourreaux
La commune oblige les opérateurs fibres à utiliser ces fourreaux qui seront donc loué
ou
La commune installe sont propre réseau de fibre qui sera alors loué aux différents intervenants
La commune invite les opérateurs à co-financer les travaux ce qui leur donnera une réduction sur le prix de location. Avantage donc à celui qui financera les travaux dès le début
Comme opérateur il y a bien entendu Proximus mais il y a les autres comme Orange, Brutélé, Telenet ou d'autres acteurs qui ne ne sont pas encore présent dans le marché
Logique cette opération doit être rentable et donc j'essaie de faire un dossier pour convaincre la commune de prendre l'initiative au lieu d'attendre....
ota1998 a écrit :marcolino a écrit :malheureusement je ne pense pas que ça soit possible en Belgique. c’est que Proximus qui décide ou et quand fibrer.
Il n'y a pas que pxs qui installe et qui gère un réseau fibre en belgique.
C'est en regardant sur https://lafibre.info/firstheberg/master ... #msg534159 que je viens de découvrir que c'est même possible avec de petits moyens.
https://www.firstheberg.com/fr/ gère un réseau fibre et quelques datacenters dans la région de Valenciennes (qui possède son infrastructure fibre).
Voir le twitter du propriétaire de firstheberg, Jérémy Martin : https://twitter.com/caaptusss
Mr Coyote a écrit :ota1998 a écrit :marcolino a écrit :malheureusement je ne pense pas que ça soit possible en Belgique. c’est que Proximus qui décide ou et quand fibrer.
Il n'y a pas que pxs qui installe et qui gère un réseau fibre en belgique.
C'est en regardant sur https://lafibre.info/firstheberg/master ... #msg534159 que je viens de découvrir que c'est même possible avec de petits moyens.
https://www.firstheberg.com/fr/ gère un réseau fibre et quelques datacenters dans la région de Valenciennes (qui possède son infrastructure fibre).
Voir le twitter du propriétaire de firstheberg, Jérémy Martin : https://twitter.com/caaptusss
A ma connaissance (j'ai été client deux ans, peut-être trois), FH est un gros revendeur d'OVH. Que ce soit sur son compte Twitter ou sur son site, on ne voit aucune photo probante de l'infrastructure en question, dont le fameux datacenter. Quelle est la part entre le vrai et le faux, je ne sais pas mais je doute que tout soit vrai.
Question support, bof. Le mec est pas super agréable et l'équipe n'est pas très fournie. Bref, ça ressemble plutôt au gars qui expérimente des trucs et essaie de faire quelque chose plutôt que le truc méga sérieux avec une infrastructure de malade. Quand on lit le compte Twitter, on voit aussi que les pannes s'accumulent.
Mon idée est :
La commune installe des fourreaux
La commune oblige les opérateurs fibres à utiliser ces fourreaux qui seront donc loué
ou
La commune installe sont propre réseau de fibre qui sera alors loué aux différents intervenants
La commune invite les opérateurs à co-financer les travaux ce qui leur donnera une réduction sur le prix de location. Avantage donc à celui qui financera les travaux dès le début
Comme opérateur il y a bien entendu Proximus mais il y a les autres comme Orange, Brutélé, Telenet ou d'autres acteurs qui ne ne sont pas encore présent dans le marché
Logiquement, cette opération doit être rentable et donc j'essaie de faire un dossier pour convaincre la commune de prendre l'initiative au lieu d'attendre....
ota1998 a écrit :elle offre une économie aux citoyens: «Avant, ils devaient s’adresser à des opérateurs différents suivant le type de produit,
pour obtenir un service efficace. Désormais, ils peuvent obtenir l’ensemble, au sein d’un unique pack, moins cher!»
Retour vers Proximus (Internet)
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit