ADSL-BC

par **RippeR** » 02 Nov 2009 02:14

volcano a écrit :
RippeR a écrit :Je crois que toi tu confond plutot ... 81.240.0.0/14

première fois de ma vie que je vois ce genre d'ip

Pas étonnant puisque ce n'est pas une IP :leffe:

par **Xiode** » 02 Nov 2009 04:02

/14 qui le perturbe :lol:

81.245.*.*
87.67.*.*
81.243.*.*
81.242.*.*
91.176.*.*
87.65.*.*
81.247.*.*
81.244.*.*
91.179.*.*

par **JazzClub** » 02 Nov 2009 04:14

volcano a écrit :je te donne un autre exemple:
pour le moment je suis en 80.200.***.*** c'est pas pour ca que 80.201.***.*** apratien a belgacom

Et si, justement, puisque la table de routage nous indique que Belgacom utilise la plage 80.200.0.0/15, soit deux classes B, autrement dit les adresses allant de 80.200.0.0 à 80.201.255.255, ce qui nous fait 131.072 adresses.

La plage suivante renseignée dans la table de routage est 81.240.0.0/14, soit quatre classes B, autrement dit les adresses allant de 81.240.0.0 à 81.243.255.255, ce qui nous fait 262.144 adresses.

En ne tenant compte que des plage dont la description est "SKYNETBE-CUSTOMERS", on trouve une plage de 131.072 adresses et neufs plages de 262.144 adresses, dont certaines sont contigües.

Si l'on décode la notation CIDR et que l'on regroupe les plages contigües, on obtient les plages suivantes :

80.200.0.0 à 80.201.255.255
81.240.0.0.à 81.247.255.255
87.64.0.0 à 87.67.255.255
91.176.0.0 à 91.183.255.255
109.128.0.0 à 109.143.255.255

Total : 2.490.368 adresses
(desquelles il faut déduire les adresses spéciales)

Erratum : j'ai oublié deux classes B "perdues" dans le bas de la table de routage, 194.78.0.0/16 et 217.136.0.0/16, soit 131.072 adresses de plus.

par **bodywant** » 02 Nov 2009 04:20

J'aime beaucoup l'ami volcano ! :rotfl:

par **JazzClub** » 02 Nov 2009 04:48

bodywant a écrit :J'aime beaucoup l'ami volcano !

Bah, il y a pire dans le genre... :wink:

par **Yamato** » 02 Nov 2009 09:49

Bonjour,

volcano a écrit :... par contre quand le pseudo -Ka- a poster,je me suis dis directement que ca ne pouvais être que vendetta,et son avatar étais le même qu'un autres pseudo mais je ne sait plus le quelle,celui de vendetta justement je crois?
je ne retrouves plus son topic ...

Le poste auquel tu fais référence est toujours présenticiet en effet, son avatar est le même que le très connu inconnu Vendetta.

par **KiKi** » 02 Nov 2009 10:00

volcano a écrit :
RippeR a écrit :Je crois que toi tu confond plutot ... 81.240.0.0/14

première fois de ma vie que je vois ce genre d'ip
tu te connecte de quelle planete?
bref moi je me comprend,on vas pas en faire tout un plat

Mister le big boss, voici un articlue qui explique les réseaux et sous-réseaux !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-r%C3%A9seau

Je ne sais plus depuis quand ca existe, mais ca permet d'éviter le gaspillage lors de la distribution des IP de classe A et B

par **titinet** » 02 Nov 2009 11:20

KiKi a écrit :
volcano a écrit :
RippeR a écrit :Je crois que toi tu confond plutot ... 81.240.0.0/14

première fois de ma vie que je vois ce genre d'ip
tu te connecte de quelle planete?
bref moi je me comprend,on vas pas en faire tout un plat

Mister le big boss, voici un articlue qui explique les réseaux et sous-réseaux !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-r%C3%A9seau

Je ne sais plus depuis quand ca existe, mais ca permet d'éviter le gaspillage lors de la distribution des IP de classe A et B

un bon livre sur le sujet aussi :

http://www.amazon.fr/guide-anti-hacker- ... 2742920161

facile à lire

par TC » 02 Nov 2009 11:22

KiKi a écrit :
Je ne sais plus depuis quand ca existe, mais ca permet d'éviter le gaspillage lors de la distribution des IP de classe A et B

A ma connaissance, les masques de sous-réseau ont toujours existé...

par **Julie E.** » 02 Nov 2009 11:37

* désactive google translator qui bug sur v for volcano *

if looks like a belgaton, it walks like a belgaton, and it quacks like a belgaton, then it must be a belgaton

par **Julie E.** » 02 Nov 2009 11:42

TC a écrit :
KiKi a écrit :
Je ne sais plus depuis quand ca existe, mais ca permet d'éviter le gaspillage lors de la distribution des IP de classe A et B

A ma connaissance, les masques de sous-réseau ont toujours existé...

depuis 1993 ou 1994 à l'introdution de CIDR (classless inter-domain routing)

IETF RFC 1518 & 1519

par **mortis** » 02 Nov 2009 11:58

Je dirais même plus:

we've been belgatonized by volcano.

par **volcano** » 02 Nov 2009 12:10

A première vue, il aurait utilisé le port telnet (23) du routeur de Belgacom sauf que le grand mystère est de savoir comment il a bien pu faire "Le port 23 de la BBOX2 n'est disponible que via le réseau interne de Belgacom, souligne une source de ZATAZ.COM, Il est utilisé pour la fonction ZTC (Zero Touch Configuration) et il n'est pas disponible via un autre client du réseau"

RippeR a écrit :Pas étonnant puisque ce n'est pas une IP

ha tu me rassure

par ce que moi je parlais d'ip!

par TC » 02 Nov 2009 12:12

Julie E. a écrit :
TC a écrit :
KiKi a écrit :
Je ne sais plus depuis quand ca existe, mais ca permet d'éviter le gaspillage lors de la distribution des IP de classe A et B

A ma connaissance, les masques de sous-réseau ont toujours existé...

depuis 1993 ou 1994 à l'introdution de CIDR (classless inter-domain routing)

IETF RFC 1518 & 1519

Aux temps pour moi ;-)

Cette période correspond +/- au moment où j'ai découvert internet, donc ma connaissance réseau à ce moment était plutot réduite ;-)

par TC » 02 Nov 2009 12:15

volcano a écrit :81.240.0.0/14
RippeR a écrit :Pas étonnant puisque ce n'est pas une IP

ha tu me rassure
par ce que moi je parlais d'ip!

Ce n'est pas une IP, mais un range d'IP (et une IP se terminant par 0 n'est pas adressable)

par **Julie E.** » 02 Nov 2009 12:19

bon faut quand même être un peu plus précis :

effectivement, les subnet masks (genre 255.255.255.0) ont toujours existé
(classful)

mais la notion par exemple /24, c'est ça qui n'existe que depuis 1993.
(classless)

par **volcano** » 02 Nov 2009 12:21

JazzClub a écrit :80.200.0.0 à 80.201.255.255
81.240.0.0.à 81.247.255.255
87.64.0.0 à 87.67.255.255
91.176.0.0 à 91.183.255.255
109.128.0.0 à 109.143.255.255

ok,ca mas l'air bon sauf pour la dernière,de 109.128.0.0 à 109.143.255.255 je ne trouves pas d'ip skynet.

bref,merci pour l'explication.

par **volcano** » 02 Nov 2009 12:23

TC a écrit :(et une IP se terminant par 0 n'est pas adressable)

tout comme un ip se terminant par 255 comme j'ai vu plus haut.
**.**.1.1 > **.**.254.254

TC a écrit :
volcano a écrit :
TC a écrit :(et une IP se terminant par 0 n'est pas adressable)

tout comme un ip se terminant par 255 comme j'ai vu plus haut.
**.**.1.1 > **.**.254.254

et j'ai juste dit se terminant... une adresse *.*.0.1 est adressable.

moi aussi j'ai dis se terminant!
ouais désolé j'aurais du metre **.**.0.1 > **.**.254.254

par **coolcat** » 02 Nov 2009 12:24

volcano a écrit :
TC a écrit :(et une IP se terminant par 0 n'est pas adressable)

tout comme un ip se terminant par 255 comme j'ai vu plus haut.
**.**.1.1 > **.**.254.254

Une IP qui se termine par 255 est une adresse de broadcast

par **Julie E.** » 02 Nov 2009 12:27

TC a écrit :Ce n'est pas une IP, mais un range d'IP (et une IP se terminant par 0 n'est pas adressable)

correct.
en théorie

et c'est une bonne pratique de ne pas utiliser subnet zero, càd la première adresse d'un range IP.

juste pour info, il est néanmoins possible d'utiliser ces addresses dans certains réseaux, pour autant que les routeurs aient cette fonctionalité dans leur routeurs.

chez cisco par exemple, c'est activé par défaut à partir d'une certaine version (IOS 12), et donc la première adresse d'un range peut être utilisée.
( la première adresse n'est pas forcémment 0 )

ok, je m'égare, alors pour revenir au sujet,
je trouve que la vraie faille des bbox c'est leur look moche.

ADSL-BC

Faille BBOX2... Info ou Intox? (Vendetta)

Alors info ou intox ?

Qui est en ligne ?