Evidemment, ça ne veut pas nécessairement dire qu'il ait raison mais on peut se demander quel intérêt il aurait à citer spécifiquement la BB2 ?
Peut-être pour nuire à Dommel par la même occasion ?
Si c'était un employé de Belgacom qui avait volé les données, il* aurait intérêt à ce que les "e-cops" cherchent dans la piste du hacker (même si ils ne négligeront certainement pas cette piste). Même chose, le "you folks that like me came from the usa" a peut-être été écrit pour orienter la police sur une mauvaise piste (mais tout le monde l'aura déjà compris :p) bien que son Anglais et le nombre d'occurrences du mot "shitty" tend à renforcer cette piste :p
... J'aurais pas du lire Death Note moi ^^
Traduc approx (corrigez moi si nécessaire) : Il y a une faille sur leur BBOX2 (qui est aussi présent sur les routeurs dommel - ca veut dire quoi btw?) qui autorise tout les attaquants externe d'avoir toutes les configs du routeur (même si l'accès WAN (?) est off)
"btw" = "by the way" que l'ont peut traduire par "de fait". Donc d'après son message, la faille vient du firmware du constructeur avant de venir de chez Belgacom.
Pour le "WAN", ça sort de mes (faibles) compétences mais si j'ai bien compris, la faille marche même si on n'utilise pas la connexion pour Internet (donc si on utilise juste la TV par exemple) ce qui appuierait l'hypothèse de la faille d'un système de mises à jour "forcées" ou celle du wi-fi.
Et même si le mot de passe n'est pas stocké en clair, il peut forcément être décodé puisque le modem doit l'utiliser pour s'identifier. Mais pour trouver comment le décoder si on n'a pas accès aux sources du firmware... bonne chance ^^
* "il" ou "elle", mais je penche plus pour "il" vu que c'est puéril** et qu'il semble avoir un besoin de reconnaissance énorme :p
** puéril: Je suis d'accord avec ces revendications, mais la méthode est critiquable. Diffuser en ligne les nom d'utilisateurs et mots de passe de clients innocents n'est pas la meilleure façon de revendiquer plus de droits (comme bloquer une autoroute...).