ADSL-BC

par **Flashman2003** » 28 Mars 2010 19:25

Mouai avant que tout le monde ait du 100mbps :lol:

J'attends toujours qu'ils me mettent en VDSL2 pour en finir avec ce 5mbps pourri que j'ai depuis trop longtemps :oops:

par **oldjp** » 28 Mars 2010 22:03

Flashman2003 a écrit :Mouai avant que tout le monde ait du 100mbps
...

Il est clair qu'il s'agit seulement de possibilité techniques vraisemblablement disponibles en France mais pour combien de personnes ?

Je serais très curieux de savoir ce que cela donne dans la Creuse ou dans les Causses.

L'intérêt de cette vitesse pour le grand public ?

par **solitaire2511** » 28 Mars 2010 23:32

oldjp a écrit :
Flashman2003 a écrit :Mouai avant que tout le monde ait du 100mbps

L'intérêt de cette vitesse pour le grand public ?

Aucun interet pour le grand public, sauf tranquiliser certain psychologiquement

Sérieusement 20 Méga est deja amplement suffisant... et encore perso en 12 Méga comme j'etais avant je trouvais ça suffisant pour la majorité des applications qu'on a sur le net !

par **roger2010us** » 28 Mars 2010 23:36

oldjp a écrit :L'intérêt de cette vitesse pour le grand public ?

l'intérêt sont les nouvelles applications que ce très haut débit va encourager à se développer
il y avait des gens qui du temps du modem 28.8 disaient à quoi bon avoir une vitesse supérieure

par **Flashman2003** » 29 Mars 2010 00:54

Clair que les applis viendrons.

Par exemple avec une connexion 100mbps symétrique, il serait possible d'avoir un serveur chez soi contenant tous ses films, musique etc et accessible depuis n'importe ou en streaming, ou plus simplement faire un vpn avec son domicile.

C'est une question que je me pose depuis un moment. Actuellement on parle de plus en plus de cloud computing mais si dans 5-10 ans la majorités des gens auront le ftth, quel intérêt de confier ses données à des tiers? Il y aura probablement des distrib linux toutes prêtes pour faire office d'un serveur domestique ou des serveurs tournant sous windows vendus pour ça. Ca existe déjà en fait.

Qu'en pensez-vous? ce serait le pied en tout cas de n'avoir qu'un seul espace de stockage chez soi et le reste, uniquement des terminaux, que ce soit des laptops, smartphones etc

par **oldjp** » 29 Mars 2010 10:33

Flashman2003 a écrit :...ou plus simplement faire un vpn avec son domicile...

Je le fais déjà aujourd'hui au travers des proxy d'entreprises. (openwrt/openvpn sur WRT54GL).
C'est la raison pour laquelle je dois avoir le port https(443) ouvert !

Flashman2003 a écrit :.. quel intérêt de confier ses données à des tiers?

Mes données personnelles , je ne les confie jamais à des tiers, je ne leur fais pas confiance

Flashman2003 a écrit :Qu'en pensez-vous? ce serait le pied en tout cas de n'avoir qu'un seul espace de stockage chez soi et le reste, uniquement des terminaux, que ce soit des laptops, smartphones etc

Idée très sympathique, qui sera peut-être une évidence d'ici quelques années mais si les données stockées chez soi sont très importantes , par exemple d'ordre professionnel, il sera indispensable d'en avoir des copies ailleurs, ce qui est déjà vrai aujourd'hui.

par **oldjp** » 29 Mars 2010 10:42

roger2010us a écrit :il y avait des gens qui du temps du modem 28.8 disaient à quoi bon avoir une vitesse supérieure

28.8k, c'était déjà très rapide; j'ai commencé avec un modem Siemens 300 de rtt, un écran à 300bps ou une 'télétype" à 110bps.
15 ans plus tard, en France, j'avais toujours un modem à 1200bps , pratique pour aller sur transpac (accès X29/pad sur réseau X25).

par **coolcat** » 29 Mars 2010 10:45

oldjp a écrit :
roger2010us a écrit :il y avait des gens qui du temps du modem 28.8 disaient à quoi bon avoir une vitesse supérieure
28.8k, c'était déjà très rapide; j'ai commencé avec un modem Siemens 300 de rtt, un écran à 300bps ou une 'télétype" à 110bps.
15 ans plus tard, en France, j'avais toujours un modem à 1200bps , pratique pour aller sur transpac (accès X29/pad sur réseau X25).

Ah tous ces jeunes :lol:

J'ai commencé avec un modem acoustique 300 bps et un abonnement DCS à la RTT :leffe:

Mais ce n'était pas celui-la, il coûtait les yeux de la tête (+/- 30.000 BEF si je me souviens bien)

par **oldjp** » 29 Mars 2010 11:03

coolcat a écrit :J'ai commencé avec un modem acoustique 300 bps et un abonnement DCS à la RTT

Ah , nostalgie, j'ai aussi utilisé DCS et même luxpac et transpac ... mais pas au tout début de ma carrière.D'ailleurs j'attends avec impatience ma prépension déjà signée

par **Yann_RRI** » 24 Août 2010 19:12

oldjp a écrit :
galaxie a écrit :waouww quelle vitesse le FTTH
mais nos pc actuels pourront-ils suivre ou faudra-t'il renouveler le matos ?
m'ci
Rien d'extraordinaire dans ce qui semble annoncé (100 Mbps).
Certains opérateurs en France proposent déjà des connexions entre 30 et 100 Mbits/sec.

Quant aux PC , ils ont aujourd'hui une carte ethernet 100Mbps ou 1Gbps, donc au moins aussi rapide que ce qui est annoncé.

Pour info, sur le réseau belnet (Univ et certaines institutions publiques en Belgique), j'ai déjà téléchargé à du 5MByte/sec, donc une vitesse bien supérieure à ce que peut permettre un connexion à 20 Mbits/sec.

Bonjour à tous,

Les nouveaux profiles 30Mbits sont arrivés chez Belgacom.
Il faut noter que Belgacom ne décide pas vraiment de débloquer la bande passante. Le cablage en cuivre n'est pas aussi stable qu'une fibre optique.
Le jour où Belgacom aura terminé de cabler le pays entier, de fibre, jusque chez le client, il y aura la possibilité d'avoir des profiles 100 voir 200Mbit.

Les fréquences VDSL et VDSL2 perturbent énormement dans un cable.
Un autre soucis, les installations internes des clients qui ne sont pas en ordre. Certes, tout le monde ne doit pas être capable de détecter que son cablage n'est pas "compatible" avec sa ligne mais c'est souvent le cas de perturbations. Si votre voisin à un problème dans son installation interne (ligne se met en profile 9Mbit mais des fois pas, celà dépends du problème), il peut perturber tous les voisins aux alentours qui sont connectés sur le même cable. De là, Belgacom à lancé les profiles 16.5Mbit et 20Mbit qui sont déjà assez durs à gérer comme ça.

Ca ne se fait hélas pas en 1 an de cabler, de tester et de trouver des solutions pour que tout fonctionne au mieux

PS : Savez vous ce que ça coûte aux sociétés en France pour faire installer la fibre optique jusque dans leur bâtiment ? Je serais curieux de le savoir. Notez que Belgacom est occupé d'en faire les test pour que le grand public puisse avoir la fibre jusque chez lui

par **nidget** » 21 Juin 2011 15:24

Flashman2003 a écrit :C'est une question que je me pose depuis un moment. Actuellement on parle de plus en plus de cloud computing mais si dans 5-10 ans la majorités des gens auront le ftth, quel intérêt de confier ses données à des tiers?

L'intérêt, c'est quand tu te fais cambrioler et qu'on te pique ton matos.

par **Draleg** » 29 Fév 2012 22:57

nidget a écrit :
Flashman2003 a écrit :C'est une question que je me pose depuis un moment. Actuellement on parle de plus en plus de cloud computing mais si dans 5-10 ans la majorités des gens auront le ftth, quel intérêt de confier ses données à des tiers?

L'intérêt, c'est quand tu te fais cambrioler et qu'on te pique ton matos.

Le problème s'applique aussi si la boite qui détient le serveur se fait cambrioler ou mieux si je peux faire un rapprochement avec une affaire fort médiatiser, si ton hébergeur est peu scrupuleux sur son contenu ou par certaines de ses méthodes et qu'il se fait perquisitionner et saisir, tu perdra tout.
L'avantage de l'auto-hébergement selon moi reste la "main-mise" sur les données et sur leurs partages.
J'ai une connaissance qui dispose d'un serveur + nas, chacun respectivement en raid 0.
Ces mêmes serveurs dispose d'un raid 1 à un endroit distant.

Ça me semble être une bonne alternative... Mais il faut pouvoir disposer des différents moyens que ce genre d'installation demande.

par **raphaeldugrandnord** » 19 Août 2012 09:08

est ce qu'on a des news de Vendetta? On en a jamais plus parlé. :-?

par **phenix** » 20 Août 2012 10:20

raphaeldugrandnord a écrit :est ce qu'on a des news de Vendetta? On en a jamais plus parlé.

Il se cache dans l'ambassade de l'équateur ...

;-)

par **ramou** » 11 Nov 2013 07:59

oldjp a écrit :
Flashman2003 a écrit :Mouai avant que tout le monde ait du 100mbps
...
Il est clair qu'il s'agit seulement de possibilité techniques vraisemblablement disponibles en France mais pour combien de personnes ?
Je serais très curieux de savoir ce que cela donne dans la Creuse ou dans les Causses.
L'intérêt de cette vitesse pour le grand public ?

Peu d'intérêt car de toute façon on est très souvent bridé par les serveurs même en 20 mégas,

par contre je suis choqué par l'augmentation des vitesses de download alors que en réel les vitesse d'upload ne changent pas d'un poil ... j'ai une synchro à 2048kbps en up et j'ai du 1.81Mbps réel !!! Alors que j'ai dans les 26Mbps en down... même pas de quoi streamer un film depuis mon nas sans saccades ... alors streamer en HD j'y pense même pas ... c'est scandaleux ... tout ça parce que c'est pas commercial le débit en upload, il faut des gros chiffres en down pour vendre et le reste ils s'en fichent ...

donc si tout le monde à un up pourri et que les serveurs aussi, le down sera toute façon bridé indirectement ...

par **snakeseater** » 11 Nov 2013 13:09

ramou a écrit :par contre je suis choqué par l'augmentation des vitesses de download alors que en réel les vitesse d'upload ne changent pas d'un poil ... j'ai une synchro à 2048kbps en up et j'ai du 1.81Mbps réel !!! Alors que j'ai dans les 26Mbps en down... même pas de quoi streamer un film depuis mon nas sans saccades ... alors streamer en HD j'y pense même pas ... c'est scandaleux ... tout ça parce que c'est pas commercial le débit en upload, il faut des gros chiffres en down pour vendre et le reste ils s'en fichent ...

donc si tout le monde à un up pourri et que les serveurs aussi, le down sera toute façon bridé indirectement ...

Les serveurs suivent très bien au moins du 100 méga...

Pour le up faut pas chercher bien loin. ça a toujours été comme ça depuis les bases de l'adsl. Même si le VDSL permet du symétrique il ne le feront pas justement pour garder cette proportion "d'avant".
Et pourquoi c'est comme ça ? Parce qu'on est "clients" et non fournisseurs de services, alors pour les quelques % de personnes qui veulent plus de up, il ne vont pas s'amuser à refaire le monde.

par **Jean_Marie** » 11 Nov 2013 14:31

Mais il n y a ou avais pas Edpnet qui offrait 10 mega en upload mais moins en download??
Donc c'est possible mais belgacom ne l'offre pas.

par **roger2010us** » 11 Nov 2013 14:55

Edpnet propose le produit Profil "High upload" Jusqu'à 16,5 Mbps (download) / 10 Mbps (upload)
Des offres avec l'upload dépassant le download n'ont aucun intérêt et je n'en connais aucune

par **clear.be** » 11 Nov 2013 15:08

Déterrer ce topic mythique pour parler de banalités sur les vitesses... pffff... apprenez a vous servir d'un forum les gars... :evil:

par **snakeseater** » 11 Nov 2013 15:11

clear.be a écrit :Déterrer ce topic mythique pour parler de banalités sur les vitesses... pffff... apprenez a vous servir d'un forum les gars...

Tous les ans c'est déterré pour une question de vitesse, c'est une tradition :smurf:

Mais en fait, je ne sais même pas pourquoi ce truc est encore épinglé...

ADSL-BC

Faille BBOX2... Info ou Intox? (Vendetta)

Alors info ou intox ?

Re:

Re: Re:

Re: Faille BBOX2... Info ou Intox? (Vendetta)

Re: Faille BBOX2... Info ou Intox? (Vendetta)

Re: Faille BBOX2... Info ou Intox? (Vendetta)

Re: Faille BBOX2... Info ou Intox? (Vendetta)

Qui est en ligne ?