par cool43 » 17 Août 2017 19:02
Après qui cela gêne-t-il?
en son temps si nous n'avions pas eu des audiogalaxy, napster et autres sites de streaming illégal, nous n'aurions sans doute pas encore des deezer, spotify, netflix et autres. C'est l'illégal qui fait souvent avancer les choses sur le net.
Perso, ca ne me dérange vraiment pas que certains s'abonnent à ce type d'abonnement et donc ca ne me gêne absolument pas que des sites légaux ou non donnent l'opportunité de s'abonner à l'iptv.
Dans un autre sens, ce qui me fait plus râler est de payer cher un abo tv pour au final pas grand chose à moins d'y mettre des options à n'en plus finir pour dire d'avoir quelque chose d'intéressant.
De plus si on est censé respecter la loi en Belgique, on ne pourrait même pas s'abonner à des bouquets francais fussent il payant ou gratuit quoi qu'il me semble que l'Europe y soit favorable mais pas nos opérateurs nationaux.
Ce qui me fait aussi râler est de voir que l'on exploite bien le prétexte HD pour nous faire payer un max. Il suffit de regarder en clair ce que l'on peut capter sur le sat et les offres cryptées qui sont quasi exclusivement toutes en HD et ce dans presque tous les pays européens à l'exception de l'Allemagne. Manque de bol pour moi, parle pas allemand.
Le fameux bouquet anglais gratuit contient pas mal de chaines pour une minorité de HD, il faut alors se tourner vers sky et la on crache.
Alors, allez dénoncer à 2eme main pour défendre quoi? les droits d'auteurs de la RTBF (qu'ils offrent un bon site de replay et non de la qualité divx des débuts), de Voo football et de RTL TVI (qu'ils offrent du replay gratuit au lieu de payant) ca a peu de sens. Celui qui a fait cela, ne voulait tout de même pas défendre les droits des TV anglaises, américaines, polonaises, mexicaines, asiatiques ou arabes etc...
Alors vive l'iptv et toute forme d'initiatives qui bousculent l'ordre établi qui ne répond souvent pas aux attentes des téléspectateurs ou du moins de tous les téléspectateurs.