Canal + poursuivi par les ayants droits

[Tskynet]

source:telesatellite numerique

[gigi56]

Comme pour l’arrêt des cartes seules, canal est au mépris des lois et de ses abonnés...

[solar10]

C'est amusant de voir des acteurs majeurs de l'audio-visuel se tirer dans les pattes.
Les désirs des clients, on s'en fout.

[vega1970]

C'est vraiment aberrant ... Canal+ est un des fournisseur où les décodeurs sont les plus verrouillés: on ne peut pas exporter/récupérer ses enregistrements, on ne peut pas mettre d'autres abonnements pour décoder d'autre chaîne, on ne peut pas accéder à d'autre satellite que Astra, etc... Et c'est encore sur eux que les ayants droits s'acharnent ...

Comment peut-on faire payer une taxe sur la copie alors qu'on ne peut pas extraire/backuper/diffuser les enregistrements ?

A ce rythme-là, pour éviter de payer Canalsat vont bientôt nous sortir "les enregistrements qui s'effacent automatiquement après une semaine" ou "les décodeurs sans disque dur" (c'est-à-dire: si vous voulez pas regarder le programme en direct, allez voir le replay sur Internet).

[psyko]

Une taxe ne doit pas être intelligente mais payée ...

Il y a déjà les enregistrements serveur chez Proximus qui sont assez pratique pour ne pas avoir à laisser son décodeur actif tout le temps mais le revers c'est disponible 30j et n'est pas (aux dernières nouvelles) transférable vers son décodeur.

Le replay est une chose intéressante bien plus censée que des enregistrements serveur mais toutes les chaines ne sont pas disponible ni même tous les programmes.

[solar10]

Ce qui est dégueulasse, c'est que ces crevures d'ayants droits n'ont aucun scrupules a te faire payer les droits d'auteurs plusieurs fois pour le même produit culturel.
Les droits sont liés à l'oeuvre, pas au support, non?

[Tskynet]

Les droits sont liés à l'oeuvre, pas au support, non?

exact

[solar10]

Les droits sont liés à l'oeuvre, pas au support, non?

exact

Si donc, on te fait payer ces droits chaque fois que tu achètes le même album de Queen en LP, K7, CD, iTunes, ... C'est du vol!
De plus, dans l'abonnement VOO/Proximus/Telesat... et je suppose Canal+, n'y a-t-il pas une quotte part justement dédiée à payer ces droits d'auteur, non?
Alors pourquoi y font chier ?
Et après, ça viendra encore pleurnicher pour la N-ième résurrection de Pirate Bay...

[Tskynet]

je sais tu as raison c'est pour cela que les sites illégaux de téléchargement de films et de musiques cartonnent

[solar10]

je sais tu as raison c'est pour cela que les sites illégaux de téléchargement de films et de musiques cartonnent

Que les ayants-droits râlent, c'est normal. Leurs revenus sont "menacés".
Ce qui me dérange, c'est la non-remise en question de leur business model devenu obsolète depuis l'avènement des nouvelles technologies ET qu'en plus, l'état soit complice des pratiques mafieuses d'un lobby privé clairement opposé au partage de la culture.
Que l'auteur soit rétribué pour son travail, cela ne devrait même pas être mis en question. Il a produit un travail (même si c'est du divertissement). Idem pour les studios, la diffusion etc... tous les intermédiaires ont apporté le fruit de leur travail pour que l'oeuvre d'un artiste se retrouve dans nos mains. Par contre, la répartition du profit est totalement injuste et disproportionnée. Idem pour les sanctions, basées sur ces disproportions instituées par ce lobby des ayants-droits.