honteux la qualite d'images sur TF1HD voocorder

[William_Kramps]

En même temps, djhonny, y'a pas intérêts que ce soit trop en HD

[mackguil]

Qu'est-ce qu'il dirait de la qualité de la HD BelgacomTV alors ?

Enfin moi ce que j'en dit !

Nul, zéro, moche ! comparée au Sat.

De gros carrés partout, les travelling n'en parlons pas et un flouté d"image propre à Belgacom TV.

Ça répond à la question?

[Pampino]

Ou un problème de vue..... Je t'invite volontier voir la hd Voo à la maison..

[jibi049]

Qu'est-ce qu'il dirait de la qualité de la HD BelgacomTV alors ?

Enfin moi ce que j'en dit !

Nul, zéro, moche ! comparée au Sat.

De gros carrés partout, les travelling n'en parlons pas et un flouté d"image propre à Belgacom TV.

Ça répond à la question?

Oui enfin n'exagérons pas quand même, j'ai vu le foot sur un 46" chez un ami et l'image était bonne.
Et pourtant, ce n'était pas la meilleure des chaines (Club RTL HD).
Faut arrêter de toujours pousser le bouchon trop loin.
Alors oui, c'est moins beau que Voo, terriblement moins que le satellite.
Vous n'êtes jamais contents de toutes façons... Vouloir de la HD de malade pour regarder 85 % de programme pourri.
Votre combat est marrant en fait : savoir qui a la plus grosse pour avoir Johnny dans le meilleur de lui-même (c'est-à-dire, qui verra le mieux ses rides).

[Laurent Redondo]

slt,

honteux la qualite d'images sur TF1HD voocorder sur le concert de Jhonny

vraiment du foutage de g ueule cette entreprise VOO. qui est payante

par contre image hyper impec sur parabole TNT Fransat qui est GRATUITE

Si tu savais comment est envoyé le signal de TF1HD sur le câble... Il est reproduit tel quel du satellite, c'est d'ailleurs pour cette raison que les sous-titres ne sont pas livrés sous le même format que sur les autres chaînes.

Le satellite, ça cartonne tellement qu'ils en sont venus à faire de la pub déguisée permanente sur des forums.

[Trust]

Le satellite, ça cartonne tellement qu'ils en sont venus à faire de la pub déguisée permanente sur des forums.

aucune pub de ma part,je ne fait que le constat.

j'estime qu'en 2013 VOO pourrait etre a la pointe de la technologie actuelle vu le prix que mes parents payent

[Pampino]

a mon avis, tes télés ou tu a voo dessus, sont pourrie ...
2 voocorder (14euros/mois) redevance télé (16euros mois) tu paies heuu pardon papa et maman paient 40 euros pour de la merde par mois ? sur l'année tu as une 2eme parabole et déco payé ...
faut peut etre , que tu ai un beau bulletin .qui sais ...

[Patfol]

J'ai enregistré Johnny sur TF1 HD (VOO). L'image était top sur mon 60' (Johnny aussi).

Par contre, chez VOO j'ai souvent un problème de son. Celui de la RTBF est nettement plus mauvais que RTL...trop compressé sans doute...

[Pampino]

J'ai enregistré Johnny sur TF1 HD (VOO). L'image était top sur mon 60' (Johnny aussi).

Par contre, chez VOO j'ai souvent un problème de son. Celui de la RTBF est nettement plus mauvais que RTL...trop compressé sans doute...

ben oui que l'image etait top
dire que la hd de voo c'est de la merde comparé au sat, ca me fait rire ...
maintenant, la rtbf, on sais tous , quelle a le HD que de nom mais ca voo n'y peu rien, ils diffusent le signale qu'ils reçoivent ..

[William_Kramps]

C'est une querelle de clochers, on se mettra pas d'accord. Le sat a ses avantages (qualité d'image, énorme choix de chaînes, flexibilité du matos), le câble gagnerait bcp à s'inspirer de quelques-unes de ses caractéristiques.

[Pampino]

qualité d'image du sat est pour moi, égale a voo (sauf si tu compare rtbf hd a tf1hd)
pour le reste bien d'accord avec William, un choix de chaine plus étoffée, voocorder a revoir..

[William_Kramps]

Le sat à la qualité d'image supérieur pour certaines chaînes. Il offre des chaînes avec un débit que tu trouves pas sur le câble (des chaînes HD à + de 40 méga, du 4K) mais il faudrait comparer chaîne par chaîne. La SD est souvent bien meilleure. Quand je vois la bouillie de pixels de certaines chaînes que VOO ose nous balancer.....

[Pampino]

Effectivement, on peut pas voir le débit.. Mais via ma télé et disque dur externe. Pour une émission sur Ushuaia hd d'une heure, ça prend 8go..

[mackguil]

On va mettre tout le monde d'accord VOO récupère les chaines par satellite et les ré-encode pour la diffusion sur le câble.

Alors dire que voo est supérieur ou égal, laisser moi rire !

Il y a une opération de plus donc perte de qualité.

Mais combien de personnes possèdent le sat dans leur installation pour comparer ???

[William_Kramps]

Moi je voudrais bien savoir les débits moyens (et Max) pour chaques chaînes du sat et du câble.

[Pampino]

On va mettre tout le monde d'accord VOO récupère les chaines par satellite et les ré-encode pour la diffusion sur le câble.

Alors dire que voo est supérieur ou égal, laisser moi rire !

Il y a une opération de plus donc perte de qualité.

Mais combien de personnes possèdent le sat dans leur installation pour comparer ???

Qui a dit que c'était supérieur au sat ?

[jibi049]

On va mettre tout le monde d'accord VOO récupère les chaines par satellite et les ré-encode pour la diffusion sur le câble.

Alors dire que voo est supérieur ou égal, laisser moi rire !

Il y a une opération de plus donc perte de qualité.

Mais combien de personnes possèdent le sat dans leur installation pour comparer ???

Qui a dit que c'était supérieur au sat ?

Oui enfin c'est pinailler là, il a dit "supérieur ou égal" dans la phrase ci-dessus. Y en a qui ont dit que c'était égal, me semble-t-il...

[mackguil]

@pampino

As tu le sat pour comparer?

[Jupilerman]

On va mettre tout le monde d'accord VOO récupère les chaines par satellite et les ré-encode pour la diffusion sur le câble.

Si c'est le cas, alors pourquoi ne ré-encodent-ils pas FR2 HD ?

[jibi049]

On va mettre tout le monde d'accord VOO récupère les chaines par satellite et les ré-encode pour la diffusion sur le câble.

Si c'est le cas, alors pourquoi ne ré-encodent-ils pas FR2 HD ?

Par manque de pognon, ce qui entraine sûrement un manque de moyens techniques, etc etc etc.