ADSL-BC

par **marcepa** » 29 Juin 2012 21:14

swift11 a écrit :le statut de Shak n'est pas ambigu: c'est un forumeur comme toi, c'est tout;

il bosse chez Voo, mais on n'est pas même censé le savoir: je ne vois pas ou est le problème.

Moi je ne bosse pas chez Voo, Shak n'est pas un forumeur comme moi qui ne suis qu'un client de son employeur.
Shak est en situation de conflit d'intérêt, et modérateur. N'y aurait-il qu'en Belgique qu'on ne voie pas cela?

Ce forum est-il supposé être indépendant? Ou est-il destiné à des veaux?
:ichronos:

par **MickaTop** » 29 Juin 2012 21:19

On s'éloigne un peu du sujet initial, vous ne trouvez pas ?

par **marcepa** » 29 Juin 2012 21:34

William_Kramps a écrit :C'est un (le) modérateur de cette section, il bosse chez voo et est ici à titre privé, représentant cette société de manière informelle et parle quand bon lui semble.

Sur la page d'index, il est indiqué: Modéré par: Aucun

par **pito** » 29 Juin 2012 21:47

et france2 hd dans tout cela...?

par **NOSTROMO** » 29 Juin 2012 22:01

Cela n'a aucun rapport avec la RTBF je l'ai déjà signalé ni avec "l'ajout" des canaux pour le foot

Et qu'est-ce que tu en sais ?

par **marcepa** » 29 Juin 2012 22:14

pito a écrit :et france2 hd dans tout cela...?

Tout est lié puisqu'il ne nous reste qu'àforcer Voo à réagir officiellement sans nous laisser berner par des informations pseudo-officielles qui ne servent qu'à étouffer le mécontentement des clients.

par **cruzario** » 29 Juin 2012 22:27

NOSTROMO a écrit :
Cela n'a aucun rapport avec la RTBF je l'ai déjà signalé ni avec "l'ajout" des canaux pour le foot

Et qu'est-ce que tu en sais ?

Vu où il bosse, je pense qu'il sait ce qu'il dit.

Par contre Voo devrait donner 1 explication officielle, car les explications données par le hd me semblent très fantaisistes.

par **solar10** » 29 Juin 2012 22:29

C'est quand même beau ces sociétés commerciales où règne cette rayonnante mentalité de fonctionnaire d'état. Quel magnifique générateur de frustrations.
On hurle, on se tape la tête au mur, on dort mal, on se sent ignoré voire nié par cette boite noire, pardon, rouche dont on ne sait rien ou presque puisque Shak, suppôt Tecteo, se complait dans la rétention d'informations.
Puis quand par miracle le problème disparait, oh joie, oh bonheur le soleil luit sur nos écrans. Certains iront même jusqu'à baiser les pieds du premier employé qu'ils verront sortir de cette société mystère le prenant pour le messie du câble.
Enfin ces chers abonnés pourront dormir tranquille et rêver en HD 1080p... jusqu'à la prochaine panne...

par **marcepa** » 29 Juin 2012 23:00

solar10 a écrit :C'est quand même beau ces sociétés commerciales où règne cette rayonnante mentalité de fonctionnaire d'état. Quel magnifique générateur de frustrations.
On hurle, on se tape la tête au mur, on dort mal, on se sent ignoré voire nié par cette boite noire, pardon, rouche dont on ne sait rien ou presque puisque Shak, suppôt Tecteo, se complait dans la rétention d'informations.
Puis quand par miracle le problème disparait, oh joie, oh bonheur le soleil luit sur nos écrans. Certains iront même jusqu'à baiser les pieds du premier employé qu'ils verront sortir de cette société mystère le prenant pour le messie du câble.
Enfin ces chers abonnés pourront dormir tranquille et rêver en HD 1080p... jusqu'à la prochaine panne...

+1000
Je n'aurais pas su dire mieux

par **Patfol** » 30 Juin 2012 09:40

Moi aussi. Quant à Schak, je resterai tolérant, le gaillard a du caractère, des défauts humains ("je sais pourquoi, mais je ne dirai rien et allez vous faire f..tre ! ") mais il n'a jamais caché son appartenance à Voo et il a aidé plusieurs membres du forum.
Par contre, il communique mal (ou pas) et se comporte comme le fidèle serviteur de son maitre sans admettre les erreurs de ce dernier. Evidemment, il doit éviter les coups de pattes du patron, mais dans ce cas il est préférable de se taire au lieu de sous-entendre que l'on sait en déclarant qu'on ne dira rien...

Tecteo-Voo semble affectée de bien des difficultés structurelles et de gestion, même si beaucoup de ses collaborateurs sont de bonne volonté...Compétences techniques, facturation, communication, autant de domaines bien défaillants...

par **brebis** » 30 Juin 2012 10:15

Si ça continue ainsi sur ce topic, et si Shak ne réagit plus, faudra renommer ce topic en "Shak HD a disparu" ! :lol:

par **Pampino** » 30 Juin 2012 10:48

brebis a écrit :Si ça continue ainsi sur ce topic, et si Shak ne réagit plus, faudra renommer ce topic en "Shak HD a disparu" !

De toute façon, quand on vois ce qu'il raconte, quant il réagi...

par **pito** » 30 Juin 2012 11:44

Pampino a écrit :De toute façon, quand on vois ce qu'il raconte, quant il réagi...

Oui c'est mieux quand il la ferme!
Ou alors il dit ce qu'il sait...

par **Patfol** » 30 Juin 2012 12:47

Je viens de laisser un message sur le site de VOO...qui ne répondra bien entendu pas.

par **marcepa** » 30 Juin 2012 12:53

Ah, parce qu'il y a un site? Et il sert à quoi? à part essayer de vendre des abonnements?
Et on y trouve quelque chose sur la suppression de FR2HD?
:?:

par **oracle** » 30 Juin 2012 12:54

Patfol a écrit :Je viens de laisser un message sur le site de VOO...qui ne répondra bien entendu pas.

Sonne aussi au help disque et demande qu ils enregistrent une reclamation

par **marcepa** » 30 Juin 2012 13:04

Lu sur le fil BelgacomTV:

Oui, je travaille pour Belgacom.
Par contre, même s'il est évident que l'on va faire remonter ce genre d'avis défavorable coté helpdesk, je ne suis pas ici en tant que représentant officiel de Belgacom. Je suis juste là pour donner un petit coup de pouce parce que j'aime mon job .

On croit rêver par rapport au fil VOO TV. Aucune morgue, aucune condescendance, pas de réponse du genre "FR2HD a disparu pour des raisons diverses" sans autre explication.
:?: