ADSL-BC

par **cdl** » 28 Juil 2012 19:25

Bonsoir,

C'est uniquement chez moi ou la HD pique aux yeux chez vous aussi?

Merci

par **cruzario** » 28 Juil 2012 19:31

Qu'entends-tu par "pique aux yeux" ?

par **red71** » 28 Juil 2012 23:03

Que l'image est belle, définie, croustillante, qu'on peut compter les grains de beauté, ...

par **cdl** » 28 Juil 2012 23:52

Pourrie en somme...

EDIT: Par exemple, les contours du chronomètre n'étaient pas nets, idem pour le logo Voofoot et Jupiler pro League.
Le contours des joueurs non plus.

Par rapport au premier match que j'ai vu l'année passée, il y a une nette dégradation.

par **Shak** » 29 Juil 2012 13:26

cdl a écrit :Pourrie en somme...

EDIT: Par exemple, les contours du chronomètre n'étaient pas nets, idem pour le logo Voofoot et Jupiler pro League.
Le contours des joueurs non plus.

Par rapport au premier match que j'ai vu l'année passée, il y a une nette dégradation.

et tu as pensé à changer tes lunettes depuis ?

par **cruzario** » 29 Juil 2012 13:59

cdl a écrit :Pourrie en somme...

EDIT: Par exemple, les contours du chronomètre n'étaient pas nets, idem pour le logo Voofoot et Jupiler pro League.
Le contours des joueurs non plus.

Par rapport au premier match que j'ai vu l'année passée, il y a une nette dégradation.

Je n'ai rien remarqué de spécial.

par **Huggy** » 29 Juil 2012 20:14

Shak a écrit :
cdl a écrit :Pourrie en somme...

EDIT: Par exemple, les contours du chronomètre n'étaient pas nets, idem pour le logo Voofoot et Jupiler pro League.
Le contours des joueurs non plus.

Par rapport au premier match que j'ai vu l'année passée, il y a une nette dégradation.

et tu as pensé à changer tes lunettes depuis ?

Je confirme, ici aussi (Evere) l'image est bcp moins bonne que l'an passé par exemple. Comme le signale "cdl", le logo Voofoot par exemple, ou les contours des joueurs sont très pixélisés ...

par **cdl** » 29 Juil 2012 20:24

C'est que tu dois avoir tes lunettes en même temps que tes lentilles... <_<

Enfin... soit.

par **walter** » 29 Juil 2012 20:56

je confirme aussi que la HD sur la chaine 400 n'est plus aussi nette que celle sur la 522...

de plus, n'y avait il pas auparavant le logo HD à côté du sigle Voofoot sur la chaine HD ? ce n'est plus le cas maintenant me semble t il... ou alors j'ai rêvé ??

par **William_Kramps** » 29 Juil 2012 21:00

L'image HD sur cette chaîne, c'est aussi pourri que celle des résumés de RTBF "HD" ?

par **comeon** » 29 Juil 2012 21:17

Confirmation: pour moi aussi, image nettement moins bonne que l'année dernière sur le 522... Très décevant!

par **William_Kramps** » 29 Juil 2012 21:19

Ben merde alors. Ça va en faire des consultations chez l'ophtalmo.

par **NOSTROMO** » 29 Juil 2012 23:29

Et pourtant quand Voo le veut, Voo le peut...

Habituellement je ne suis pas du tout partisan de la 3D sur
un écran de TV, même sur un 50 pouces.

Pourtant je viens de regarder la cérémonie d'ouverture des
jeux olympique en 3D-HD que j'avais enregistré et l'image était
absolument superbe, féérique, d'une qualité optimale. La 3D-HD
parfaitement rendue (ce qui est très rare sur un écran TV).
De plus le son était excellent.

Bien sur dans ce cas ce n'est naturellement pas Voo qui produit
les images, ils ne font que les transmettre. Mais cette transmission
de haute qualité montre qu'il est tout à fait possible d'obtenir un
résultat parfait en HD. Et a coté de cela la dite "HD" délivrée par
la RTBF, RTL ou TF1 (oublions un instant France 2) fait pâle figure.

par **No-s** » 29 Juil 2012 23:45

Moi c'est pas l'image HD qui m'a dérangé, c'est plutôt l'image baveuse digne d'AB3 de VOOfoot 2, 3 ...

par **William_Kramps** » 30 Juil 2012 10:58

NOSTROMO a écrit :Et pourtant quand Voo le veut, Voo le peut...

Habituellement je ne suis pas du tout partisan de la 3D sur
un écran de TV, même sur un 50 pouces.

Pourtant je viens de regarder la cérémonie d'ouverture des
jeux olympique en 3D-HD que j'avais enregistré et l'image était
absolument superbe, féérique, d'une qualité optimale. La 3D-HD
parfaitement rendue (ce qui est très rare sur un écran TV).
De plus le son était excellent.

Bien sur dans ce cas ce n'est naturellement pas Voo qui produit
les images, ils ne font que les transmettre. Mais cette transmission
de haute qualité montre qu'il est tout à fait possible d'obtenir un
résultat parfait en HD. Et a coté de cela la dite "HD" délivrée par
la RTBF, RTL ou TF1 (oublions un instant France 2) fait pâle figure.

Ouais mais la c'est du lourd, incomparable.

par **i@nY** » 30 Juil 2012 12:42

NOSTROMO a écrit :Et pourtant quand Voo le veut, Voo le peut...

Habituellement je ne suis pas du tout partisan de la 3D sur
un écran de TV, même sur un 50 pouces.

Pourtant je viens de regarder la cérémonie d'ouverture des
jeux olympique en 3D-HD que j'avais enregistré et l'image était
absolument superbe, féérique, d'une qualité optimale. La 3D-HD
parfaitement rendue (ce qui est très rare sur un écran TV).
De plus le son était excellent.

Bien sur dans ce cas ce n'est naturellement pas Voo qui produit
les images, ils ne font que les transmettre. Mais cette transmission
de haute qualité montre qu'il est tout à fait possible d'obtenir un
résultat parfait en HD. Et a coté de cela la dite "HD" délivrée par
la RTBF, RTL ou TF1 (oublions un instant France 2) fait pâle figure.

Bonjour

Sur quelle chaîne as tu pu voir cela?

par **William_Kramps** » 30 Juil 2012 14:05

BBC HD

par **Patfol** » 30 Juil 2012 16:34

La cérémonie en 3d...Mais ou donc ???

par **William_Kramps** » 30 Juil 2012 16:44

Réponse le post ci plus haut.

par **Patfol** » 30 Juil 2012 16:45

Ah et VOO diffusait cela en 3D ? Sans l'annoncer ?

ADSL-BC

Voofoot "HD"

Voofoot "HD"

Qui est en ligne ?