BGComTV va offrir une solution sans décodeur, et VOO?

[oracle]

il y a pas que eurosport, toutes les hd sur voo font +- ce débit

[AndyHe]

Si je me souviens bien, la chaîne Eurosport HD sur Voo c'est du 12Mbps.

M'étonne pas. Leurs images sont fantastiques.

[pantalon]

Encore faudrait il que les chaines tv envoient un signal avec une tel qualité et donc un tel débit... c est pas nos chaines belges qui feront les premiers pas...

Sans vouloir vous agresser, vous pouvez savoir que l'ensemble des chaînes de TV diffusent leurs programmes en 50Mb/s que ce soit de la SD upconvertée ou de la HD native (qui est toujours en 1920x1080 entrelacé)...
C'est ce débit qui ne saurait être transporté jusqu'au End-User !
C'est de ce fait que toutes les transmissions sont d'abord compressées par des équipements extrêmement coûteux (justifié par leur qualité et faibilité de résultat).
Par contre, toutes les re-distributions réalisées au départ de réceptions satellites (et même fibre pour les plus éloignés) sont déjà compressées une première fois pour des raisons économiques et technologiques... ce qui sera le cas pour toutes les chaînes non Belges.

Ce sont les Télé-Distributeurs qui imposent ensuite leur matériel et leurs contraintes...
Voo, ayant la possibilité de transporter plus facilement et plus efficacement de part sa nature une bande passante supérieure compresse la HD au environ de 12Mbps (et la SD entre 6 et 8 en restant en 1920x1080i )
alors que Belgacom, utilisant l'ADSL et le VDSL (soit une variante du Point-à-Point -P2P-) ne peut le faire sur ses paires de cuivres et ses routeurs est obligé d'augmenter cette compression d'environ 1/3 au minimum en limitant aussi artificiellement les débits avec du 720p en 25 i/s au maximum (d'où cette impression de qualité moindre et de flou plus visible).


La seule chose qui est certaine, c'est que Voo, s'il le voulait, pourrait décider, sans aucune perte de chaînes ou de qualité, d'enlever son cryptage sur la plupart des canaux pour nous les proposer, comme c'est en analogique, majoritairement en clair et en multi-poste !

Cela ne dépend que d'une volonté et d'une décision de leur part (et de leurs actionnaires-gestionnaires-dirigeants).
Ce choix ne semble pas être le leur probablement pour les "proximités" énoncées ci-plus haut (Belgacom-Etat-Région-...) ainsi que pour les recettes engendrées par les locations de VooCorder (en espérant que leurs pannes récurrentes et leur exploitation ne soient pas plus coûteuses que leur rapport).

[oracle]

Merci de tes précisions, mais comment expliquer le cas de FR2HD alors ? je croyais que les chaines elles memes ne diffusaient pas toutes en 1080p car il leur manquait l équipement pour supporter et donner une tel qualité ? car il y a que de cette facon que j arrive a m expliquer le cas de ab3,ect...sans parler de la 3D. je pense que les chaines elles memes décident au départ si leur chaine sera en full hd ou 1080p ? enfin tu as l air plus informé que moi mais j ai ces questions qui me turlupinent

[pantalon]

Merci de tes précisions, mais comment expliquer le cas de FR2HD alors ? je croyais que les chaines elles memes ne diffusaient pas toutes en 1080p car il leur manquait l équipement pour supporter et donner une tel qualité ? car il y a que de cette facon que j arrive a m expliquer le cas de ab3,ect...sans parler de la 3D. je pense que les chaines elles memes décident au départ si leur chaine sera en full hd ou 1080p ? enfin tu as l air plus informé que moi mais j ai ces questions qui me turlupinent

Pour le cas de Fr2HD, c'est à ceux de chez Voo de s'en expliquer... S'ils savent faire les autres, ils savent faire celle-là aussi.

Pour ce qui est des chaînes Belges, je parlais des 4-5 principales mais, effectivement, toutes peuvent travailler de manières variables (regardez certains programmes de TF1 lors de leurs rediffusions la nuit et vous constaterez une forte dégradation visuelle), sans oublier que l'on ne peut pas faire un minimum de qualité avec une mauvaise ou piêtre d'origine (c'est en focntion aussi de ce que l'on produit ou diffuse).
Je répète, tous les programmes par défaut sont en entrelacés et donc en "i" (pas en "p" sauf exceptions normalement rares).
Et si vous voulez savoir, avant le "tout numérique dématérialisé", les programmes étaient enregistrés sur des cassettes en numériques à 320Mbps (rien que pour la vidéo) soit plus de 5x le débit de maintenant (et correspondant à une compression de 2:1 pour du SD).

Pour la 3D, le problème majeure est la faible quantité de programmes disponibles, le peu de "client" ayant un récepteur compatible, les contraintes et défauts liés aux sur-compression possibles, la bande passante supérieure à octroier pour compenser ces difficultés, le sur-coût inhérent lors de la captation et des manipulations suivantes,... qui en font le parent pauvre et très probablement mort-né (si je peuxc me permettre).
De plus, seulement 1/3 de la population est suceptible de la supporter sans gène réelle (et 1/3 n'est pas capable physiquement de la refabriquer mentalement ou avec d'extrêmes fatigues).
Pour cette 3D au quotidien, il faudra attendre les prochaines évolutions technologiques et économiques : l'Ultra-HD (4K) voir le 8K (parce que pour le moment, c'est de la SD que vous recevez lorsque le produit est en 3D) et les téléviseurs 3D passif à multi-angles de vision... autant dire, d'en fort ou très longtemps pour la plupart !