Qualité d'image pourrie!

[Trikel]

J'ai eu la même image un jour.

J'ai rebooté le décodeur (retiré la prise de courant) et tout est revenu à la normale.

Probablement un prob de syncro ou autre.

[Atchoum..]

Bascule en mode IFS Expert, l'image est en général bien meilleure sur ces modes (surtout au niveau couleur).
Pas trop de netteté (par défaut, ou mieux encore, à 0) et pas de correction du bruit, des couleurs et autres...
Le Voocorder => 720p. Le 1080i, c'est juste pour donner une illusion de mieux qu'en 720p, mais c'est juste de l'entrelacé. Ca n'apporte rien...

J'ai fais ce que tu m'as dis..

Mais au niveau des couleurs, il y a trop de mode différent..

Et pour la netteté, il y a la netteté H et netteté V. Pourrais tu m'expliquer plus en détails les paramètres que je dois effectuer? Merci

[Fredsky]

Bascule en mode IFS Expert, l'image est en général bien meilleure sur ces modes (surtout au niveau couleur).
Pas trop de netteté (par défaut, ou mieux encore, à 0) et pas de correction du bruit, des couleurs et autres...
Le Voocorder => 720p. Le 1080i, c'est juste pour donner une illusion de mieux qu'en 720p, mais c'est juste de l'entrelacé. Ca n'apporte rien...

Attends, où t'as vu que c'est mieux le 720P que le 1080i toi. Le Voocorder tu le met en format original et tu touche à rien d'autre.

C'est vraiment stupide de prendre un signal 1080i, de le convertir en 720P et puis que ta TV Full HD (donc 1920x1080) reconvertisse le 720P en "1080P"

Fred

[jibi049]

Bascule en mode IFS Expert, l'image est en général bien meilleure sur ces modes (surtout au niveau couleur).
Pas trop de netteté (par défaut, ou mieux encore, à 0) et pas de correction du bruit, des couleurs et autres...
Le Voocorder => 720p. Le 1080i, c'est juste pour donner une illusion de mieux qu'en 720p, mais c'est juste de l'entrelacé. Ca n'apporte rien...

Attends, où t'as vu que c'est mieux le 720P que le 1080i toi. Le Voocorder tu le met en format original et tu touche à rien d'autre.

C'est vraiment stupide de prendre un signal 1080i, de le convertir en 720P et puis que ta TV Full HD (donc 1920x1080) reconvertisse le 720P en "1080P"

Fred

"Ceci étant, la performance relative d'un format par rapport à l'autre reste sujette à débat, d'autant plus qu'elle dépend en partie du téléviseur utilisé et du type d'image." Le 1080i contient 540 lignes réelles (puisque entrelacé) et 720p => 720 (mais upscalé). C'est donc effectivement un éternel débat mais l'intérêt de switcher entre les deux modes n'existe pas vraiment.

[ced64k]

Et si vous ne fixez pas la résolution du VOOcorder vous pouvez ajouter 2 secondes à chaque zapping entre sd et hd le temps que la télé adapte la résolution.

[William_Kramps]

Et avoir les menus du voocorder qui bavent. Chez moi, c'est tout vu : c'est 1080i.

[Fredsky]

Le 1080i contient 540 lignes réelles (puisque entrelacé) et 720p => 720 (mais upscalé). C'est donc effectivement un éternel débat mais l'intérêt de switcher entre les deux modes n'existe pas vraiment.

C'est là où tu te trompe. Le 1080i50 correspond ou fait d'envoyer toutes les 20ms un signal entrelacé de 1920x540. Le 720P50, c'est 1280x720 toutes les 20ms (non entrelacé).

Donc :
1) Le 1080i a déjà une meilleure densité de pixel par unité de temps, pas bcp, mais un peu mieux.
2) C'est quand tu as un max de mouvement entre chacun des deux fields que le mode entrelacé va montrer ses limites. Mais la plupart du temps, ces mouvement ne sont pas aussi prononcé, voire nul (un Film ou une série récente sont le meilleur exemple) et dans ces cas, tu obtiens quelque chose de proche de 1920x1080 et même exactement 1920x1080 pour les films.

Donc le 720P, c'est bien pour le sport sur les mauvaises TV
Pour les autres, le 1080i est supérieur. Le 1080P étant le mieux évidement.

Fred.

[NOSTROMO]

actuellement il n'y a AUCUN isp en Europe qui transmette quoi que ce soit
en 1080p.

[Pixel_Jo]

actuellement il n'y a AUCUN isp en Europe qui transmette quoi que ce soit
en 1080p.

J'en doute car j'ai été récemment choqué par la qualité du film la princesse et la grenouille de Disney sur RTL TVI qui était chez moi digne d'un blu ray pur ...

J'étais sur le cul quand j'ai vu le film ...

[William_Kramps]

Ben non, doute pas, parceque c'en était pas.

[Lecter H]

Avec toutes les TV actuelles qui ont des filtres de compensation de mouvement (elles calculent des images intermédiaires en progressif pour fluidifier), le résultat est identique à l'oeil entre du 1080i et du 1080p. In fine, la résolution max de 1920X1080 est bien là.
Donc toujours choisir 1080i si il est proposé.

[Tskynet]

actuellement il n'y a AUCUN isp en Europe qui transmette quoi que ce soit
en 1080p.

je confirme CANAL+ FRANCE a fait un test avec sa chaine prémium [ il y a quelques mois] sur un des ces transpondeurs sur astra en test FULL HD 1080P ==> The Bide Total ==> il ont tous stopper pour revenir en 1080i

pourtant quand on connait le pouvoir des capacités de transport sur le satellite

[William_Kramps]

Avec toutes les TV actuelles qui ont des filtres de compensation de mouvement (elles calculent des images intermédiaires en progressif pour fluidifier), le résultat est identique à l'oeil entre du 1080i et du 1080p. In fine, la résolution max de 1920X1080 est bien là.
Donc toujours choisir 1080i si il est proposé.

Tu peux très bien apprécier cela aussi sans un diffuseur ayant ces cochonneries la (compensation de mouvements et cie).

[NOSTROMO]

le résultat est identique à l'oeil entre du 1080i et du 1080p

Regarde le même film en diffusion 1080i puis en BRD 1080p
et tu verras vraiment la différence.

[William_Kramps]

Ben ouais, le débit....

[Lecter H]

Oui mais là comme le dit William_Kramps, c'est le débit qui joue.
Là où le Sat ou la TNT ne permet qu'un flux de 10 à 13 Mbps (imposant d'ailleurs une certaine compression destructrice comme un jpeg pour garder la même résolution d'image constamment), le Bluray monte à 25 et même jusqu'à 40Mbps, offrant ainsi une image optimale chaque seconde.

[Vaillant142]

Ce n'est pas le sat, qui ne permet pas de diffuser de gros débits, ce sont les diffuseurs qui préfèrent mettre plusieurs chaines sur un transpondeur.

Pour certaines liaisons pro (les feeds), on atteint facilement plus de 2O Mbit/s en SD, et plus du double pour des feeds en HD/Mpeg4...
Un match de foot sur une liaison sat pour AB3, m'avait pris plus de 18 Giga en SD. (pour 140 minutes), quand on voit la qualité finale...

Vous voyez CSat (exemple), diffusé C+ et rien d'autre sur un transpondeur sat ?

Il y a aussi le problème du recepteur, qui devrait accepter un flux aussi élevé... Et le prix monterai en fleche a mon avis.