Modérateur: Barbapapa
JoN69 a écrit :100 go est le minimum a avoir a l'heure actuelle...
Yogi Bear a écrit :...il y a tout de même un problème quand on voit que BGC impose une nette augmentation du prix de la Discovery Line sans justification. Sans avancer d'arguments positifs c'est presque comme si les gens du marketing s'attendaient à ce que les clients accepteraient le changement sans broncher.
IIyama a écrit :concernant la discovery line, c'est presque pour imposer le Happy Time VoIP (10€/mois, ligne fixe facultative)... C'est sans doute essentiellement destiné aux abonnés Go + Discovery line...
Enfin, c'est ce qu'il me semble et je ne peux citer aucune source (je n'en ai aucune, j'ai juste comparé les chiffres )
Cylian a écrit :L'histoire des quotas, c'est de la connerie, c'est uniquement pour utiliser le moins de bande passante possible.
Car moins le client tire sur la bande passant, moins le FAI doit acheter de la bande passante.
psikopate22 a écrit :Le p2p bridé...oui et non, car d'autres applications que emule ou autres utilisent ce moyen de communication ( à commencer par mon jeu favori, trackmania).
Avec une proposition dans le style que tu fais au-dessus, si je veux continuer à profiter convenablement de mon jeu, je dois me contenter d'une ligne moins rapide...ok, mais je ne fais pas que jouer, et le surf internet devient de plus en plus exigeant ( la moindre pub pèse parfois lourd,...).
Je ne sais pas trop ou le compromis doit être fait, qui doit faire le plus de concessions...Dire à BGC qu'ils doivent faire moins de fric...on peut toujours leur dire...
Le problème est à mon avis sans fin, tant que quelqu'un ne se bougera pas, chose qui visiblement n'arrive jamais chez nous (évidemment, avec les politiques qu'on se paie)..
Et si ta connection débite les 5Mbps full tu ne dois avoir AUCUN problème (faut même pas 1Mbps pour télécharger une page html non plus).
Bruno-KS a écrit :Cylian a écrit :L'histoire des quotas, c'est de la connerie, c'est uniquement pour utiliser le moins de bande passante possible.
Car moins le client tire sur la bande passant, moins le FAI doit acheter de la bande passante.
Le problème est que 54% de la bande passante part dans le p2p. Il faut donc que les FAI réduisent cette part. Perso, je pense qu'au lieu d'imposer des quotas qui ne reflètent pas l'évolution de l'Internet il faudrait proposer des offres qui font un compromis :
- 15Mbps mais p2p bridé
- 5Mbps mais sans bridage
En jouant sur les règles de QoS les ISP devraient être capables de proposer des offres qui ont de l'intérêt. Là, les offres sont basées sur un modèle (celui du fichier html qu'on télécharge 15 secondes et qu'on lit pendant 1h) périmé.
Les clients pensent que 5Mbps ça coute rien, si on les facturait vraiment le cout de la bande passante yaurait plus personne...
Mais la solution ne se trouve pas dans des offres dépassées et où le FAI prend ses décisions dans son coin. Le jour où on aura un FAI qui bosse pour ses clients et pas pour son CA....
Flashman2003 a écrit :Le problème est toujours le même qu'il y a 5 ans avec l'IBPT contrôlée par l'état qui fait en sorte de ramener du fric via belgacom
psikopate22 a écrit :Si j'ai des contenus de + en + lourd à charger, faut que la vitesse suive un minimum...j'ai rien contre le fait d'attendre, mais le jour ou il faudra 25min. pour voir un trailer de film :
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit