lempika a écrit :Ce pote m'a donc annoncé la réalité du marché français : les FAI sont au bord de la rupture. L'utilisateur moyen paye le surplus des quelques gros téléchargeurs. Ce qui devait être un simple slogan d'appel est devenu leur pire cauchemar. L'escalade ultra-rapide entre le 56k et le 20 Mbit/s en France, cette surenchère abominable, a rendu au final le marché assez précaire, répercutée tout d'abord sur la qualité du réseau télécom en France.
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre... Le principe même de l'illimité, que ça soit en téléphonie ou en bande passante c'est de tabler sur des statistiques genre 20% des gens utilisent à 100% des capacités et 80% utilisent très peu.
Ca marche très bien pour le téléphone chez Free par exemple, puisque offrir 70 destinations internationales gratuites en illimité ça coûte au final pas grand chose car la majorité des gens ne connaît aucun numéro à l'étranger, et ça ça va pas changer.
Pour la bande passante c'est un peu différent mais les FAI ne sont pas nés de la dernières pluie, ils ont toujours connu les utilisations des réseaux et lancer des offres avec 28 mégas en débit descendant il faut pouvoir l'assumer derrière. Alors non le réseau est pas au bord de l'asphyxie, il est un peu limite à cause du développement de la TV sur IP et de la VOD (transporter des milliers de flux à 3,5 Mbps constants c'est un peu plus chaud que du P2P qu'on peux mettre en QoS/filtrer), mais on est loin de la saturation. Par exemple prends le réseau de Proxad (opérateur réseau d'Iliad, maison mère de free) :
http://support.free.fr/reseau/province.png
Iliad est un cas un peu particulier en plus car il est aussi un énorme fournisseur de contenu, via ses millions de pages persos et ses milliers de serveurs Dédibox, dans son datacenter de BZN. Comme Dommel, les serveurs Usenet étaient en interne, avec les groupes binaires activés, dans la même logique que dédibox et les pages persos : avoir le maximum de traffic en interne. Proxad réduit au maximum ses coûts d'interconnexion en poussant les gens à aller chercher du contenu sur leur propre réseau (pendant qu'un freenaute va télécharger du warez sur le serveur usenet de free, il va pas lancer de P2P qui va se connecter aux trois bouts du monde) mais aussi à produire du contenu qui génèrera du traffic entrant. C'est comme ça que free a pu progresser, par exemple quand le lien d'interconnexion avec Wanadoo (France Télécom) a saturé, 80% du traffic venait de Wanadoo contre 20% venant de Free, grâce aux pages perso. Ainsi Free a pu obtenir la mise à jour du lien avec Wanadoo pour gratuit (c'est Wanadoo qui a du payer), et ils en profitent maintenant.
Faudrait un peu se renseigner sur l'état réel du réseau et son évolution avant de raconter n'importe quoi : les 3 plus gros FAI français vont pas proposer de la fibre, jusqu'à 100 mégas en down et 50 mégas en up, sans avoir derrière l'architecture permettant d'assurer un tel débit dans le réseau interne (je ne parle pas des interconnexions avec les autres réseaux, ou c'est déjà plus compliqué économiquement et stratégiquement).