Pour ma part je n'ai pas de problème avec les extensions de FF57, soit les extensions que j'utilise ont été portées en WebExtensions, soit j'ai trouvé des équivalents et au passage, je me suis même rendu compte qu'il y avait une extension dont je n'ai plus besoin, comme quoi un nettoyage forcé c'est pas plus mal
Y'a juste "Belgium eID" qui ne sera pas prêt avant FF58, mais comme elle est toujours désactivée sauf 1x/an pour Tax-On-Web, c'est pas bien grave.
Par contre je me questionne sur l'intérêt de passer à Pale Moon où à Waterfox. Par exemple Waterfox est développé par une seule personnes là ou Mozilla à toute une équipe (comment il va faire pour maintenir Geeko quand Mozilla l'aura remplacé par Servo ???). Et puis l'autre argument de ces alternatives est de rester compatible avec les anciennes extensions... qui se seront plus maintenues par leurs auteurs... ou de garder le support de NPAPI (qui est problématique point de vue sécurité) pour pouvoir continuer à utiliser des truc comme Flash qui est en fin de vie...
Que ce passera-t-il avec ces alternatives une fois que le support du dernier Firefox ESR utilisant le moteur Geeko arrivera à terme ? Comment vont-ils s'adapter aux nouvelles technologies, comment vont-il assurer un suivi décent des failles de sécurité (ce qui sur un navigateur wed est tout sauf anodin), comment vont ils faire pour que les anciennes extensions continuent d'évoluer alors qu'elle ne seront plus maintenues, etc...
Et puis les choix "radicaux" de Mozilla n'ont pas été fait juste pour ennuyer son monde ou pour perdre des part de marché. Il arrive des moment où il faut faire des choix et lâcher une partie d'un héritage devenu encombrant pour évoluer... Si Firefox veut survivre, il doit devenir plus performant, les gains de perf. de FF 57 ne sont pas négligeables, et même si il ne rattrape pas un certain Google Chrome, ça lui permet de rester dans la course et de forger de nouvelles bases pour évoluer. Qu'est-ce que Pale Moon et Waterfox ont prévu comme évolution ?