Slackware vs Archlinux?

[NuxPowa]

Slackware utilise le style BSD tandis que Archlinux utilise systemd

Laquelle de ces deux distros utilisez-vous?

[Pierre.]

J'ai utilisé Slackware il y a très longtemps quand j'étais étudiant et franchement je n'avais pas accroché.
Ce qui me plaît dans ArchLinux c'est AUR.
Rien à caler du système d'init du moment que ça fonctionne (même si il est vrai que le style BSD est bien plus facile à appréhender pour un humain normalement constitué).

Par contre si quand j'étais ado j'adorais configurer ma machine aux petits oignons, faut croire que je deviens vieux et maintenant je cherche juste un truc qui fonctionne sans prise de tête (et ce d'autant plus que toute la famille utilise l'ordi)... Donc je m'oriente plus vers les distributions qualifiées de "pour débutant", ce que je trouve péjoratifs (pourquoi faire du user friendly est forcément pour les n00bs? je n'ai rien contre les barbus de la ligne de commande, au contraire, mais il y a des gens qui se servent d'un ordi juste comme un outil et qui sont intéressé par leurs applications et pas par le système d'exploitation).

[tntuner]

Slackware ça me rappelle mon premier Linux aux environs de 1998...
J'ai pas accroché non plus, j'étais au début de ma carrière et je le trouvais très inférieur à Windows NT 4.0...

[NuxPowa]

tntuner: en 1998, je me rappelle de mon premier Debian (Debian 2, "Hamm") pour proco i386

[n1ck0]

Slackware ça me rappelle mon premier Linux aux environs de 1998...
J'ai pas accroché non plus, j'étais au début de ma carrière et je le trouvais très inférieur à Windows NT 4.0...

En même temps c'est comparer un truc amateur pour une niche (des geeks barbus) avec un OS pour les pro.
Je parle juste de slackware, pas d'autres distributions.

[tntuner]

Bien sûr.
Et comme en plus je n'ai jamais été barbu

Ceci dit, Linux en a fait du chemin et aujourd'hui peut rivaliser avec Windows sans aucun souci!