Modérateurs : watch, Barbapapa
clear.be a écrit :... 2 heures !
clear.be a écrit :Bon, j'ai voulu réessayer... j'ai donc installé ce mint à côté de mon W10... 2 heures !
Retour à l'âge de pierre de l'informatique... en plus de 10 ans, l'interface graphique et les fonctionnalités n'ont quasiment pas évolué. Triste...
mackguil a écrit :clear.be a écrit :... 2 heures !
Il y a un sacré problème avec ta machine..., j'ai installé cette semaine un mint 18.1, une vingtaine de jeux via le gestionnaire d'application, effectué les updates complètes et rapatrier (via rsync) des fichiers perso de son ancien install windows vista en 45 minutes sur un vieux intel Q6600 muni d'un disque pata, le tout en prenant le temps d'expliquer à l'utilisateur le fonctionnement de l'os et du gestionnaire de logiciel.
tntuner a écrit :Quelle édition as-tu installée, Mackguil? Cinnamon?
Sur les vieilles machines avec 2GB de RAM minimum, j'installe Mint Cinnamon mais je désactive tous les effets visuels.
Sur les machines plus anciennes encore avec 1GB de RAM ou moins, j'installe un Lubuntu 32 bits.
Ces règles ne sont pas gravées dans le marbre, hein! Ce sont juste des conseils pour faire un tri et éviter de démarrer avec un truc tout pourri.tntuner a écrit :Merci pour la synthèse, Pierre.
Je suis assez d'accord avec toi car je suis en train de tester plusieurs distros pour me faire une idée, et je suis justement un raisonnement qui est assez semblable au tiens.
C'est clair qu'en définitive il reste grand max 4-5 distros qui en valent vraiment la peine (je parle des distros pour station de travail):
J'ai retenu: Mint, Manjaro, Korora, Peppermint et Ubuntu MATE. C'est purement subjectif bien entendu.
Pour ce qui est du choix de l'environnement de bureau, je ne suis pas certain qu'il faille se baser là-dessus. Car si je prends par exemple Cinnamon, j'ai testé des distros autre que Mint et qui utilisent ce bureau et c'est à chaque fois en partie buggué (comme par exemple sur Korora, qui est pourtant une belle distro basée sur Fedora). Cinnamon est vraiment taillée pour Mint et sa "portabilité" sur d'autres distros est loin d'être optimale.
Donc si je suis ton raisonnement je devrais éliminer Korora, alors qu'en version KDE, MATE ou XFCE elle excelle peut-être (je ne l'ai pas testée)...
Bref, c'est pas simple de choisir... Et Mint reste encore le choix le plus facile à faire.
Si tu n'aimes pas les interfaces à la windows XP forcément Linux Mint n'est pas ce qu'il te faut. Je ne trouve pas que l'intégration fasse bricolage (en tout cas pas plus que sur windows dans le temps avec les vieilles applications 16-bits sur un windows 32-bit et par la suite la cohabitation des applications WMI et "Metro"). Si tu veux une intégration parfaite, amha le mieux est de prendre un truc style Ubuntu avec Unity et n'installer que des applications GTK (et donc pas Qt) ou alors aller voir du côté de la Pomme !clear.be a écrit :mackguil a écrit :clear.be a écrit :... 2 heures !
Il y a un sacré problème avec ta machine..., j'ai installé cette semaine un mint 18.1, une vingtaine de jeux via le gestionnaire d'application, effectué les updates complètes et rapatrier (via rsync) des fichiers perso de son ancien install windows vista en 45 minutes sur un vieux intel Q6600 muni d'un disque pata, le tout en prenant le temps d'expliquer à l'utilisateur le fonctionnement de l'os et du gestionnaire de logiciel.
Non, non, ça s'est fait en quelques minutes, ce n'est pas de ça que je parle, je dis juste que j'ai supporté de l'utiliser pendant 2 heures, après j'en ai eu marre...
J'ai voulu utiliser mon lecteur d'empreinte pour PAM, y'a des modules y'a tout ce qu'il faut, mais bien évidemment, mon lecteur en particulier n'est pas reconnu, etc... bref, après 2h de chipotage, j'ai laissé tomber. Et niveau interface, ce que je reproche, c'est que ça reste encore et toujours du bricolage, sans la moindre unicité.
clear.be a écrit :Je reste avec W10... je préfère ne plus avoir d'ordinateur plutôt que de la merde Apple...
Pierre. a écrit :Ces règles ne sont pas gravées dans le marbre, hein! Ce sont juste des conseils pour faire un tri et éviter de démarrer avec un truc tout pourri.
Je n'ai jamais essayé Korora donc je ne peux pas juger de la qualité de cette distribution. Par contre ce que je peux dire est de se méfier des distributions qui proposent une multitude d'environnements supportés par défaut - à moins d'avoir de grosses équipes derrière (comme Ubuntu par exemple) c'est quasiment impossible de pouvoir tester/intégrer correctement tous ces environnements. Ton témoignage le démontre d'ailleurs. J'imagine qu'avec Gnome il n'y aura pas tout ces problèmes puisque basée sur Fedora mais dès lors je m'interroge sur l'opportunité de proposer Cinnamon en environnement officiellement supporté et dès lors de recommander cette distribution.
Pour faire l’analogie avec linux mint (puisque c'est le sujet initial de cette discussion): Cinnamon et MATE sont les environnement standards et donc recommandables puisqu'on sait qu'il seront bien soignés/testés/supportés contrairement à XFCE et KDE qui sont un peu la 5ème roue du carrosse.
Bien entendu ce n'est là que mon opinion et non une véritée, hein!
Pour ma part, je z'yeute du côté de Solus qui est encore un peu jeune mais comme je ne changerai de machine que dans quelques mois, je me dit que ça pourrait le faire. Sinon, je pense migrer sur Manjaro XFCE ou en dernier recours sur Ubuntu MATE ou Budgie... Je verrai comment les choses auront évoluées d'ici là.
clear.be a écrit :Retour à l'âge de pierre de l'informatique... en plus de 10 ans, l'interface graphique et les fonctionnalités n'ont quasiment pas évolué. Triste...
tntuner a écrit :Pour un serveur il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser Mint.
On parle ici d'un Linux pour une station de travail.
tntuner a écrit :Cinnamon est vraiment taillée pour Mint
Mint a détrôné son parent Ubuntu. La chute d'Ubuntu a commencé à la sortie de Unity et à côté il y avait le dégoût de Gnome 3.0 (qui s'est amélioré par la suite). Ajoutes-y les décisions controversées de Canonical... Je compare un peu les fans inconditionnels d'Ubuntu à un mix de fanboys de la pomme et de nostalgiques de Netscape.tntuner a écrit :Bref, c'est pas simple de choisir... Et Mint reste encore le choix le plus facile à faire.
Oui enfin bon le "page hit rank" de Distrowatch n'a rien à voir avec le nombre de personnes qui utilisent une distribution. Le nombre d'utilisateurs de Ubuntu est très certainement largement supérieur.solar10 a écrit :[Mint a détrôné son parent Ubuntu.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit