ADSL-BC

Suite aux remarques sur l'IBPT dans un autre fil, en fouillant, je suis tombé sur ceci:
http://www.ibpt.be/fr/consommateurs/tel ... couverture


Ça change un peu des cartes "officielles" des opérateurs vachement plus optimistes...
http://www.proximus.be/support/fr/id_sf ... eseau.html
https://www.mobistar.be/fr/le-r%C3%A9se ... star#tab-1
https://www.base.be/fr/mobile/reseau/couverture-4g.html

Les cartes de Sensorly:
http://www.sensorly.com/map/2G-3G/BE/Be ... m|coverage

Cf.[à 230 sec.]: http://www.rtbf.be/lapremiere/emissions ... ogramId=60

Les données de l'ibpt datent de septembre et Sensorly est encore moins fiable niveau données ...

je trouve le réseau 2g (proximus) bien optimiste d’après la carte il y en a partout en Belgique...

Arowan a écrit :Les données de l'ibpt datent de septembre et Sensorly est encore moins fiable niveau données ...

ET?
Sensorly fonctionne différemment. L'appli que tu installes sur ton smartphone ne fait que mesurer la puissance de signal là où tu te trouves. Dans les dernières versions ils ont ajouté un sppedtest que tu dois activer si tu veux. Je ne conseille pas d'avoir Sensorly actif tout le temps parce que ça bouffe de la batterie et du data.
Les cartes des opérateurs montre une couverture théorique.
Sensorly montre des données statistiques """réelles"""(*) de là où les gens passent avec leurs smartphones avec Sensorly actif. Donc, le plus souvent, sur les axes principaux. Or même sur ces axes, il y a des trous de couverture.


(*) rien de scientifique ni calibré hein... juste ce que peut renseigner ton smartphone. On peut voir cela avec cette appli: https://play.google.com/store/apps/deta ... monitoring

Carte Ibpt foireuse. Elle indique 4G OK en Mobistar partout dans ma région et ce n'est pas du tout le cas.
La carte de Mobistar est un peu plus proche de la vérité mais ce n'est pas non plus la réalité.