ADSL-BC

mackguil a écrit :L’éternel débat ...

Heureusement que le sat est là pour mettre tout le monde d'accord !

Pour Fransat sur Eutelsat 5W OK, mais Canalsat sur Astra 19.2E...

TL7800 a écrit :

mackguil a écrit :L’éternel débat ...

Heureusement que le sat est là pour mettre tout le monde d'accord !

... mais Canalsat sur Astra 19.2E...

Qui regarde encore la tntsat ou canalat depuis l'arrivée de fransat.

mackguil a écrit :Qui regarde encore la tntsat ou canalat depuis l'arrivée de fransat.

Pas faux

Le décodeur joue un rôle aussi. J'ai déjà pu comparer la qualité d'une Voobox et d'une carte Voo placée dans un Vu+ (même connexion, même TV) et il n'y avait aucun doute : le tuner de la Voobox, pourtant full HD, est bien inférieur à celui du Vu+. Chez PXS, j'ai déjà vu des artefacts assez disgracieux autour du logo de Plug RTL HD alors que ce n'était pas le cas chez Voo pour la même émission.

Pour compléter ce qui a été dit plus haut sur le sat, l'image de la plupart des chaines reste correcte sur Astra. Le gros problème concerne Numéro 23 et France 4, l'image de ces deux chaines étant franchement dégueulasse.

La TV aussi joue un rôle, avec les différents traitements d'images, etc. Si on veut vraiment bien comparer une image, il faut que ce soit sur la même installation, avec les mêmes réglages

Mr Coyote a écrit :
Pour compléter ce qui a été dit plus haut sur le sat, l'image de la plupart des chaines reste correcte sur Astra. Le gros problème concerne Numéro 23 et France 4, l'image de ces deux chaines étant franchement dégueulasse.

Je viens de remettre la carte tntsat dans le vu+ pour comparer le 5.0 et 19.2, elle est retournée dans le tiroir aussi sec.

Le 1440/1080 n'est vraiment pas top.

alloja a écrit :Ai toujours trouvé l’image de Voo meilleure que Proximus. Ayant les deux à la maison, c’est toujours le cas. Surtout en SD. (Selon moi)

En SD c'est en effet assez flagrant, c'est aussi ce que j'avais remarqué en passant de Voo à Proximus. En HD je ne peux pas dire car la HD ne fonctionnait pas chez moi avec VOO (raison pour laquelle je suis passé chez Proximus).

Maintenant, il me semble avoir remarqué une légère amélioration des chaines SD chez Proximus. Il y deux ans, les chaînes SD ressemblaient presque à du DivX tout pixelisé . Maintenant, je trouve que c'est devenu correct.

TL7800 a écrit :

alloja a écrit :Et donc ce n’est qu’auto sync ou 576i, 576p, 720p ou 1080i forcés. [emoji6]

Oui, mais cela ne change rien au fait que le décodeur ne fait aucun upscale sur les chaînes SD. Le décodeur affiche le flux 576i à travers le flux 1080i créé entre le décodeur et la TV. Pour éviter un gros contour noir, le décodeur zoom le flux 576i sans créer de pixels pour l'afficher dans le flux 1080i. La même technique a été utilisée sur la TNT française pour les France 3 régions HD, le contenant était en 1080i mais le contenu était en 576i

Bah pour moi, ce que tu m'expliques là, c'est de l'upscale… ou un zoom, mais cette explication me semble bien étrange.

alloja a écrit :Bah pour moi, ce que tu m'expliques là, c'est de l'upscale… ou un zoom, mais cette explication me semble bien étrange.

Pour moi, un uscpale, c'est créer des pixels pour augmenter la résolution d'une image artificiellement, ce que ne font plus les décodeurs depuis quelques années

TL7800 a écrit :

alloja a écrit :Bah pour moi, ce que tu m'expliques là, c'est de l'upscale… ou un zoom, mais cette explication me semble bien étrange.

Pour moi, un uscpale, c'est créer des pixels pour augmenter la résolution d'une image artificiellement, ce que ne font plus les décodeurs depuis quelques années

Et comment tu remplis une ligne de 1080 pixels sans en "créer" avec 576 à l'origine ?

L'upscaling (ou convertisseur ascendant) est la mise à l'échelle d'une image ou d'une vidéo, pour l'adapter à une résolution plus grande que sa résolution native.

Il est principalement question d'upscaling dans le domaine de la vidéonumérique. Notamment dans les options des téléviseurs HD et des lecteurs DVD / Blu-ray qui consistent à adapter une image SDTV sur un écran haute définition.

Upscaling

Altar a écrit :Et comment tu remplis une ligne de 1080 pixels sans en "créer" avec 576 à l'origine ?

Le 1080i n'est que le contenant créé par le décodeur. Ce qui est affiché à l'écran ce n'est pas le flux directement, mais l'interface du décodeur. En fait, le décodeur effectue simplement un zoom sur le flux 576i

Et comment peux-tu certifier que le décodeur ne réalise pas d'upscaling ? La fiche technique le dit explicitement ou Proximus te l'a dit clairement ?

jibi049 a écrit :Et comment peux-tu certifier que le décodeur ne réalise pas d'upscaling ? La fiche technique le dit explicitement ou Proximus te l'a dit clairement ?

C'est une personne travaillant dans les laboratoires de Proximus qui me l'a dit

TL7800 a écrit :

Altar a écrit :Et comment tu remplis une ligne de 1080 pixels sans en "créer" avec 576 à l'origine ?

Le 1080i n'est que le contenant créé par le décodeur. Ce qui est affiché à l'écran ce n'est pas le flux directement, mais l'interface du décodeur. En fait, le décodeur effectue simplement un zoom sur le flux 576i

Ton décodeur ne peut pas ne rien faire quand ton input est de 720x576@50i (avec SAR variable) et ta sortie est de 1920x1080@50i (avec SAR fixe 1:1).
Si tu ne veux pas l'upscale dans le décodeur, sa sortie devrait se caler en 576@50i pour de la SD, ce qui n'est pas le cas, et laisser faire le display.

Donc il a deux options :

1°) "Corriger" l'image pour avoir un SAR (1:1) et remplir le reste de l'image en noir et nous sommes d'accord pour dire que ce n'est pas ce qu'il fait.
2°) Upscaler pour remplir la totalité l'image, et c'est bien ce que nous constatons.

Par contre il n'utilise peut-être pas un algorithme intelligent et fait probablement du "nearest neighbor" ce qu'on t'a peut-être vendu comme n'étant pas de l'upscaling.

Bon, après renseignement, j'ai le fin mot de l'histoire. Le décodeur effectue bien un traitement d'interpolation "intelligent". Franchement, il ferait mieux d'utiliser l'interpolation "au plus proche voisin" plutôt que d'utiliser des algorithmes plus complexes qui donnent au final une image plus floue...

D'un côté cela s'est amélioré chez PXS mais quand on compare avec le SAT / IPTV... y a pas photo. Dimanche avec StarWars sur TF1 c'était flagrant. L'IPTV donnait une meilleure image que PXS. Et c'est là que tu te dis que Proximus doit se compliquer la vie... Et qui plus est a du Dolby 5.1 côté IPTV

Heureusement les futurs codec de compression devrait faciliter la vie, faut-il encore que Proximus les utilise...

Voo gardera toujours l'avantage du reseau cablé qui lui permet de diffuser x chaines en bonne qualité en //. C'est pas la même technologie. Mais d'un autre côté, Proximus à l'avantage de pouvoir diffuser plus de chaine en bonne qualité que Voo... On reparle que TMC ? payant chez pxs mais en FHD et gratuit sur Voo en SD... Avec Voo et PXS j'ai l'impression d'être dans un super marché. Chez Carouf tu as les carottes à 1€ et le raisin à 5€ et chez Colruyt tu as les carottes à 2€ le raison à 4€.... Vivement un peu plus de concurrence... (Orange, Free,....)

vodnok a écrit :Dimanche avec StarWars sur TF1 c'était flagrant. L'IPTV donnait une meilleure image que PXS. Et c'est là que tu te dis que Proximus doit se compliquer la vie... Et qui plus est a du Dolby 5.1 côté IPTV

Comment tu fais pour avoir du Dolby Digital 5.1 sur TF1 ? C'est du 2.0 depuis quelques années

Bref ... on est d'accord.

Si je demande le V6 à Proximus, y aurait-il une amélioration de la qualité image ?
J'ai un V5 (grand modèle, pas le compact).

Merci.

J'attendrai encore un peu avant de demander un V6, il a encore quelques bugs de jeunesse

TL7800 a écrit :J'attendrai encore un peu avant de demander un V6, il a encore quelques bugs de jeunesse

Merci.

Serais bien tenter de passer chez Voo.
Quasi le même prix. Mais je devrais prendre un abo GSM ailleurs.

Mais comment être sûr de la qualité dans mon quartier ? A part demander aux voisins.