ADSL-BC

par **Pringels** » 22 Oct 2005 15:22

oui et en plus de l'histoire des droits d'auteur, le distributeur doit payer la chaine pour pouvoir la distribuer.
Or si je prend le sattelite, je l'ai gratuite.
Ex. CNN la chaine est disponible grauitement sur sat; mais si un cablo veux la distribuer bien il doit payer CNN. Et je sais que distribuer CNN ciute tres chez, tandis que BBC est bon marché pour cela que les cablo préfèrent donner BBC.

par **Eric** » 22 Oct 2005 18:49

CNN a payé les droits sur la zone de couverture pour le satellite.

C'est aussi pour cela que la RTBF Sat n'émet aucun film (sauf maison) et évite donc de payer des royalties.

Les Suisses ont préféré crypter le signal pour éviter de payer les royalties
(n'importe quel Suisse sait avoir cette carte bon marché).

par **tani** » 23 Oct 2005 21:47

Donc pour résumer, chaque télédistributeur achetes les droits individuellement pour emetre tel ou tel chaine sur le teritoire belge, et il va de soit pour BGCTV

par **Pringels** » 23 Oct 2005 23:37

Je confirme pour l'Autriche. Les chaines officielles du peys sont cryptées.
Mais chaque autrichiens qui paye ses taxes radio-tv redevances reçoit la carte pour décoder le signal en numérique sur Astra.
Impossible pour les non autrichiens de capter cette cahine.

La RTBF quand à elle ne diffuse pas de film(grand format) sur Astra, ceci afin d'eviter de payer les droits d'auteurs.

C'est compliqué cette histoire, mais il y a encore moyen de compliquer d'avantage si vous voulez ....

par **wall1** » 26 Oct 2005 01:52

Bgctv et Be.tv se sont retrouvés au tribunal de commerce.
Le problème soulevé est le contrôle de l'Etat sur bgctv.
Ce contrôle est apparemment interdit par le décret.
Plaidoiries dans quelques semaines.
Affaire à suivre...

par **Eric** » 26 Oct 2005 17:06

Que l'état passe à 49% tout simplement

par **wall1** » 26 Oct 2005 18:08

Pour cela ,il faut changer toute la loi....

par **wall1** » 31 Oct 2005 01:31

Bgctv a 3 semaines pour expliquer au tribunal de commerce de bruxelles pourquoi elle n'est pas controlée par bgc et donc par l'état belge.
La tâche est assez ardue...
Même le Csa ,qui avait donné les autorisations à bgctv est un peu inquiet.
En effet ,il apparait maintenant que la création de la filiale Skynet imotions activities (bgctv) est le fruit d'un compromis négocié entre les juristes de bgctv et ceux du Csa.
Ce compromis "à la belge" a été négocié entre avril et juillet 2005.

par **tani** » 01 Nov 2005 16:46

il y auras toujours un arrangement quelque part , comme on l'a toujours fait , donc en final bgc s'en sortiras avec un petit avertissement

faut pas changer les bonnes vieilles habitudes :wink:

par **wall1** » 01 Nov 2005 21:06

Je me méfie des "petits arrangements"...par les temps qui courrent.
Quant je pense aux sociétés wallonnes de logements et leurs "petits arrangements"...

Telenet et be.tv qui avaient fait appel de la décision du foot vont également retrouver bgctv devant la cour d'appel dans les prochains mois.
Bref deux procédures judiciaires importantes à court terme.
Jusque maintenant ,bgctv a réussi à passer entre toutes les gouttes...et de l'avis des juristes ,c'était tout juste,surtout après les erreurs du rapporteur du conseil de la concurrence.

Par ailleurs , il n'est pas possible de changer une loi,en catastrophe, pour couvrir une faute que l'Etat aurait commise.
Bgctv a roulé plein tube depuis 6 mois avec les quelques dérapages techniques bien connus et ses autorisations "limites"
Mais bgctv n'a pas encore été "flashé".
Si cela arrivait ,ce serait la "douche froide".

En attendant ,on continue à foncer dans le brouillard...
Mais l'expérience nous rappelle ,ces dernières semaines ,qu'il faut toujours se méfier des retours de flamme quand on "flirte" avec la justice.
A suivre...

par **bugs24** » 01 Nov 2005 22:21

wall1 a écrit :Bgctv a roulé plein tube depuis 6 mois avec les quelques dérapages techniques bien connus et ses autorisations "limites"
Mais bgctv n'a pas encore été "flashé".
Si cela arrivait ,ce serait la "douche froide".

En attendant ,on continue à foncer dans le brouillard...
Mais l'expérience nous rappelle ,ces dernières semaines ,qu'il faut toujours se méfier des retours de flamme quand on "flirte" avec la justice.
A suivre...

on retrouve ici ton objectivité légendaire je te signale que tes cablos chéris sont pour la plupart des intervomunales avec toutes les magouilles que cela peut impliquer ... A suivre aussi ...

je remarque que juqu'a présent d'après toi on se plantait et que maintenant on "roule plein tube", géométrie variable, quand tu nous tiens ?

ces dernières semaines ne montrent pas ce qu'il se passe quand on flirte avec la justice, elles montrent ce qui se passe quand on viole délibérément les lois pour s'en mettre plein les poches personelle.

flirter avec la justice et savoir jusqu'où on peut le faire c'est le job de tout les départements juridiques de toutes les sociétés commerciales dans tout les pays du monde.

tout l'art est de faire rouler le ballon sur la ligne jusqu'au quart de poil de sortir des limites du jeux.

j'ai suffisemment confiance en le service juridique de Belgacom pour me dire qu'ils ont sûrement, comme aux échecs, planifié avec deux coups d'avance.

PS : si ce que tu sembles souhaiter est la disparition pure et simple de belgacomtv, tu peux toujours te brosser .... au pire il y aura arrangement financier ou légal.

par **wall1** » 01 Nov 2005 23:17

On se calme..Bugs...
Les cablos ne sont pas mes chéris du tout..je crois en avoir assez parlé à ce sujet.
Les intercommunales ont les problèmes qu'elles méritent...
Je ne me permettrais pas de comparer la gestion de certaines intercommunales avec l'excellente réputation des juristes de Belgacom.
Je parle içi de décision d'un juge par rapport à certaines interprétations de la loi.
Sache que bgc fait l'objet de dizaines de procès par an de la part de ses concurrents.
Parfois elle perd ,parfois elle gagne.That's life.
Ce qui statistiquement intéressant ,c'est que dans tous les litiges relatifs à bgctv ,elle a jusqu'ici tout gagné.
Tant mieux pour bgctv.
Mais quand on roule très vite ,voire trop vite...un simple dérapage est beaucoup plus grave.
L'histoire du contrôle par l'Etat de bgctv est un problème connu depuis des mois et qui n'a pas trouvé de solution "béton".

Si je suis intervenu à ce sujet ,c'est parce que j'étais "hérissé" de la réaction de Tani qui estime qu'une décision judiciaire qui serait négative à bgctv,serait sans conséquence car on "ferait un arrangement".

Le passé montre que plus on se croit au-dessus des lois,parce que l'on est puissant ,plus dure est la chute.
Et ne compte pas sur moi pour parier sur la décision que prendra un juge.

Il est juste intéressant d'être informé que le tour de carrousel juridique vient de recommencer.
Point barre et ne cherche rien de plus.
Ignorer les risques de ses actes est simplement dangereux.
Bgctv a assumé jusqu'à preuve du contraire....
Et je te confirme que toutes les parties concernées ,à commencer par bgctv ,le csa,le cabinet du ministre de l'audiovisuel,etc....sont extrêmement soucieuses de savoir comment prouver que bgctv n'est pas controlée par l'Etat.
Et cela ,c'est la loi.
Qu'on l'aime ou pas.
Personne n'est à l'aise dans ce dossier.

par **Invité** » 02 Nov 2005 00:50

bugs24 a écrit :ces dernières semaines ne montrent pas ce qu'il se passe quand on flirte avec la justice, elles montrent ce qui se passe quand on viole délibérément les lois pour s'en mettre plein les poches personelle.

Tu es fier de ça !? C'est complètement hallucinant !

par **bugs24** » 02 Nov 2005 00:58

Anonymous a écrit :
bugs24 a écrit :ces dernières semaines ne montrent pas ce qu'il se passe quand on flirte avec la justice, elles montrent ce qui se passe quand on viole délibérément les lois pour s'en mettre plein les poches personelle.

Tu es fier de ça !? C'est complètement hallucinant !

c toi qui est hallucinant de bêtise !

fier de quoi d'abord ? t'es malade ?

ils n'ont qu'à tous croupir en prison nos bons gros socialistes détourneurs de fond !

par **wall1** » 02 Nov 2005 01:52

Bugs ,
cela te dessert de te lancer dans des amalgames politiques.
Tu es expert dans ton domaine et tu défends ta société.
C'est tout à fait honorable.
Mais les "bons gros socialistes",tu dérapes...
Chaque parti a eu ses scandales et ses moutons noirs.
Pour mémoire ,bgc a 3 administrateurs socialistes francophones sans oublier les flamands et qui sont des personnes très respectables.

par **bugs24** » 02 Nov 2005 02:09

wall1 a écrit :Bugs ,
cela te dessert de te lancer dans des amalgames politiques.
Tu es expert dans ton domaine et tu défends ta société.
C'est tout à fait honorable.
Mais les "bons gros socialistes",tu dérapes...
Chaque parti a eu ses scandales et ses moutons noirs.
Pour mémoire ,bgc a 3 administrateurs socialistes francophones sans oublier les flamands et qui sont des personnes très respectables.

je réagissais à la personne qui me demandait si j'étais fier, je sais même pas de quoi d'ailleurs ...

je dérape ? ok, je dérape ! ce ne sera ni la première ni la dernière fois ...

c'est toi qui a commencé àassimiler les batailles comercio-judiciaires autourde belgacomtv et l'actualité récente ....

quand je parle de "bon gros socialiste" je ne parle que de personnes qui sont la honte de leur mouvement et qui n'ont plus rien en commun avec leurs militants . De nouveau c'est toi qui a tenté des comparaisons aussi audacieuses qu'hasardeuses avec l'actualité récente ....

je suis du borinage alors le clientellisme des socialos, je connais : que ce soit pour une maison, un emploi, une recommandation, etc ...

"chaque parti a eu ses scandales" ? cite moi UN détournement de fond par un élu écolo .....

quant aux administrateurs de Belgacom, bien qu'ils soient surement des plus respectables, ça m'indifère totalement .... je ne défend pas la société, je défend les hommes et les femmes qui y travaillent !

par **Invité** » 02 Nov 2005 02:27

bugs24 a écrit :
wall1 a écrit :Bugs ,
cela te dessert de te lancer dans des amalgames politiques.
Tu es expert dans ton domaine et tu défends ta société.
C'est tout à fait honorable.
Mais les "bons gros socialistes",tu dérapes...
Chaque parti a eu ses scandales et ses moutons noirs.
Pour mémoire ,bgc a 3 administrateurs socialistes francophones sans oublier les flamands et qui sont des personnes très respectables.

je réagissais à la personne qui me demandait si j'étais fier, je sais même pas de quoi d'ailleurs ...

je dérape ? ok, je dérape ! ce ne sera ni la première ni la dernière fois ...

c'est toi qui a commencé àassimiler les batailles comercio-judiciaires autourde belgacomtv et l'actualité récente ....

quand je parle de "bon gros socialiste" je ne parle que de personnes qui sont la honte de leur mouvement et qui n'ont plus rien en commun avec leurs militants . De nouveau c'est toi qui a tenté des comparaisons aussi audacieuses qu'hasardeuses avec l'actualité récente ....

je suis du borinage alors le clientellisme des socialos, je connais : que ce soit pour une maison, un emploi, une recommandation, etc ...

"chaque parti a eu ses scandales" ? cite moi UN détournement de fond par un élu écolo .....

quant aux administrateurs de Belgacom, bien qu'ils soient surement des plus respectables, ça m'indifère totalement .... je ne défend pas la société, je défend les hommes et les femmes qui y travaillent !

Alors là, c'est toujours quelque chose que tu ne comprends pas et que manfistement tu ne comprendras jamais ! Personne n'attaque les gens qui bossent chez Belgacom, que du contraire. Sauf erreur de ma part, je n'ai jamais vu une critique allant dans ce sens !

par **bugs24** » 02 Nov 2005 02:32

Anonymous a écrit :Alors là, c'est toujours quelque chose que tu ne comprends pas et que manfistement tu ne comprendras jamais ! Personne n'attaque les gens qui bossent chez Belgacom, que du contraire. Sauf erreur de ma part, je n'ai jamais vu une critique allant dans ce sens !

Tant mieux alors :bier:

malheureusement comme tu reste invité, je ne sais pas ce que tu as posté ou pas, enfin les admin ont tranché donc je respecte leur décision et ferait avec.

par **Invité** » 02 Nov 2005 02:42

bugs24 a écrit :
Anonymous a écrit :Alors là, c'est toujours quelque chose que tu ne comprends pas et que manfistement tu ne comprendras jamais ! Personne n'attaque les gens qui bossent chez Belgacom, que du contraire. Sauf erreur de ma part, je n'ai jamais vu une critique allant dans ce sens !

Tant mieux alors

malheureusement comme tu reste invité, je ne sais pas ce que tu as posté ou pas, enfin les admin ont tranché donc je respecte leur décision et ferait avec.

Je peux t'assurer que je n'ai absolument rien contre les employés, que du contraire car il faut du courage pour bosser chez eux :lol:

(c'est pour rire ça !)

par **bugs24** » 02 Nov 2005 10:05

Anonymous a écrit : car il faut du courage pour bosser chez eux (c'est pour rire ça !)

continue a parler de ce que tu connais pas

ADSL-BC

Nouvelle plainte judiciaire contre Bgctv...

$$$

Qui est en ligne ?