Il me semble que l'on mélange un peu tout
Si les régions ne subsidiaient plus les tv locales ,elles fermeraient aussitôt.
C'est un choix culurel comme celui de subsidier des musées...
Je ne crois pas que ce débat a une place içi.
Quant à la différence entre une chaine généraliste truffée de pubs ou une chaine payante sans pub ,le seul intérêt de bgctv est d'estimer si l'une ou l'autre a sa place sur l'offre de bgctv et si cele représente un "plus" pour attirer des abonnés .
Si cela est un "plus" ,il est de bonne guerre comme l'a fait rtl ,vtm,vt4,tf1,..et les tv locales d'essayer d'obtenir une contrepartie de ce qu'elles apportent à bgctv.
Ce n'est que la loi de l'offre et de la demande.
Le reste n'est que littérature
Quant au passé de Canal+ avec la rtbf ,cela appartient à l'histoire...c'est si l'on reparlait de la rtt pour bgc.
Considérons une fois pour toutes que le cordon ombilical entre la RTT et bgc ainsi que celui entre canal/rtbf et be.tv a été coupé ,il y a déjà plusieurs années...
On ne va faire de la préhistoire
Ne faisons pas tout un foin aussi autour des actions judiciaires que se font des concurrents.
Bgctv a obtenu le foot dans des conditions "spéciales",be.tv a bien le droit de vérifier cela par la justice.
Si bgctv avait perdu le foot dans les mêmes conditions ,elle agirait de la même façon.
Laissons le soin aux juges de décortiquer ce cas complexe.
En ce qui concerne la réaction de bgc qui estime que be.tv se trompe de client et aurait dû attaquer au conseil d'état plutôt qu'au tribunal de commerce ,il s'agit d'une technique habituelle de défense car le conseil d'état prend 4 ans pour rendre son avis....le contrat foot aura déjà expiré.
Bgctv estime que puique le CSA lui a donné les licences ,elle est "clean".
Be.tv estime que le CSA ne pouvait pas délivrer ces licences car bgctv est controlée MAJORITAIREMENT ,in fine,par l'état belge.
Ces avis divergents et je suppose ,bien étayés de chaque côté,seront tranché par le juge.
Point barre.
Telenet/Prime et cablos/be.tv ont évidemment peur de la puissance financière de bgc.
Ne croyez vous pas que bgc a peur aussi de telenet et des réactions futures des cablos?
Ce ne sont pas des innocents ,de chaque côté.
Malgré les résultats commerciaux très moyens ,bgc ne peut pas "lâcher" bgctv car c'est un atout stratégique.
C'est pour les mêmes raisons que les cablos ne peuvent pas "lâcher" be.tv....
Bgctv et be.tv ont donc encore de longs jours ,bons ou pénibles devant elles....mais elles devront être soutenues par leur maison-mère.
Ceux qui croyaient que bgctv allait se planter lamentablement ainsi que ceux qui croyaient enterrer be.tv rapidement se sont bien fourvoyés....
Avant les chaines payaient pour être sur le cable (manque de canaux)...
tout le marché s'est retourné ,le cable et l'opérateur dsl paient les chaines car il y a situation de concurrence.
Elles paieront cher celles qui ont la meilleure valeur ajoutée pour leur offre ,mes moins intéressantes ne recevront que des miettes.
Mais la vraie bagarre va commencer quand les cablos supprimeront les chaines analogiques qui sont trop exigentes pour le prix de leur transmission en numérique.
C'est arme forte car certaines chaines publicitaire ne peuvent pas vivre avec la seule diffusion sur bgctv....
Le foot,c'était l'apéro.Les aspects techniques ,c'étaient les hors d'oeuvre .
Le plat de consistance arrive :les négos sur les prix "numériques" pour les cablos et les blacks-out qui pourraient en résulter.
Et pendant ce temps ,c'est toujours la même histoire...la terre tourne ,tous les opérateurs de bouquets et de premiums fusionnent partout en europe après avoir réalisé que des duopoles ne remplissaient que les poches du foot et des majors.
Mais nous les belges ,nous sommes bien plus intelligents que nos voisins ,nous allons à l'encontre de l'histoire et on repart dans la concurrence sur les contenus....
Nous sommes ridicules....après Francorchamps ,on est vaccinné
Le lancement de bgctv étaient une très bon chose pour faire évoluer tout le paysage tv et triple play.
Personne ne le conteste.
Maintenant il faudrait mettre les "cons" au vestiaire et faire rentrer les gens plus sensés pour éviter des destructions de valeur qui coûteront une fortune à nos "petits "opérateurs belges.
ps:je n'ai pas les données sous la main ,mais je pense que la plainte de be.tv concernait également la VOD car bgctv est éditeur et plus seulement distributeurs.A vérifier.
Si bgctv respecte les décrets ,parfait.Dans le cas contraire:sanction.
Dura Lex sed lex
(Belgacom TV off)
