ADSL-BC

par **wall1** » 29 Sep 2005 01:11

Je ne suis pas un "fan " de foot ,mais j'ai pû zapper hier et ce soir, sur les 3 matchs de champions league que be.tv proposait en direct et en "triplex".
Mes amis "fans" de foot zappaient sur les 3 matchs be.tv +le match sur club-rtl.
Ils n'ont pas l'air prêts de résilier leur abonnements.....
Bgctv a gagné le foot ,il y a bientôt 5 mois (le 9 mai).
Le championnat a débuté il y a bientôt 2 mois.
Le nombre d'abonnés en 5 mois est resté stable alors que Be.tv s'attendait à ce que des abonnés "fans" de foot belge se désabonnent au fur et à mesure depuis presque 5 mois( à l'échéance de leur contrat respectif).
Force est de constater que ce n'est pas le cas.
Je pense que l'on a trop assimilé be.tv au seul foot belge .C'était solidement réducteur.
Quand à la remarque sur le réveil des gens ,je ne comprends pas sa signification.
92% de la population a le câble.Donc quand ils s'endorment ou se réveillent ,ils ont le cable.
Les cablos ne doivent pas "conquérir" de nouveaux abonnés mais les "garder".
Comme bgc en téléphonie fixe.
Que tu l'apprécie ou pas.
Quand au durée des contrats ,je crois qu'il en de même pour d'autres contrats de téléphonie.
Quand on signe chez bgc pour 1 an ,il est hors de question de résilier.Non?
Le rêve serait évidemment d'avoir be.tv sur bgctv ou 11tv chez be.tv.
Mais cela n'est pas pour demain.
Quand à telenet ,j'ai signalé que j'ignorais la proportion entre conquête ou transfos.
Mais 40000 clients numérisés en 1 mois ,cest pas mal.
Pour rappel ,chez les cablos wallons ,c'est toujours zéro.

par **tgx4ever** » 29 Sep 2005 08:02

"Les cablos ne doivent pas "conquérir" de nouveaux abonnés mais les "garder". "

C'est tout ce que voulais lire...

Ps: deux choses aux niveaux de mes sources:

- Elles sont externes au "taf"
- Vous comprendrez qu'elles tiennent à garer l'anonymat

par **torentbit** » 29 Sep 2005 16:43

delta a écrit :bonjours , pourquoi belgacom tv ne c'est il pas proposé son bouquet par satellite egalement ?

car a ce que je sache il est plus interesant d utiliser une infrastructure a sois et virtuelement inpiratable que une solution satelite

de plus l idée principale est de faire rester , revenir les gens chez bgc

par **torentbit** » 29 Sep 2005 18:15

bugs24 a écrit :entre ( ) joli coup de betv d'offrir la starac a ses abonné :

tout les parents de gamines de 10 à 18 ans n'ont plus d'autres choix que de garder betv voire de le prendre

j'imagine les scènes entre les papa "footeux" et les ados "starac" ...

joli coup car j'imagine qui va gagner dans la plupart des cas

PS : perso je suis accro grave à 24

clair moi aussi j adore 24 ( la saison 4 est trop bien et est a 59 € a la fnac de paris) et vu que je deteste e foot je pensse eventuellement prendre betv maintenant que ils vont investir dans d autres production

par **Invité** » 29 Sep 2005 22:57

torentbit a écrit :
delta a écrit :bonjours , pourquoi belgacom tv ne c'est il pas proposé son bouquet par satellite egalement ?

car a ce que je sache il est plus interesant d utiliser une infrastructure a sois et virtuelement inpiratable que une solution satelite

de plus l idée principale est de faire rester , revenir les gens chez bgc

Au Pays-Bas, c'est Versatel qui a les droits sur le foot, et ils ont choisi de proposer leur programmes aussi par sat.
Probablement pour mieux rentabiliser l'investissement le plus vite possible, tant que la couverture n'est pas suffisante.
Mais les 2 marchés sont totalements différents et BGC a surement étudié cette possibilité. Si ca ne s'est pas fait, c'est que ce n'est pas suffisament rentable (Petite est la Belgique :lol:

)

par **Mistral** » 30 Sep 2005 00:17

wall1 a écrit :Je ne suis pas un "fan " de foot ,mais j'ai pû zapper hier et ce soir, sur les 3 matchs de champions league que be.tv proposait en direct et en "triplex".
Mes amis "fans" de foot zappaient sur les 3 matchs be.tv +le match sur club-rtl.
Ils n'ont pas l'air prêts de résilier leur abonnements.....
Bgctv a gagné le foot ,il y a bientôt 5 mois (le 9 mai).
Le championnat a débuté il y a bientôt 2 mois.
Le nombre d'abonnés en 5 mois est resté stable alors que Be.tv s'attendait à ce que des abonnés "fans" de foot belge se désabonnent au fur et à mesure depuis presque 5 mois( à l'échéance de leur contrat respectif).
Force est de constater que ce n'est pas le cas.
Je pense que l'on a trop assimilé be.tv au seul foot belge .C'était solidement réducteur.
Quand à la remarque sur le réveil des gens ,je ne comprends pas sa signification.
92% de la population a le câble.Donc quand ils s'endorment ou se réveillent ,ils ont le cable.
Les cablos ne doivent pas "conquérir" de nouveaux abonnés mais les "garder".
Comme bgc en téléphonie fixe.
Que tu l'apprécie ou pas.
Quand au durée des contrats ,je crois qu'il en de même pour d'autres contrats de téléphonie.
Quand on signe chez bgc pour 1 an ,il est hors de question de résilier.Non?
Le rêve serait évidemment d'avoir be.tv sur bgctv ou 11tv chez be.tv.
Mais cela n'est pas pour demain.
Quand à telenet ,j'ai signalé que j'ignorais la proportion entre conquête ou transfos.
Mais 40000 clients numérisés en 1 mois ,cest pas mal.
Pour rappel ,chez les cablos wallons ,c'est toujours zéro.

Ne compare pas les contrats BeTv qui ressemble plus à Versatel qu'à Belgacom.

Oui y a 7 ans quand j'ai pris Canal+ j'ai signé un contrat de minimum un an qui se reprolongeait d'année en année. Je ne critique pas le principe de reconduction, c'est comme ça point à la ligne, je n'ai qu'à lire ce que je signe!

Je me dis simplement que ça fausse les départs, maintenant la champions league, je m'en fou comme bcp de gens les résumés sur RTL + TF1 + les chaines allemandes me suffisent largement. Je suis plus le foot belge que le foot étranger.

Maintenant comme je te l'ai dit, on verra... La performance de Telenet n'est pas mal, c'est sure. Maintenant regarde Happy Time de Belgacom. Quand tu proposes une cerise sur le gateau aux clients pour 3 rawettes et du cacahuètes en plus, c'est sure que la migration sera massive.

Faut rester objectif!

Dans les deux sens! Je souligne déjà le fait que tu t'exprimes sans dénigrer. Mais reconnait qu'il est bien trop tot pour juger qui sortira gagnant de tout ça...

Si ça se trouve ça sera tps! :wink:

par **michel05** » 30 Sep 2005 16:32

Bonjour,

1° TPS ne peut être reçu officielement en Belgique pour une question de droit de diffusion. .
2° Il est possible malgré tout d'obtenir un abonnement via un "contact" basé en France, ce que font largement certains revendeurs de bouquet
3° TPS est largement piraté (je me demande même si cela ne les "arrange" pas un petit peu)
punt aan de lijn
:bier:

par **tgx4ever** » 30 Sep 2005 16:41

michel05 a écrit :Bonjour,

1° TPS ne peut être reçu officielement en Belgique pour une question de droit de diffusion. .
2° Il est possible malgré tout d'obtenir un abonnement via un "contact" basé en France, ce que font largement certains revendeurs de bouquet
3° TPS est largement piraté (je me demande même si cela ne les "arrange" pas un petit peu)
punt aan de lijn

Entre nous, ca sent le frucholage à plein nez...

par **michel05** » 30 Sep 2005 16:44

Exact, réfléchissez là dedans qui y trouve financièrement sont compte?

par **wall1** » 30 Sep 2005 16:46

Ce qui est incroyable ,c'est que bgctv n'a toujours pas trouvé de parade juridique à la vente d'abonnements de tps foot (particulièrement dans la région liégeoise).

par **Invité** » 30 Sep 2005 19:16

j ai entendu que coditel allait encore etre vendu et peut etre a telenet

avez vous des news sur ce dossier ?

par **wall1** » 01 Oct 2005 03:06

Altice ,propriétaire de coditel est en négociation exclusive pour vendre coditel à la société de capital-risque CINVEN.(elle-même actionnaire de la maison-mère de altice).
L'offre de telenet n'avait pas été retenue.
Par contre ,si cinven rachète coditel(belgique +lux+strasbourg) ,on ne peut pas exclure que telenet fasse une offre à cinven sur coditel belgique,par la suite.

par **Eric** » 01 Oct 2005 12:29

Belgacom n'a payé que pour avoir les droits en Belgique.

BelgacomTV aurait très bien pu vendre sa chaîne 11 sur satellite à un prix modique (cela aurait intéressé pas mal des Belges qui vivent dans le sud de la France ou en Espagne)

Tu as bien le club de Brugge qui est sur Telenet et cela ne te choque pas ;-)

Amicalement,

Eric

wall1 a écrit :Ce qui est incroyable ,c'est que bgctv n'a toujours pas trouvé de parade juridique à la vente d'abonnements de tps foot (particulièrement dans la région liégeoise).

par **aurelie M** » 01 Oct 2005 16:16

merci wall1 pour ta reponse sur coditel

ce groupe CINVEN il s'y connait en telecom ?
c 'est juste pour realise une + value et revendre encore + cher un peu comme altice ?

par **wall1** » 01 Oct 2005 19:10

Cinven est un Fond spécialisé dans le cable.Ce sont des financiers ,pas des opérateurs.Donc ils cherchent effectivement les plus-values.

En ce qui concerne la retransmission de Bruges sur Telenet ,cela me choque beaucoup moins car ce n'est visible que sur un écran pc.
Qualité très médiocre ,donc peu concurrentiel de bgctv.
Par contre avec tps foot ,c'est vraiment concurrentiel.

par **Savonnoir** » 04 Oct 2005 20:36

wall1 a écrit :Et dans quelques mois ,le départ de rtl vers le luxembourg

Hé hé, une fois de plus wall1 avait raison. L'information a été confirmée hier.

par **mpaq99** » 05 Oct 2005 14:28

wall1 a écrit :Et dans quelques mois ,le départ de rtl vers le luxembourg (qui ouvre un boulevard pour l'irruption de tf1 dans le marché publicitaire belge) et l'arrivée des pvr...

D'apres ce que je sais il s'agit d'un non renouvellement de leur licence en Belgique mais le patron de RTL-TVI a encore re-dit lors d'une anonce au personnel lundi dernier que leur siege resterait a Bruxelles... ce qui parait plausible etant donne qu'ils font construire un tout nouveau batiment chaussee de Louvain...

par **fifi** » 05 Oct 2005 19:27

mpaq99 a écrit :D'apres ce que je sais il s'agit d'un non renouvellement de leur licence en Belgique mais le patron de RTL-TVI a encore re-dit lors d'une anonce au personnel lundi dernier que leur siege resterait a Bruxelles... ce qui parait plausible etant donne qu'ils font construire un tout nouveau batiment chaussee de Louvain...

Oui, il s'agit uniquement du déménagement du siège social, toute la production reste en belgique.

En gros ça permet des gains financiers et surtout de ne pas devoir respecter le quota de productions "maison" imposé par la communauté française. Une délocalisation économique et culturelle en gros...

par **Eric** » 06 Oct 2005 07:26

en France, le CSA a quand même fait plier les opérateurs qui délocalisaient et ne voulaient pas respecter les quotas.

Il suffit d'interdire d'émettre :-)

RTL-TVI sans le cable & belgacomtv est mort et tu aurais vite d'autres prétendant pour les remplacer

par **Eric** » 06 Oct 2005 07:29

tu as des petits boitiers pour que tout ce qui passe sur pc puisse être envoyé directement sur la tv et c'est ce que fait un copain qui a telenet

faut pas oublier que la résolution d'une TV c'est proche du VGA (640 sur 480).

Pour TPS Foot, utilisent-ils leur propre techniciens & caméras pour filmer ou ils utilisent ce que Belgacomtv a payé ? (les prestataires loués pour l'occasion ?)

wall1 a écrit :En ce qui concerne la retransmission de Bruges sur Telenet ,cela me choque beaucoup moins car ce n'est visible que sur un écran pc.
Qualité très médiocre ,donc peu concurrentiel de bgctv.
Par contre avec tps foot ,c'est vraiment concurrentiel.

ADSL-BC

Les dernières infos de la bataille numérique....tv

Qui est en ligne ?