[Presse] Le futur de Belgacom TV

[Sven]

Sauf que lorsque le produit a été développé des encodeurs MPEG4 en temps réel fallait les trouver

[piju]

pas besoin d'adsl time, je trouve pas logique que ma maman doive payer pour un adsl time alors qu'elle n'utilisera jamais un ordinateur

d 'accord mais maintenant avec l arrivée d i talk cela pourrait se justifier le telephone et la tv il serait d ailleurs interessant de calculer le cout total d'une ligne adsl+ italk(sansligne fixe donc pad d abo tf)+bgtv classic?

[n1ck0]

Sauf que lorsque le produit a été développé des encodeurs MPEG4 en temps réel fallait les trouver

wow ! baleze !

je pensais simplement à un flux direct en mpeg4 moi

[trance007]

ce qui requiert à peine 1200kbits/secondes de flux.

et correspond plus aux besoins utilisateurs.

Ben dis donc, tu n'es pas gorumand en qualité, toi.
Avec un débit pareil, même en Mpeg-4, ça ressemble plutôt à des carrés qu'à autre chose.

[n1ck0]

ce qui requiert à peine 1200kbits/secondes de flux.

et correspond plus aux besoins utilisateurs.

Ben dis donc, tu n'es pas gorumand en qualité, toi.
Avec un débit pareil, même en Mpeg-4, ça ressemble plutôt à des carrés qu'à autre chose.

n'importe quoi.

qualité dvd ça.

1h30 = 3600+1800secondes=5400secondes
5400*1200=6480000Kb bon ok j'arrondi le reste.
=6480Mb ===>/8
=810mo

mais en fait meme un debit de 1000kbps est suffisant.

avec 950kbps en xvid j'ai déja une qualité quasi dvd.

[Dead_Can_Dance]

Trance007 avait donc bien raison, t'es pas exigeant sur la qualité.

[n1ck0]

je penses surtout que le reseau BGC n'est pas capable de soutenir de la hdtv actuellement à large echelle.

et que la majorité n'ont pas un ecran hd lcd.

[n1ck0]

Trance007 avait donc bien raison, t'es pas exigeant sur la qualité.

en plus il parlait de gros carré... n'importe quoi.

du reste c'est bien de demander du HD mais si la source ne l'est pas elle sera simplement rééchantillonnée.

c'est du propre...

[trance007]

en plus il parlait de gros carré... n'importe quoi.

Avant d'insulter les autres, ouvre tes yeux.
Si tu trouves qu'un film de 1h30 encodé sur 800 Mb c'est de la qualité DVD, on ne peut vraiment rien pour toi.

Tu regardes ça sur un écran de 8 pouces, ou quoi ?

Désolé, mais le "n'importe quoi", ce sont tes propos.

[n1ck0]

en plus il parlait de gros carré... n'importe quoi.

Avant d'insulter les autres, ouvre tes yeux.
Si tu trouves qu'un film de 1h30 encodé sur 800 Mb c'est de la qualité DVD, on ne peut vraiment rien pour toi.

Tu regardes ça sur un écran de 8 pouces, ou quoi ?

Désolé, mais le "n'importe quoi", ce sont tes propos.

quel rapport avec la taille de l'ecran? tout est lié à la resolution.la taille n'a aucun rapport.réfléchi à ce que tu dis

"Si tu trouves qu'un film de 1h30 encodé sur 800 Mb c'est de la qualité DVD, on ne peut vraiment rien pour toi."

deja sur 700MB en xvid tu peux le coder pratiquement sans perte.c'est d'ailleur la raison de la popularité de ce codec et aussi le fait qu'il soit libre.

biensur quelques codec le depassent mais leur utilisation cpu est nettement supérieure donc c'est pas valable.

[Dead_Can_Dance]

Déjçà, si tu ne vois pas le rapport avec la taille de l'écran, c'est mal barré

[n1ck0]

Déjçà, si tu ne vois pas le rapport avec la taille de l'écran, c'est mal barré

il n'y en a aucuns.

c'est la resolution qui compte peu importe la taille de l'ecran.

[Dead_Can_Dance]

Déjçà, si tu ne vois pas le rapport avec la taille de l'écran, c'est mal barré

il n'y en a aucuns.

c'est la resolution qui compte peu importe la taille de l'ecran.

Sauf que contrairement à ton PC, ta résolution avec une TV, tu ne la choisi pas, alors vient pas me dire que pour une même résolution tu ne vois aucune différence entre un TV de 30 cm et une de 70 ou plus !

[n1ck0]

Déjçà, si tu ne vois pas le rapport avec la taille de l'écran, c'est mal barré

il n'y en a aucuns.

c'est la resolution qui compte peu importe la taille de l'ecran.

Sauf que contrairement à ton PC, ta résolution avec une TV, tu ne la choisi pas, alors vient pas me dire que pour une même résolution tu ne vois aucune différence entre un TV de 30 cm et une de 70 ou plus !

le pal c'est le pal.que la tv fasse 30cm ou 70cm.

mais le flux dont je parle fait 7xx*4xx pixels soit largement suffisant pour une tv 82cm.

rien n'empeche de monter en resol et augmenter le debit video pour la HDTV.
mais tout les foyers sont loin d'etre equipé.
de plus si la source n'est pas natif en haute resolution ça n'a aucuns interets.

[Dead_Can_Dance]

le pal c'est le pal.que la tv fasse 30cm ou 70cm.

He bien, cela montre effectivement que tu as de solide problème de vue.

mais le flux dont je parle fait 7xx*4xx pixels soit largement suffisant pour une tv 82cm.

Avec un débit de 1200 k/s, j'en doute très sérieusement, sauf pour toi peut-être.

rien n'empeche de monter en resol et augmenter le debit video pour la HDTV.
mais tout les foyers sont loin d'etre equipé.
de plus si la source n'est pas natif en haute resolution ça n'a aucuns interets.

Tu as déjà vu une programme SD upscalé pour la HD ? Je ne pense pas. Alors oui, la qualité ne vaut pas du tout celle d'un HD natif et pourtant, tu vois déjà une belle différence.

[n1ck0]

1200kbps c'est en etant pessimiste.
le debit necessaire est 950kbps.(ça depend du type de vidéo.par exemple si le film a peu de contraste ou du brouillard il faut monter en debit)

non je sais qu'un tv 82cm a des pixels de meme taille donc en a forcement plus.

neanmoins du 7xx*4xx sur grande tv c'est tres bon.

"Tu as déjà vu une programme SD upscalé pour la HD ? Je ne pense pas. Alors oui, la qualité ne vaut pas du tout celle d'un HD natif et pourtant, tu vois déjà une belle différence."

tout depend du type de upscale.

je fais de l'encodage vidéo je sais de quoi je parles -_-

[Charlie]

Un article de Astel.be

cela meriterai son propre topic pour faire reflechir les anti bgtv
Depuis vendredi dernier, Belgacom TV est compatible avec ADSL Time, la connexion ADSL qui permet de surfer deux heures par mois, ce qui descend le prix minimal de la solution Belgacom TV à 28,75 €/mois (Discovery Line à 6,85 € + ADSL Time à 5,95 € + Classic+ à 9,95 € + décodeur à 6 €) au lieu de 54,35 €

Bon. et pour celui qui veut Belgacom-TV et qui utilise le net plus de deux heures pas mois, que faut-il faire ? Vu qu'on ne peut pas avoir deux connexions adsl sur la même ligne, il faut tout de même prendre l'adsl go au minimum, soit 35 euros par mois (75 % plus cher qu'Euphony ou Happy many)

Perso je paie mon abo Canalsat 20 euros par mois tout compris pour +/- 80 chaines en français (et je ne pourrais dire combien de chaines étrangères ... au moins 200)

[n1ck0]

Un article de Astel.be

cela meriterai son propre topic pour faire reflechir les anti bgtv
Depuis vendredi dernier, Belgacom TV est compatible avec ADSL Time, la connexion ADSL qui permet de surfer deux heures par mois, ce qui descend le prix minimal de la solution Belgacom TV à 28,75 €/mois (Discovery Line à 6,85 € + ADSL Time à 5,95 € + Classic+ à 9,95 € + décodeur à 6 €) au lieu de 54,35 €

Bon. et pour celui qui veut Belgacom-TV et qui utilise le net plus de deux heures pas mois, que faut-il faire ? Vu qu'on ne peut pas avoir deux connexions adsl sur la même ligne, il faut tout de même prendre l'adsl go au minimum, soit 35 euros par mois (75 % plus cher qu'Euphony ou Happy many)

Perso je paie mon abo Canalsat 20 euros par mois tout compris pour +/- 80 chaines en français (et je ne pourrais dire combien de chaines étrangères ... au moins 200)

au moins ça en vaut la peine

[trance007]

quel rapport avec la taille de l'ecran? tout est lié à la resolution.la taille n'a aucun rapport.réfléchi à ce que tu dis

C'est pas possible, tu nous fais une blague, ou quoi ?
Elle est où la caméra cachée, hein, elle est où ?

deja sur 700MB en xvid tu peux le coder pratiquement sans perte.c'est d'ailleur la raison de la popularité de ce codec et aussi le fait qu'il soit libre.

Avoue tout, tu n'as jamais vu un vrai DVD sur une vraie télévision, c'est ça ?
Tu n'as jamais chargé que des DivX sur ton PC, et tu es persuadé que cette qualité médiocre que tu vois sur l'écran de ton PC, ça représente le standard d'aujourd'hui, c'est ça ?
Si pour toi 950kbps en xVid ça donne une bonne définition d'image, tu as vraiment un problème de vue... ou un écran de très mauvaise qualité

je fais de l'encodage vidéo je sais de quoi je parles -_-

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas.
Je fais personnellement de l'authoring de DVD pour une société de production indépendante, donc la compression, je sais de quoi il s'agit.
Toi apparement, tu t'amuses juste à faire du xvid/DivX avec un programme quelconque, c'est à la portée du premier imbécile venu, ça ne fait pas de toi un spécialiste, loin de là.
Alors, arrête de prendre les gens de haut parce que ton discours n'est qu'un amas de non-sens.

PS: pour ta culture générale, la résolution full SD (D1) en PAL, c'est 720 (ou 704) * 576, et non pas "7xx*4xx"

Tu me fais vraiment rire.

[n1ck0]

quel rapport avec la taille de l'ecran? tout est lié à la resolution.la taille n'a aucun rapport.réfléchi à ce que tu dis

C'est pas possible, tu nous fais une blague, ou quoi ?
Elle est où la caméra cachée, hein, elle est où ?

deja sur 700MB en xvid tu peux le coder pratiquement sans perte.c'est d'ailleur la raison de la popularité de ce codec et aussi le fait qu'il soit libre.

Avoue tout, tu n'as jamais vu un vrai DVD sur une vraie télévision, c'est ça ?
Tu n'as jamais chargé que des DivX sur ton PC, et tu es persuadé que cette qualité médiocre que tu vois sur l'écran de ton PC, ça représente le standard d'aujourd'hui, c'est ça ?
Si pour toi 950kbps en xVid ça donne une bonne définition d'image, tu as vraiment un problème de vue... ou un écran de très mauvaise qualité

je fais de l'encodage vidéo je sais de quoi je parles -_-

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas.
Je fais personnellement de l'authoring de DVD pour une société de production indépendante, donc la compression, je sais de quoi il s'agit.
Toi apparement, tu t'amuses juste à faire du xvid/DivX avec un programme quelconque, c'est à la portée du premier imbécile venu, ça ne fait pas de toi un spécialiste, loin de là.
Alors, arrête de prendre les gens de haut parce que ton discours n'est qu'un amas de non-sens.

PS: pour ta culture générale, la résolution full SD (D1) en PAL, c'est 720 (ou 704) * 576, et non pas "7xx*4xx"

Tu me fais vraiment rire.

et les bandes noires tu crois que je les encodes ? tsss

autocrop bordel !

donc je reconfirme 7xx*4xx.

si tu prends pour exemple du mpeg4 pourri fait par un lamerz qui partage ses pourritures de films mal encodé sur le net(emule le reseau de p2p pour lamerz) ça ne m'étonne pas.

j'encode mes DVD originaux pour prendre moins de place et les liquiders.
je fais aussi de l'authoring pour des anime jap vostfr pour ma soeur et moi.