je ne sais si cela a ete dit mais dans tv a la demande sous menu séries il y a maintenant plus ou moins 20 episodes de largo witch ??? 1€50 l episode
et sur info cana (999) pour la wall on voit apparaitre les nouvelles chaines de wal bru et nl
bonne journée a tous
tv a la demande
24 message(s)
• Page 1 sur 2 • 1, 2
tv a la demande
par piju » 09 Jan 2006 12:01
- piju
- Habitué
- Message(s) : 435
- Inscription : 12 Juin 2005 11:14
- Localisation : dinant
?
par KiKi » 09 Jan 2006 13:50
Des avant-premieres pour ce prix la , c'est bien !
Mais pour des saisons connus ou déjà vu ! C'est chèr !
Bêtement une sérieu de 20 episodes/saisons, ca revient à 30€ pour voir une saison ... Chèr la série
Mais bon on vera, BGCTV peut encore nous faire des surprises :p
Mais pour des saisons connus ou déjà vu ! C'est chèr !
Bêtement une sérieu de 20 episodes/saisons, ca revient à 30€ pour voir une saison ... Chèr la série
Mais bon on vera, BGCTV peut encore nous faire des surprises :p
Le spécialiste du réservoir à mazout : http://www.lhoest-freres.be
-
KiKi - Acharné
- Message(s) : 3855
- Inscription : 14 Mars 2004 14:20
- Localisation : Aywaille
par vodnok » 09 Jan 2006 14:05
KiKi a écrit :Des avant-premieres pour ce prix la , c'est bien !
Mais pour des saisons connus ou déjà vu ! C'est chèr !
Bêtement une sérieu de 20 episodes/saisons, ca revient à 30€ pour voir une saison ... Chèr la série
Mais bon on vera, BGCTV peut encore nous faire des surprises :p
surtout que c'est le prix d'un coffret DVD d'une saison d'une série.
- vodnok
- Acharné
- Message(s) : 2242
- Inscription : 23 Août 2005 16:03
par torentbit » 09 Jan 2006 16:06
clair moi je persite dans l'idée qu ils me mettent batlestar galactica ou 24 en VM a 15 € l episode ok
mai si c est des trucs qu il y a deja sur dvd ou sur les chaines gratos ...
mai si c est des trucs qu il y a deja sur dvd ou sur les chaines gratos ...
Fibre Edpnet
Ex FAI : Wanadoo - Tiscali - Fulladsl - Euphony - Belgian telecom - Skynet pro compact - Scarlet - Edpnet - Mac Telecom - Eleven - Latribu - Edpnet - BT - Dommel - Free Fibre - Proximus - SFR Fibre - Edpnet Fibre
"L'ordinateur est une grande invention : il y a autant d'erreur qu'avant mais plus personne n'est responsable..."
Ex FAI : Wanadoo - Tiscali - Fulladsl - Euphony - Belgian telecom - Skynet pro compact - Scarlet - Edpnet - Mac Telecom - Eleven - Latribu - Edpnet - BT - Dommel - Free Fibre - Proximus - SFR Fibre - Edpnet Fibre
"L'ordinateur est une grande invention : il y a autant d'erreur qu'avant mais plus personne n'est responsable..."
-
torentbit - Acharné
- Message(s) : 4709
- Inscription : 10 Nov 2003 23:14
- Localisation : Asie-Pacifique
par Tobal » 09 Jan 2006 17:27
C'est clair qu'1,5€ pour ça, il y a de l'abus dans l'air...à ce prix là on devrait au moins pouvoir enregistrer sur le disque dur et exporter vers le pc pour graver sur DVD. Quitte à payer autant qu'une saison en dvd, autant avoir le même résultat final qu'une saison en dvd.
- Tobal
- Membre
- Message(s) : 130
- Inscription : 06 Jan 2006 12:08
par max » 09 Jan 2006 20:46
Petite Question: toutes les séries sont à 1,5€ l'épisode ou c'est juste une "promo" sur Largo Winch ?
Et tant qu'à faire, qu'elle sont les prix des films et autre vidéo à la demande ?
Et tant qu'à faire, qu'elle sont les prix des films et autre vidéo à la demande ?
-
max - Barbapapa Team
- Message(s) : 8788
- Inscription : 10 Juin 2001 01:58
- Localisation : fr_BE.UTF8@euro
par bugs24 » 09 Jan 2006 23:13
Tobal a écrit :C'est clair qu'1,5€ pour ça, il y a de l'abus dans l'air...à ce prix là on devrait au moins pouvoir enregistrer sur le disque dur et exporter vers le pc pour graver sur DVD. Quitte à payer autant qu'une saison en dvd, autant avoir le même résultat final qu'une saison en dvd.
non, ce ne sera pas directement exportable sur le hdd
maintenant on a inventé le graveur de dvd de salon ( si si ! )
de toutes façons avec emule ou autres tu auras beaucoup mieux pour beacoup pour moins cher, illégalement mais c'est un détail.
moi je trouve que pour 1 € 50 de l'épisode on devrait t'envoyer une strip-teaseuse pour te livrer une copie du coffret de l'intégrale !
- bugs24
- Acharné
- Message(s) : 3603
- Inscription : 26 Juin 2001 02:00
- Localisation : Saint-Ghislain
par Tobal » 10 Jan 2006 10:06
bugs24 a écrit :
non, ce ne sera pas directement exportable sur le hdd
Ca j'ai bien compris...Je dis juste que pour le prix, on devrait au moins pouvoir en garder une trace sur le disque dur. Parce que payer le même prix qu'une saison en dvd, mais n'avoir au final les épisodes que pour une durée limitée, c'est abuser.
maintenant on a inventé le graveur de dvd de salon ( si si ! )
Et qu'en ferais-je, puisque j'aurai un merveilleux disque dur dans mon magnifique décodeur, et qui sera activé la semaine des 4 jeudis par ton employeur.
de toutes façons avec emule ou autres tu auras beaucoup mieux pour beacoup pour moins cher, illégalement mais c'est un détail.
Super ! En réponse à mon message, tu déconseilles de louer des séries chez ton employeur, et tu conseilles à la place de pirater tout ça sur Emule ! Ca serait avec plaisir si ton employeur nous allouait plus que 10 pauvres malheureux gigas de quota par mois !
moi je trouve que pour 1 € 50 de l'épisode on devrait t'envoyer une strip-teaseuse pour te livrer une copie du coffret de l'intégrale !
Je t'attends donc avec impatience chez moi en tenue d'infirmière quand tu viendras installer BelgacomTV, d'ici 1 ou 2 mois, vus les délais monstrueux ! N'oublie pas ton cd de YMCA piraté sur Emule !
PS: Je comprends que tu défendes ton employeur (et ça doit être dur parfois sans se décrédibiliser), mais que ça ne t'empêche pas de rester poli et courtois avec les gens...et surtout évite de nous prendre tous pour des imbéciles.
- Tobal
- Membre
- Message(s) : 130
- Inscription : 06 Jan 2006 12:08
par max » 10 Jan 2006 12:22
Tobal a écrit :PS: Je comprends que tu défendes ton employeur (et ça doit être dur parfois sans se décrédibiliser), mais que ça ne t'empêche pas de rester poli et courtois avec les gens...et surtout évite de nous prendre tous pour des imbéciles.
Je pense que certains devrait prendre des cours d'ironie...
-
max - Barbapapa Team
- Message(s) : 8788
- Inscription : 10 Juin 2001 01:58
- Localisation : fr_BE.UTF8@euro
par Tobal » 10 Jan 2006 12:36
Au vu des posts de Bugs24, je ne suis pas sûr que tout soit ironique
Cela dit, je n'ai aucun problème avec lui: dans mon précédent sujet, il a répondu à ma question de manière complète et sympa...
Et puis c'est pas pour rien que je mets un smiley à la fin, ça sert à ça...Je ne cherche nullement une quelconque confrontation, on est assez adultes pour ne pas en arriver là si vite
Cela dit, je n'ai aucun problème avec lui: dans mon précédent sujet, il a répondu à ma question de manière complète et sympa...
Et puis c'est pas pour rien que je mets un smiley à la fin, ça sert à ça...Je ne cherche nullement une quelconque confrontation, on est assez adultes pour ne pas en arriver là si vite
- Tobal
- Membre
- Message(s) : 130
- Inscription : 06 Jan 2006 12:08
par Eric » 10 Jan 2006 12:56
voici un excellent petit article, les infos sur la VOD sont très intéressantes.
SPI : « Broadcast versus broadband » quel modèle ?
Le Spi (Syndicat des producteurs indépendants) a organisé hier à la Cinémathèque française à l'occasion de ses 10 ans une après-midi de rencontres. Dans une salle comble, le débat intitulé « Broadcast versus broadband : comment adapter le modèle français de financement des oeuvres ? » a pris une tonalité particulière du fait de l'actualité parlementaire avec l'adoption, dans la nuit du 21 au 22 décembre, par l'Assemblée nationale de deux amendements légalisant le téléchargement sur internet.
Olivier Bomsel, professeur d'économie industrielle à l'Ecole des Mines, a rappelé « l'institution fondamentale » qu'est le droit de propriété intellectuelle, notamment pour l'économie des biens culturels audiovisuels. « Cette institution est remise en question dans le débat parlementaire. Elle a pourtant deux fonctions : créer une incitation à la création d'oeuvres et structurer toute la chaîne contractuelle, du créateur au consommateur. » En parallèle du modèle du broadcast qui permet d'offrir des contenus en clair (incitatifs à l'achat de l'équipement) grâce à la publicité, il a soulevé la question d'internet, « nouveau réseau qui doit construire un système et convaincre les consommateurs d'acheter l'équipement nécessaire. Il offre donc des contenus gratuits ». Et ne sachant comment faire fonctionner ce modèle gratuit, « il met en place des dispositifs qui contournent les droits. Et qui spolient toute la chaîne », a analysé Olivier Bomsel.
Le modèle du broadcast « difficilement transposable »
Interrogé par Jérôme Caza (2P2L) le modérateur du débat, Olivier Courson, secrétaire général du Groupe Canal+, a estimé qu'il était possible de « s'adapter à ce nouvel univers, mais que (le modèle broadcast) y était difficilement transposable ». Rappelant le partenariat qui lie Canal+ et le secteur du cinéma, il a considéré qu'il « sera difficile de réguler ces nouveaux acteurs et usages ». « Il faut que le jeu soit équilibré entre les différents acteurs. Il faut tendre vers la neutralité (technologique, ndlr), mais je pense qu'on n'y arrivera pas ».
Patrick Raude, directeur de la DDM, a rappelé l'existence de « deux textes juridiques fondamentaux » en cours de débat : le projet de loi d'une part et, de l'autre, la directive télévision sans frontières dont le projet « réaffirme l'objectif de soutien à la diffusion, pour le broadcast comme pour le non linéaire (VoD) ». Soulignant que le vote du parlement n'était « pas définitif », le gouvernement ayant demandé une deuxième délibération sur les amendements, il a par ailleurs appelé les professionnels à « faire preuve de pédagogie » sur l'approche graduée. Mais, a-t-il insisté, « il n'y aura pas de lutte efficace contre le téléchargement gratuit sans une offre proposant une large gamme à des prix attractifs. Sur ce plan, a estimé Patrick Raude, il y a énormément à faire ». Selon lui, l'analyse du marché de la musique aux Etats-Unis, montre qu'« il est possible de développer une offre payante de manière significative ». « Pour un ayant droit, la multiplicité des canaux de distribution n'est intrinsèquement pas un défaut. Il faut faire attention au processus de cannibalisation », a-t-il considéré.
Une « question de volonté politique »
« On n'en est pas encore là », a estimé de son côté Alain Rocca (Lazennec), qui a rappelé que, pour le broadcast, « on est passé d'un système encadré à un système consenti ». Il a considéré que « la filière de production de contenus » devait faire « un travail de pédagogie absolument énorme par rapport aux nouveaux entrants. On ne peut l'engager que s'il existe un cadre réglementaire institué du fait politique ». Rappelant que « l'exception française » vient du fait que les médias participent à « l'investissement en amont » avec des « niveaux de prix régulés », il a estimé que « dans dix ans, on se félicitera des partenariats montés avec les FAI ». Une opinion que ne partage pas Olivier Courson. « Les défis sont différents aujourd'hui », a-t-il souligné, citant notamment le caractère « transnational » de la problématique actuelle et le fait qu'elle ne dépende pas d'un « système broadcast avec des fréquences régulables ». « Il sera difficile de répliquer à cet univers ce qui a été imaginé pour Canal+. Je crois qu'il faut apporter d'autres réponses que réglementaires. » Alain Rocca a néanmoins insisté : « A partir de 2006, Orange va payer 135-136 M€ pour sa licence. C'est donc une question de volonté politique, de bienveillance ou malveillance de la représentation nationale, de motivation de la filière qui va bénéficier de cet encadrement et de résistance de ceux qui vont la subir. »
Pour Patrick Raude, qui a indiqué que « l'un des enjeux de l'introduction de la HD sur la TNT » était d'offrir des « contenus attractifs à travers des acteurs régulés », l'accord conclu sur la VoD entre les FAI et les professionnels du cinéma « montre que ces nouveaux acteurs peuvent rentrer dans un processus vertueux ». En contrepoint, Olivier Bomsel a rappelé les chiffres d'affaires actuellement engendrés par les différents modes d'exploitation : « 1 Md€ pour la salle, 2 Md€ pour le DVD, 3,3 Md€ pour la TV en clair (pub et redevance), 2,9 Md€ pour la TV payante et 0 pour le peer-to-peer, mais 8,5 millions d'abonnés - 10 en juin - qui payent 30 € par mois ». « Je ne comprends pas comment aujourd'hui un ayant droit va chercher à licencier son contenu, alors que le chiffre d'affaires est nul, contrairement à tous les autres réseaux. » Ce à quoi Patrick Raude a répondu : « Le chiffre d'affaire VoD de HBO est de 500 M€ ; l'essentiel revient aux ayant droits. »
SPI : « Broadcast versus broadband » quel modèle ?
Le Spi (Syndicat des producteurs indépendants) a organisé hier à la Cinémathèque française à l'occasion de ses 10 ans une après-midi de rencontres. Dans une salle comble, le débat intitulé « Broadcast versus broadband : comment adapter le modèle français de financement des oeuvres ? » a pris une tonalité particulière du fait de l'actualité parlementaire avec l'adoption, dans la nuit du 21 au 22 décembre, par l'Assemblée nationale de deux amendements légalisant le téléchargement sur internet.
Olivier Bomsel, professeur d'économie industrielle à l'Ecole des Mines, a rappelé « l'institution fondamentale » qu'est le droit de propriété intellectuelle, notamment pour l'économie des biens culturels audiovisuels. « Cette institution est remise en question dans le débat parlementaire. Elle a pourtant deux fonctions : créer une incitation à la création d'oeuvres et structurer toute la chaîne contractuelle, du créateur au consommateur. » En parallèle du modèle du broadcast qui permet d'offrir des contenus en clair (incitatifs à l'achat de l'équipement) grâce à la publicité, il a soulevé la question d'internet, « nouveau réseau qui doit construire un système et convaincre les consommateurs d'acheter l'équipement nécessaire. Il offre donc des contenus gratuits ». Et ne sachant comment faire fonctionner ce modèle gratuit, « il met en place des dispositifs qui contournent les droits. Et qui spolient toute la chaîne », a analysé Olivier Bomsel.
Le modèle du broadcast « difficilement transposable »
Interrogé par Jérôme Caza (2P2L) le modérateur du débat, Olivier Courson, secrétaire général du Groupe Canal+, a estimé qu'il était possible de « s'adapter à ce nouvel univers, mais que (le modèle broadcast) y était difficilement transposable ». Rappelant le partenariat qui lie Canal+ et le secteur du cinéma, il a considéré qu'il « sera difficile de réguler ces nouveaux acteurs et usages ». « Il faut que le jeu soit équilibré entre les différents acteurs. Il faut tendre vers la neutralité (technologique, ndlr), mais je pense qu'on n'y arrivera pas ».
Patrick Raude, directeur de la DDM, a rappelé l'existence de « deux textes juridiques fondamentaux » en cours de débat : le projet de loi d'une part et, de l'autre, la directive télévision sans frontières dont le projet « réaffirme l'objectif de soutien à la diffusion, pour le broadcast comme pour le non linéaire (VoD) ». Soulignant que le vote du parlement n'était « pas définitif », le gouvernement ayant demandé une deuxième délibération sur les amendements, il a par ailleurs appelé les professionnels à « faire preuve de pédagogie » sur l'approche graduée. Mais, a-t-il insisté, « il n'y aura pas de lutte efficace contre le téléchargement gratuit sans une offre proposant une large gamme à des prix attractifs. Sur ce plan, a estimé Patrick Raude, il y a énormément à faire ». Selon lui, l'analyse du marché de la musique aux Etats-Unis, montre qu'« il est possible de développer une offre payante de manière significative ». « Pour un ayant droit, la multiplicité des canaux de distribution n'est intrinsèquement pas un défaut. Il faut faire attention au processus de cannibalisation », a-t-il considéré.
Une « question de volonté politique »
« On n'en est pas encore là », a estimé de son côté Alain Rocca (Lazennec), qui a rappelé que, pour le broadcast, « on est passé d'un système encadré à un système consenti ». Il a considéré que « la filière de production de contenus » devait faire « un travail de pédagogie absolument énorme par rapport aux nouveaux entrants. On ne peut l'engager que s'il existe un cadre réglementaire institué du fait politique ». Rappelant que « l'exception française » vient du fait que les médias participent à « l'investissement en amont » avec des « niveaux de prix régulés », il a estimé que « dans dix ans, on se félicitera des partenariats montés avec les FAI ». Une opinion que ne partage pas Olivier Courson. « Les défis sont différents aujourd'hui », a-t-il souligné, citant notamment le caractère « transnational » de la problématique actuelle et le fait qu'elle ne dépende pas d'un « système broadcast avec des fréquences régulables ». « Il sera difficile de répliquer à cet univers ce qui a été imaginé pour Canal+. Je crois qu'il faut apporter d'autres réponses que réglementaires. » Alain Rocca a néanmoins insisté : « A partir de 2006, Orange va payer 135-136 M€ pour sa licence. C'est donc une question de volonté politique, de bienveillance ou malveillance de la représentation nationale, de motivation de la filière qui va bénéficier de cet encadrement et de résistance de ceux qui vont la subir. »
Pour Patrick Raude, qui a indiqué que « l'un des enjeux de l'introduction de la HD sur la TNT » était d'offrir des « contenus attractifs à travers des acteurs régulés », l'accord conclu sur la VoD entre les FAI et les professionnels du cinéma « montre que ces nouveaux acteurs peuvent rentrer dans un processus vertueux ». En contrepoint, Olivier Bomsel a rappelé les chiffres d'affaires actuellement engendrés par les différents modes d'exploitation : « 1 Md€ pour la salle, 2 Md€ pour le DVD, 3,3 Md€ pour la TV en clair (pub et redevance), 2,9 Md€ pour la TV payante et 0 pour le peer-to-peer, mais 8,5 millions d'abonnés - 10 en juin - qui payent 30 € par mois ». « Je ne comprends pas comment aujourd'hui un ayant droit va chercher à licencier son contenu, alors que le chiffre d'affaires est nul, contrairement à tous les autres réseaux. » Ce à quoi Patrick Raude a répondu : « Le chiffre d'affaire VoD de HBO est de 500 M€ ; l'essentiel revient aux ayant droits. »
-
Eric - Casimir Team
- Message(s) : 4961
- Inscription : 11 Juin 2001 02:00
- Localisation : Jodoigne
par Shocky666 » 10 Jan 2006 16:50
A Bugs24 : "maintenant on a inventé le graveur de dvd de salon ( si si ! )" Est-il possible d'enrgistrer un film "à la demande" sur un graveur de salon? Je n'ai pas encore essayé (j'ai pas encore eu le temps en un mois de me louer un film), mais ne sont-ils pas protégés? (comme pour un dvd, je veux dire)
- Shocky666
par piju » 10 Jan 2006 18:25
Shocky666 a écrit :A Bugs24 : "maintenant on a inventé le graveur de dvd de salon ( si si ! )" Est-il possible d'enrgistrer un film "à la demande" sur un graveur de salon? Je n'ai pas encore essayé (j'ai pas encore eu le temps en un mois de me louer un film), mais ne sont-ils pas protégés? (comme pour un dvd, je veux dire)
les films sur bgtv ne sont pas protégés
- piju
- Habitué
- Message(s) : 435
- Inscription : 12 Juin 2005 11:14
- Localisation : dinant
par bugs24 » 10 Jan 2006 19:19
Tobal a écrit :Au vu des posts de Bugs24, je ne suis pas sûr que tout soit ironique
regarde quand je me suis inscrit sur ce forum
regarde mon nombre de post
lit le sujet à mon sujet ( auquel je n'ai répondu que 3 fois )
apprends le travail que je fais
et après tu pourras tenter d'essayer de me juger
saches que si Max et les autres modos me tolèrent malgrés mes excès ( que je reconnais ), c'est qu'il doit y avoir des raisons
piju : "on m'a dit à la formation " qu'il y avait une protection mais elle sera contournée par tout le monde même sans le faire exprès.
je PEUX pas en dire plus
- bugs24
- Acharné
- Message(s) : 3603
- Inscription : 26 Juin 2001 02:00
- Localisation : Saint-Ghislain
par Tobal » 10 Jan 2006 19:31
Je ne juge personne...Je me suis fais mon opinion en lisant tes posts c'est tout, et comme tu reconnais toi-même tes excès
Je pense bien que tu n'as pas un boulot facile...et ça doit être bien pénible d'arriver sur ce forum en essayant d'aider les gens et de voir que ce que tu récoltes, c'est du mécontentement et de l'agression ! Je comprends bien que tu sois un peu "à cran" de temps en temps
Mais je te rassure tout de suite, ce n'est pas à toi que les gens en veulent mais bien à Belgacom en général...Le truc c'est que Belgacom, on l'a pas en face de nous pour exprimer le mécontentement
Je pense bien que tu n'as pas un boulot facile...et ça doit être bien pénible d'arriver sur ce forum en essayant d'aider les gens et de voir que ce que tu récoltes, c'est du mécontentement et de l'agression ! Je comprends bien que tu sois un peu "à cran" de temps en temps
Mais je te rassure tout de suite, ce n'est pas à toi que les gens en veulent mais bien à Belgacom en général...Le truc c'est que Belgacom, on l'a pas en face de nous pour exprimer le mécontentement
- Tobal
- Membre
- Message(s) : 130
- Inscription : 06 Jan 2006 12:08
24 message(s)
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit