j'ai testé la version 2600.
Elle fonctionne plutot bien mais je trouve que son skin bouffe bcp trop de ressources, j'ai finalement supprimé son skin et ca fonctionne aussi rapide que win2000 dans la plupart des applications.
j'avais eu un problème de ralentissement (énorme) dû à la mauvaise gestion des pilotes (prévus pour win2k) de la carte son SBLIVE, après une petite mise à jour, ca fonctionne à merveille.
PS: Il reste toute de même un problème que j'ai pu voir au travers des différents versions beta: l'affichage des fichiers lors d'une requete de disque dur local ou réseau reste figé quelques secondes avant de montrer son contenu., c'est très agacant car le programme ne répond plus pendant ce laps de temps( on croirait qu'il se plantait).
Windows XP
Modérateurs : Gilbert, Diamond, Barbapapa
40 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
par Surcouf » 27 Août 2001 13:05
Il est vrai que les problèmes ne sont pas nécessairement dus à l'OS mais que ce sont souvent les pilotes des autres composants qui sont en cause. Et généralement une petite mise à jour règle le conflit.
En ce qui concerne l'affichage des fichiers, je n'ai pas ce problème et je ne l'ai jamais eu.
A bientôt.
Bob
En ce qui concerne l'affichage des fichiers, je n'ai pas ce problème et je ne l'ai jamais eu.
A bientôt.
Bob
- Surcouf
- Membre
- Message(s) : 41
- Inscription : 16 Août 2001 02:00
par Invité » 27 Août 2001 22:40
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=1><BLOCKQUOTE>
Le 2001-08-27 11:05, BeAngel a écrit:
j'ai testé la version 2600.
Elle fonctionne plutot bien mais je trouve que son skin bouffe bcp trop de ressources, j'ai finalement supprimé son skin et ca fonctionne aussi rapide que win2000 dans la plupart des applications.
j'avais eu un problème de ralentissement (énorme) dû à la mauvaise gestion des pilotes (prévus pour win2k) de la carte son SBLIVE, après une petite mise à jour, ca fonctionne à merveille.
PS: Il reste toute de même un problème que j'ai pu voir au travers des différents versions beta: l'affichage des fichiers lors d'une requete de disque dur local ou réseau reste figé quelques secondes avant de montrer son contenu., c'est très agacant car le programme ne répond plus pendant ce laps de temps( on croirait qu'il se plantait).
[/quote]
eeuuuh winXP sans sa skin, il fait koi de mieux ke win2k ? jai pas essaye mais a ce ke j'ai compris : RIEN
Le 2001-08-27 11:05, BeAngel a écrit:
j'ai testé la version 2600.
Elle fonctionne plutot bien mais je trouve que son skin bouffe bcp trop de ressources, j'ai finalement supprimé son skin et ca fonctionne aussi rapide que win2000 dans la plupart des applications.
j'avais eu un problème de ralentissement (énorme) dû à la mauvaise gestion des pilotes (prévus pour win2k) de la carte son SBLIVE, après une petite mise à jour, ca fonctionne à merveille.
PS: Il reste toute de même un problème que j'ai pu voir au travers des différents versions beta: l'affichage des fichiers lors d'une requete de disque dur local ou réseau reste figé quelques secondes avant de montrer son contenu., c'est très agacant car le programme ne répond plus pendant ce laps de temps( on croirait qu'il se plantait).
[/quote]
eeuuuh winXP sans sa skin, il fait koi de mieux ke win2k ? jai pas essaye mais a ce ke j'ai compris : RIEN
- Invité
par BeAngel » 28 Août 2001 10:41
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=1><BLOCKQUOTE>
.../...
En ce qui concerne l'affichage des fichiers, je n'ai pas ce problème et je ne l'ai jamais eu.
A bientôt.
Bob
[/quote]
Salut,
Je ne sais pas si cela dépense du nombre de partition car chez moi j'en ai pas mal (+ mes lecteurs de réseau, je suis preque à la fin de l'alphabet
), et je pense, entre autre, que le problème provient de là: la preuve, sous win2000, avec un seul lecteur de disque (mon portable), il vide très vide ma corbeille, mais lorsque j'ai un nombre de élevé de lecteurs (5 disons), la corbeille se tue pendant +/- 15sec avant de se vider;
revenons sous winxp, essaye de voir, dans un programme de Word (peu import), tu cliques sur Ouvrir et tu parcours les lecteurs (la première fois depuis que t'as ouvert word biensur), on dirait qu'il fait un index de fichiers dans sa mémoire car le programme est bloqué pendant pas moins de 20 sec chez moi et cela au travers de toutes les betas de Winxp.
Un autre exemple encore plus flagrant sous windows xp, c'est que quand tu fais des accès sur les disques de réseau, pour lancer un programme d'installation par exemple, le systeme reste figé un instant (20sec) à chaque chargement d'un programme d'installation (pas seulement la première fois) puis ca continue à charger normalement.
Ce problème parait incompréhensible mais c'est ce que j'ai pu remarquer. J'ignore si cela est dû au fait que j'ai beaucoup de partitions.
.../...
En ce qui concerne l'affichage des fichiers, je n'ai pas ce problème et je ne l'ai jamais eu.
A bientôt.
Bob
[/quote]
Salut,
Je ne sais pas si cela dépense du nombre de partition car chez moi j'en ai pas mal (+ mes lecteurs de réseau, je suis preque à la fin de l'alphabet
), et je pense, entre autre, que le problème provient de là: la preuve, sous win2000, avec un seul lecteur de disque (mon portable), il vide très vide ma corbeille, mais lorsque j'ai un nombre de élevé de lecteurs (5 disons), la corbeille se tue pendant +/- 15sec avant de se vider;
revenons sous winxp, essaye de voir, dans un programme de Word (peu import), tu cliques sur Ouvrir et tu parcours les lecteurs (la première fois depuis que t'as ouvert word biensur), on dirait qu'il fait un index de fichiers dans sa mémoire car le programme est bloqué pendant pas moins de 20 sec chez moi et cela au travers de toutes les betas de Winxp.
Un autre exemple encore plus flagrant sous windows xp, c'est que quand tu fais des accès sur les disques de réseau, pour lancer un programme d'installation par exemple, le systeme reste figé un instant (20sec) à chaque chargement d'un programme d'installation (pas seulement la première fois) puis ca continue à charger normalement.
Ce problème parait incompréhensible mais c'est ce que j'ai pu remarquer. J'ignore si cela est dû au fait que j'ai beaucoup de partitions.
-
BeAngel - Membre
- Message(s) : 224
- Inscription : 05 Août 2001 02:00
- Localisation : Belgique
par BeAngel » 28 Août 2001 10:43
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=1><BLOCKQUOTE>
Le 2001-08-27 22:47, OptiKron a écrit:
bah, je suis vraiment naze, j'avais oublie de mettre mon nick
[/quote]
, ca m'arrive souvent aussi !
Le 2001-08-27 22:47, OptiKron a écrit:
bah, je suis vraiment naze, j'avais oublie de mettre mon nick
[/quote]
, ca m'arrive souvent aussi !-
BeAngel - Membre
- Message(s) : 224
- Inscription : 05 Août 2001 02:00
- Localisation : Belgique
par BeAngel » 28 Août 2001 10:47
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=1><BLOCKQUOTE>
eeuuuh winXP sans sa skin, il fait koi de mieux ke win2k ? jai pas essaye mais a ce ke j'ai compris : RIEN
[/quote]
Ce qu'il fait de mieux, je sais pas non plus, jusqu'à maintenant, je n'ai rien vu de mieux mais j'ai vu plus de problème c'est tout
Non mais, pour ceux qui aiment jouer avec les Skins, win xp est vraiment très mignon ! De plus, M$ accompagne la sortie de winxp d'un addon comme sous win 98: Plus! XP avec bcp de skins (pas seulement ceux de winxp) et d'écran de veille en vrai 3D .
eeuuuh winXP sans sa skin, il fait koi de mieux ke win2k ? jai pas essaye mais a ce ke j'ai compris : RIEN
[/quote]
Ce qu'il fait de mieux, je sais pas non plus, jusqu'à maintenant, je n'ai rien vu de mieux mais j'ai vu plus de problème c'est tout
Non mais, pour ceux qui aiment jouer avec les Skins, win xp est vraiment très mignon
! De plus, M$ accompagne la sortie de winxp d'un addon comme sous win 98: Plus! XP avec bcp de skins (pas seulement ceux de winxp) et d'écran de veille en vrai 3D .-
BeAngel - Membre
- Message(s) : 224
- Inscription : 05 Août 2001 02:00
- Localisation : Belgique
par Surcouf » 28 Août 2001 12:54
Bonjour Kim,
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=1><BLOCKQUOTE> BeAngel ...
Ce problème parait incompréhensible mais c'est ce que j'ai pu remarquer. J'ignore si cela est dû au fait que j'ai beaucoup de partitions.[/quote]
J'ai fais les tests avec Word, mais chez moi il n'y a pas de temps d'arrêt! Et j'ai 5 partitions.
Il faudrait peut-être voir du côté de ta mémoire RAM. Combien as-tu de MB ? Moi j'en ai 512 MB.
A bientôt.
Bob
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=1><BLOCKQUOTE> BeAngel ...
Ce problème parait incompréhensible mais c'est ce que j'ai pu remarquer. J'ignore si cela est dû au fait que j'ai beaucoup de partitions.[/quote]
J'ai fais les tests avec Word, mais chez moi il n'y a pas de temps d'arrêt! Et j'ai 5 partitions.
Il faudrait peut-être voir du côté de ta mémoire RAM. Combien as-tu de MB ? Moi j'en ai 512 MB.
A bientôt.
Bob
- Surcouf
- Membre
- Message(s) : 41
- Inscription : 16 Août 2001 02:00
par Surcouf » 28 Août 2001 13:35
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=1><BLOCKQUOTE>BeAngel ...
De plus, M$ accompagne la sortie de winxp d'un addon comme sous win 98: Plus! XP avec bcp de skins (pas seulement ceux de winxp) et d'écran de veille en vrai 3D[/quote]
Si tu veux voir des captures d'écran du "Microsoft Plus! for Windows XP" tu vas sur: http://members.tripod.co.uk/creysxmixc481/plus01.jpg ...plus02,03,>>16.jpg
A bientôt.
Bob
De plus, M$ accompagne la sortie de winxp d'un addon comme sous win 98: Plus! XP avec bcp de skins (pas seulement ceux de winxp) et d'écran de veille en vrai 3D[/quote]
Si tu veux voir des captures d'écran du "Microsoft Plus! for Windows XP" tu vas sur: http://members.tripod.co.uk/creysxmixc481/plus01.jpg ...plus02,03,>>16.jpg
A bientôt.
Bob
- Surcouf
- Membre
- Message(s) : 41
- Inscription : 16 Août 2001 02:00
par BeAngel » 28 Août 2001 15:19
Salut Bob,
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=1><BLOCKQUOTE>
J'ai fais les tests avec Word, mais chez moi il n'y a pas de temps d'arrêt! Et j'ai 5 partitions.
Il faudrait peut-être voir du côté de ta mémoire RAM. Combien as-tu de MB ? Moi j'en ai 512 MB.
A bientôt.
Bob
[/quote]
Au point de vue de RAM, j'en ai un peu moins: 384 MB.
J'ai en tout 8 partion dont 6 sur un disque de 40 GB.
J'ignore pourquoi tu n'as pas rencontré ce problème mais chez moi c'est très flagrant.
Sous win2000, ce prolème n'existe pas.
Lorsque j'essaye de lancer un programme depuis mon Lan c'est encore pire ! Le temps mort est d'environ 20 à 30 sec.
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=1><BLOCKQUOTE>
J'ai fais les tests avec Word, mais chez moi il n'y a pas de temps d'arrêt! Et j'ai 5 partitions.
Il faudrait peut-être voir du côté de ta mémoire RAM. Combien as-tu de MB ? Moi j'en ai 512 MB.
A bientôt.
Bob
[/quote]
Au point de vue de RAM, j'en ai un peu moins: 384 MB.
J'ai en tout 8 partion dont 6 sur un disque de 40 GB.
J'ignore pourquoi tu n'as pas rencontré ce problème mais chez moi c'est très flagrant.
Sous win2000, ce prolème n'existe pas.
Lorsque j'essaye de lancer un programme depuis mon Lan c'est encore pire ! Le temps mort est d'environ 20 à 30 sec.
-
BeAngel - Membre
- Message(s) : 224
- Inscription : 05 Août 2001 02:00
- Localisation : Belgique
par BeAngel » 28 Août 2001 15:25
Salut Bob,
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=1><BLOCKQUOTE>
Le 2001-08-28 13:35, Surcouf a écrit:
[...]
Si tu veux voir des captures d'écran du "Microsoft Plus! for Windows XP" tu vas sur: http://members.tripod.co.uk/creysxmixc481/plus01.jpg ...plus02,03,>>16.jpg
A bientôt.
Bob
[/quote]
C'est bien gentil de ta part.
.
Au niveau de skins, ca n'ar rien changé ! on ne fait varier que les thèmes dispobiles (3).
J'aime bien les écrans de veilles en 3D, mais jamais je ne le mettrai comme écran de veille chez moi! ca va plus abimer mon écran. je préfère le standard: l'écran vide.
Sinon, les jeux ne sont pas mal du tout!
(Aussi en 3D biensur)
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=1><BLOCKQUOTE>
Le 2001-08-28 13:35, Surcouf a écrit:
[...]
Si tu veux voir des captures d'écran du "Microsoft Plus! for Windows XP" tu vas sur: http://members.tripod.co.uk/creysxmixc481/plus01.jpg ...plus02,03,>>16.jpg
A bientôt.
Bob
[/quote]
C'est bien gentil de ta part.
.
Au niveau de skins, ca n'ar rien changé ! on ne fait varier que les thèmes dispobiles (3).
J'aime bien les écrans de veilles en 3D, mais jamais je ne le mettrai comme écran de veille chez moi! ca va plus abimer mon écran. je préfère le standard: l'écran vide.
Sinon, les jeux ne sont pas mal du tout!
(Aussi en 3D biensur
)-
BeAngel - Membre
- Message(s) : 224
- Inscription : 05 Août 2001 02:00
- Localisation : Belgique
par davidbc » 29 Août 2001 00:21
Ben moi je v vous dire mon Win2K tourne à merveille et g vraiment pas à me plaindre maintenant si c juste un look plus IN que vous voulez suffit d'ajouter Windows Blind à votre W2K bon evidemment ca va ramer mais bon faut choisir !
sinon je tyrouve que Win2K est assez stable pour qu'on le garde + qu'un an ! vous trouvez pas ? Au rythme où il vont chez MS on va changer d'OS tous les 6 mois bientot !
sinon je tyrouve que Win2K est assez stable pour qu'on le garde + qu'un an ! vous trouvez pas ? Au rythme où il vont chez MS on va changer d'OS tous les 6 mois bientot !
- davidbc
- Acharné
- Message(s) : 1340
- Inscription : 10 Juin 2001 02:00
par gfpl » 01 Sep 2001 09:20
a l'ajout de chaque disk win 2000 utilise une corbeille pour chaque disk et chaque partition maintenant a voir quel partition ntfs ou fat depuis l'ajout du 3iem disk (3 de 40 gig) il faut de plus en plus de temps aussi pour vider la corbeille quand je sort les autres disk de mes rack la corbeille se vide + rapidemment donc.... regarde un peu dans chaque partion si il n'y a pas une corbeille cache ??
...............................FTp
- gfpl
- Membre
- Message(s) : 243
- Inscription : 15 Juin 2001 02:00
- Localisation : woluwe saint lambert
par Stellair » 04 Oct 2001 23:30
Moi je regarde pour l'OS le plus stable pour faire un peut de tout. Je veux dire dire jouer aux nombreux nouveaux jeux et que je n'arive pas à bien joué sûr mon Win2k. Sinon Win2k marche trop bien pour les programmes.
Je pense que je vais prendre WinXP v2600.
J'éspère que je n'aurais plus de problème de jouabilité.
Je pense que je vais prendre WinXP v2600.
J'éspère que je n'aurais plus de problème de jouabilité.
-
Stellair - Habitué
- Message(s) : 573
- Inscription : 12 Août 2001 02:00
par Zion » 05 Oct 2001 00:11
Le 2001-08-29 00:21, ADSL BC Webmaster a écrit:
Ben moi je v vous dire mon Win2K tourne à merveille et g vraiment pas à me plaindre maintenant si c juste un look plus IN que vous voulez suffit d'ajouter Windows Blind à votre W2K bon evidemment ca va ramer mais bon faut choisir !
sinon je tyrouve que Win2K est assez stable pour qu'on le garde + qu'un an ! vous trouvez pas ? Au rythme où il vont chez MS on va changer d'OS tous les 6 mois bientot !
business is business... Faut bien concurrencer les distris linux qui se succèdent et faut vendre
Y a quand même quelques modifications importantes, dont la vitesse du boot!
http://www.zdnet.fr/prod/cgi-bin/affiche.pl?ID=20160
et surtout :
http://www.zdnet.com/products/stories/reviews/0,4161,2809147,00.html
_________________
-=Seb=-
http://www.buypin.com
<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: buitoni le 2001-10-05 00:12 ]</font>
-
Zion - Casimir Team
- Message(s) : 4866
- Inscription : 18 Juin 2001 02:00
par Invité » 18 Oct 2001 10:42
Le 2001-08-28 15:19, BeAngel a écrit:
Salut Bob,
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=1><BLOCKQUOTE>
J'ai fais les tests avec Word, mais chez moi il n'y a pas de temps d'arrêt! Et j'ai 5 partitions.
Il faudrait peut-être voir du côté de ta mémoire RAM. Combien as-tu de MB ? Moi j'en ai 512 MB.
A bientôt.
Bob
Au point de vue de RAM, j'en ai un peu moins: 384 MB.
J'ai en tout 8 partion dont 6 sur un disque de 40 GB.
J'ignore pourquoi tu n'as pas rencontré ce problème mais chez moi c'est très flagrant.
Sous win2000, ce prolème n'existe pas.
Lorsque j'essaye de lancer un programme depuis mon Lan c'est encore pire ! Le temps mort est d'environ 20 à 30 sec.
[/quote]
Jai eu ce genre de probléme avec Win2K en réseau avec des stations 98/95/ME. Lorsque j'accedais a 1 map, 2K etait tres tres lent par contre le prob. ne se présentait pas avec des maps sur des stations 2K.
TallicaBay
- Invité
)par Zion » 23 Oct 2001 18:49
http://www.microsoft.com
Je pense qu'il y a une démo qui tourne 30 ou 45 jours... Si tu sais pas la pomper, tu sais te faire envoyer le CD pour un prix dérisoire de chez eux (moins de 500bef!)
Je pense qu'il y a une démo qui tourne 30 ou 45 jours... Si tu sais pas la pomper, tu sais te faire envoyer le CD pour un prix dérisoire de chez eux (moins de 500bef!)
-
Zion - Casimir Team
- Message(s) : 4866
- Inscription : 18 Juin 2001 02:00
40 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit