ADSL-BC

par **Tonon chris** » 28 Avr 2012 14:37

Bonjour, étant tenter de passer vers le VDSL2 si cela est possible je ne demande si il y a une réelle différence entre le Ping d’une connexion adsl et VDSL2 et quelle l’ordre de grandeur de cette différence.

par **on4hu** » 28 Avr 2012 14:56

environ 2x

par **Tonon chris** » 29 Avr 2012 08:36

on4hu a écrit :environ 2x

Bonjour sais-tu a quoi et du cette différence, donc pour les joueur en ligne le vdsl ce n’est pas le top .

par **on4hu** » 29 Avr 2012 08:54

Tonon chris a écrit :
on4hu a écrit :environ 2x

Bonjour sais-tu a quoi et du cette différence, donc pour les joueur en ligne le vdsl ce n’est pas le top .

je dois dire que pour moi cela importe peu et j'ai oublier la raison mais cela
dois être une question d'entrelassement en VDSL

par **Yamato** » 29 Avr 2012 09:15

Bonjour,
Une explication est donnéeici.Le sujet est développéicietlà.

par **betaku** » 29 Avr 2012 10:16

Il faut savoir qu'en VDSL2, le client est raccordé de la centrale jusqu'à une borne en fibre optique et de la borne jusqu'au client en paire de cuivre alors qu'en ADSL tu es directement raccordé de la centrale à chez toi mais en paire de cuivre.

par **on4hu** » 29 Avr 2012 10:53

le ping c'est bien entendu du temps même s'il s'agis de millisecondes mais certains
en font un événement alors qu'utiliser le DHCP fait perdre +/- le même temps ???
en DHCP chaque connection dois demander qui est ce au DNS alors qu'en IP statique ce temps est a décompter
et cela même depuis votre PC placer votre PC en IP staique ,non pas vie le DHCP suivant votre adresse MAC mais directement depuis votre carte réseau sinon tout ces temporisation s'ajoute les unes aux autres

1) votre PC adresse DHCP
2) l'adresse de votre correspondant utiliser une IP fixe http://<ip> et non une adresse

par **CyberPlatypus** » 30 Avr 2012 11:56

on4hu a écrit :le ping c'est bien entendu du temps même s'il s'agis de millisecondes mais certains
en font un événement alors qu'utiliser le DHCP fait perdre +/- le même temps ???
en DHCP chaque connection dois demander qui est ce au DNS alors qu'en IP statique ce temps est a décompter
et cela même depuis votre PC placer votre PC en IP staique ,non pas vie le DHCP suivant votre adresse MAC mais directement depuis votre carte réseau sinon tout ces temporisation s'ajoute les unes aux autres

1) votre PC adresse DHCP
2) l'adresse de votre correspondant utiliser une IP fixe http://<ip> et non une adresse

Oh s'il vous plait...
Les résolutions d'adresses sont mises en cache en local. On ne demande pas à chaque connexion l'adresse IP correspondant à une adresse type abc.com...
Ensuite les latences sur un réseau local (DHCP ou non) sont de l'ordre du 1/2 ms!

par **clear.be** » 30 Avr 2012 12:00

on4hu a écrit :en DHCP chaque connection dois demander qui est ce au DNS alors qu'en IP statique ce temps est a décompter

Mais lol quoi !! :lol:

Franchement, on devrait faire un recueil des "perles de ON4HU" y'aurait moyen de rire pas mal...

par **on4hu** » 30 Avr 2012 12:49

clear.be a écrit :
on4hu a écrit :en DHCP chaque connection dois demander qui est ce au DNS alors qu'en IP statique ce temps est a décompter

Mais lol quoi !!

Franchement, on devrait faire un recueil des "perles de ON4HU" y'aurait moyen de rire pas mal...

ris tant que tu veut ping un N° ip et ping avec l'adresse tu verra qu'il y a bien un différencede temps
maintenant- je me passe de tes connerie aussi

par **clear.be** » 30 Avr 2012 12:53

Mais ça n'a rien a voir avec le DHCP voyons... :roll:

Quand aux résolution DNS, elles sont inévitables, et de toutes façons mises en cache... mais n'ont rien a voir avec le DHCP...

t'es vraiment nulle part... :lol:

PS : félicitations quand même pour tes 10.000 messages... mais combien de réponses à côté de la plaque et d’inepties comme sur ce topic ci dans ces 10.000 :smurf:

par **on4hu** » 30 Avr 2012 12:58

CyberPlatypus a écrit :
on4hu a écrit :le ping c'est bien entendu du temps même s'il s'agis de millisecondes mais certains
en font un événement alors qu'utiliser le DHCP fait perdre +/- le même temps ???
en DHCP chaque connection dois demander qui est ce au DNS alors qu'en IP statique ce temps est a décompter
et cela même depuis votre PC placer votre PC en IP staique ,non pas vie le DHCP suivant votre adresse MAC mais directement depuis votre carte réseau sinon tout ces temporisation s'ajoute les unes aux autres

1) votre PC adresse DHCP
2) l'adresse de votre correspondant utiliser une IP fixe http://<ip> et non une adresse

Oh s'il vous plait...
Les résolutions d'adresses sont mises en cache en local. On ne demande pas à chaque connexion l'adresse IP correspondant à une adresse type abc.com...
Ensuite les latences sur un réseau local (DHCP ou non) sont de l'ordre du 1/2 ms!

[on4hu@localhost ~]$ ping google.com
PING google.com (173.194.41.67) 56(84) bytes of data.
64 bytes from lhr08s01-in-f3.1e100.net (173.194.41.67): icmp_seq=1 ttl=55 time=31.4 .
^Z
[1]+ Stopped ping google.com
[.
[on4hu@localhost ~]$ ping 173.194.41.67
PING 173.194.41.67 (173.194.41.67) 56(84) bytes of data.
.
64 bytes from 173.194.41.67: icmp_seq=10 ttl=55 time=30.4 ms
64 bytes from 173.194.41.67: icmp_seq=11 ttl=55 time=30.4 ms
^Z
[2]+ Stopped ping 173.194.41.67
[on4hu@localhost ~]$

moi je lis 1 milli sec de difference

par **CyberPlatypus** » 30 Avr 2012 14:45

on4hu a écrit :
CyberPlatypus a écrit :
on4hu a écrit :le ping c'est bien entendu du temps même s'il s'agis de millisecondes mais certains
en font un événement alors qu'utiliser le DHCP fait perdre +/- le même temps ???
en DHCP chaque connection dois demander qui est ce au DNS alors qu'en IP statique ce temps est a décompter
et cela même depuis votre PC placer votre PC en IP staique ,non pas vie le DHCP suivant votre adresse MAC mais directement depuis votre carte réseau sinon tout ces temporisation s'ajoute les unes aux autres

1) votre PC adresse DHCP
2) l'adresse de votre correspondant utiliser une IP fixe http://<ip> et non une adresse

Oh s'il vous plait...
Les résolutions d'adresses sont mises en cache en local. On ne demande pas à chaque connexion l'adresse IP correspondant à une adresse type abc.com...
Ensuite les latences sur un réseau local (DHCP ou non) sont de l'ordre du 1/2 ms!

[on4hu@localhost ~]$ ping google.com
PING google.com (173.194.41.67) 56(84) bytes of data.
64 bytes from lhr08s01-in-f3.1e100.net (173.194.41.67): icmp_seq=1 ttl=55 time=31.4 .
^Z
[1]+ Stopped ping google.com
[.
[on4hu@localhost ~]$ ping 173.194.41.67
PING 173.194.41.67 (173.194.41.67) 56(84) bytes of data.
.
64 bytes from 173.194.41.67: icmp_seq=10 ttl=55 time=30.4 ms
64 bytes from 173.194.41.67: icmp_seq=11 ttl=55 time=30.4 ms
^Z
[2]+ Stopped ping 173.194.41.67
[on4hu@localhost ~]$

moi je lis 1 milli sec de difference

Si tout le monde établissait des statistiques avec votre méthodologie, je ne sais pas où on en serait.
On ne peut pas déclarer de but en blanc après 3 misérables ping qu'il y a 1 ms de différence entre 2 configurations... On en fait 100, 1 000, voir 100 000, on établi la moyenne et ensuite peut-être on peut avancer des choses...

De plus :
- Référence du routeur
- Ethernet (quelle catégorie?) ou WiFi (quelle norme?)
- Ordinateur utilisé pour les tests
- OS

Bref.
Et puis... Vous vous représentez bien ce qu'est 1 ms?

par **Under** » 30 Avr 2012 14:57

on4hu a écrit :
CyberPlatypus a écrit :
on4hu a écrit :le ping c'est bien entendu du temps même s'il s'agis de millisecondes mais certains
en font un événement alors qu'utiliser le DHCP fait perdre +/- le même temps ???
en DHCP chaque connection dois demander qui est ce au DNS alors qu'en IP statique ce temps est a décompter
et cela même depuis votre PC placer votre PC en IP staique ,non pas vie le DHCP suivant votre adresse MAC mais directement depuis votre carte réseau sinon tout ces temporisation s'ajoute les unes aux autres

1) votre PC adresse DHCP
2) l'adresse de votre correspondant utiliser une IP fixe http://<ip> et non une adresse

Oh s'il vous plait...
Les résolutions d'adresses sont mises en cache en local. On ne demande pas à chaque connexion l'adresse IP correspondant à une adresse type abc.com...
Ensuite les latences sur un réseau local (DHCP ou non) sont de l'ordre du 1/2 ms!

[on4hu@localhost ~]$ ping google.com
PING google.com (173.194.41.67) 56(84) bytes of data.
64 bytes from lhr08s01-in-f3.1e100.net (173.194.41.67): icmp_seq=1 ttl=55 time=31.4 .
^Z
[1]+ Stopped ping google.com
[.
[on4hu@localhost ~]$ ping 173.194.41.67
PING 173.194.41.67 (173.194.41.67) 56(84) bytes of data.
.
64 bytes from 173.194.41.67: icmp_seq=10 ttl=55 time=30.4 ms
64 bytes from 173.194.41.67: icmp_seq=11 ttl=55 time=30.4 ms
^Z
[2]+ Stopped ping 173.194.41.67
[on4hu@localhost ~]$

moi je lis 1 milli sec de difference

En aucun cas il n'y a un rapport entre le DHCP et les pings... ms de différence, ici c'est le DNS qui retiens le ms de différence...

A classer dans les meilleurs perles celle ci !

par **Tonon chris** » 30 Avr 2012 15:29

Bonjour, enfin moi le but est de savoir si il y a une réelle différence de Ping entre l’ADSL et le VDSL
Car si je compare à Under sur le lux j’ai ceci.
http://www.speedtest.net/result/1923861656.png

par **belcenter** » 30 Avr 2012 17:11

Effectivement le DHCP n'a absolument rien avoir avec la diff de MS.

Peut être le cache DNS et encore !!!

Oui Tonon ca double

Faut compter 25 ms min.

ADSL-BC

Teste Ping

Teste Ping

Qui est en ligne ?