ADSL-BC

Exacte, j'avais oublié ce point sur le vectorisation du rop, j'ai donc remis le pilote dsl du firmware 6.80. J'en profite pour tester cette version, sans risque pour la vitesse de ma connexion.

Je ne sais pas c'est dû au firmwre 6.80 mais ma vitesse de synchro est descendue à 40/10 au lieu de 50/10 ?
Je vais essayer de remettre l'ancienne version du pilote DSL, pour voir si elle remonte à 50/10

je suis passé des blocs porteurs B43 à B43C, Que veux dire bloc porteur.

alors...
je ne conseil pas de tester le 6.80.
rien ne dit qu'il sera certifié un jour (la certification du 6.52 n'est pas encore terminée...).
donc faites le à vos risques et périls.
en cas de RMA ou d'intervention technique, si il s'avère que c'est lié a l'utilisation d'un firmware non reconnu, ca sera à charge du client.

Merci pour ton intervention.

La version 6.52 doit déjà être validée, elle apparaît déjà dans la FAQ http://www.edpnet.be/fr/support/install ... oring.html

Le FRITZ!Box 7360 et 7490 sont vectoring-compliants, à condition que le modem soit équipé avec la version correcte du firmware (06.31, 06.52).

Maintenant, il est vrai que la sagesse aurait voulu que j'attende pour la 6.80, malheureusement, les avancées annoncées par cette version étaient assez intéressantes. J'espère que la certification suivra assez vite, mais comme je ne suis pas encore connecté à un ROP vectorisé, je prends peu de risque, si j'ai bien compris.

J'ai lu que la procédure de certification pour les modem vdsl a été enfin simplifiée par l'ibpt/proximus [humour], même entité [/humour]. Maintenant cobain05, je suppose que tu travailles toujours pour edpnet, si c'est le cas, as-tu des infos à ce sujet et spécialement pour le 7490 ?

je confirme que la 6.52 n'est pas encore certifiée.
La certification est en cours depuis plusieurs semaines, mais n'est pas encore terminée.
La version 6.52 peut être installée, mais en soit tant qu'elle n'est pas certifiée, si c'est le client final qui l'installe, c'est sa responsabilité
Proximus peut mettre une ligne en fall back que le ROP soit vectorisé ou non (même si dans les faits, actuellement cela n'est appliqué que lorsque le ROP est vectorisé).
Il n'y a à ce jour aucun projet de certification du 6.80.

Par rapport à la nouvelle procédure de certification, non je n'ai pas eu d'informations en interne

Edpnet a fait le choix d'utiliser, avec raison, un bon modem par rapport à celui de Proximus. Je ne sais pas qui lance les certifications si c'est Proximus, avm, ou edpnet mais il est dommage que celles-ci prennent autant de temps... (6.52) . Une simple mise à jour d'un firmware ne devrait pas poser autant de problème qu'un nouveau modem avec un nouveau chipset, je pense.......

Envoyé de mon Galaxy note 4 via tapatalk

carabao a écrit :Edpnet a fait le choix d'utiliser, avec raison, un bon modem par rapport à celui de Proximus. Je ne sais pas qui lance les certifications si c'est Proximus, avm, ou edpnet mais il est dommage que celles-ci prennent autant de temps... (6.52) . Une simple mise à jour d'un firmware ne devrait pas poser autant de problème qu'un nouveau modem avec un nouveau chipset, je pense.......

On aimerait spécifiquement bien savoir quoi apart du pilote de la FRITZ!Box peut négativement influencer le précieux réseau de Proxicom/Belgamus et ce qu’ils voient finalement de leur côté de ce que nous on utilise. Parce-que ceux parmi nous qui ont payé pour leur modem (je suis client chez EDPnet/VDSL Pro, mais j’ai quand-même acheté la 7490) aimeraient bien l’utiliser de la façon prévu par AVM et non l’ex-monopoliste belge.

Pourtant la norme VDSL (VDSL2 17a (ITU G.993.2)) me semble standardisée:

Le VDSL2 est une technique standardisée (ITU G.993.22) : elle permet d’obtenir une bande passante de 100 Mbit/s à 500 mètres sur une simple paire de câbles de cuivre (en symétrique) de section 4/10 ou 6/10, comme celle utilisée actuellement avec l'ADSL (25 Mbit/s à la source).

source: https://fr.wikipedia.org/wiki/VDSL2#Belgique

Donc un modem VDSL, comme le fritz 7490, répondant à la norme (VDSL2 17a - ITU G.993.2) et qui est agréé dans un autre pays européens devrait être également agréé en Belgique. Que fait donc l'IBPT ? Comme d'habitude l'iBPT montre son incapacité à contrôler les télécoms.

Bonsoir,

Je me suis décidé à installer la 6.80 (upgrade depuis la 6.31). Tout semble 'bien' fonctionner mais il y a une chose que me surprend: c'est le débit qui est maintenant utilisé par chaque décodeur TV. Au préalable, pour chaque box allumée, je voyais dans le downstream usage +- 6500 kbits/s. Maintenant c'est le double! 12kbits/s.

Pire, si j'allume les deux et pour peu que je fasse un téléchargement en même temps (je suis limité à 30,1Mbit/s non vectoriel dans ma zone), l'image est un peu saccadée (pixelisation typique d'un manque de bande passante).

Bref avec la 6.31, pas de bridge et donc besoin de CPL pour connecter mes deux TVs MAIS utilisation maximale (et garantie) de 12kbits/s et aucun soucis d'image. Avec la 6.80, bridge MAIS il semblerait qu'il n'y ait pas de débit garanti pour les TVs et en plus ça bouffe plus de bande passante => pb d'image.

Quelque chose m'échappe?

Thanks,
François

Francois_T a écrit :Je me suis décidé à installer la 6.80 (upgrade depuis la 6.31)

Notze que la version 06.80 est ni whitelised, ni approuvée
Tu risques donc de tomber dans un profil fall-back (7 mbps).

Francois_T a écrit :il y a une chose que me surprend: c'est le débit qui est maintenant utilisé par chaque décodeur TV. Au préalable, pour chaque box allumée, je voyais dans le downstream usage +- 6500 kbits/s. Maintenant c'est le double! 12kbits/s.

Le débit utilisé par chaque décodeur ne dépends que de la chaîne TV que tu vois actuellement.

- 6.5 mbps pour une chaîne SD
- 12 mbps pour une chaîne HD

Si tu ne regardes pas la télé, il faut mieux aussi d'éteindre les décodeurs, et ne pas seulement la télé.

Francois_T a écrit :Bref avec la 6.31, pas de bridge et donc besoin de CPL pour connecter mes deux TVs MAIS utilisation maximale (et garantie) de 12kbits/s et aucun soucis d'image. Avec la 6.80, bridge MAIS il semblerait qu'il n'y ait pas de débit garanti pour les TVs et en plus ça bouffe plus de bande passante => pb d'image.

Si tu mets ton 06.80 en mode bridge (choissir "proximus + TV") tu auras TV sur LAN 3+4, comme avec la version 06.31

Ton problème n'a rien à voir avec une plus grande bande passante, ceci est vraiment indépendant du mode ... mais de la chaîne SD/HD

Sans doute tu utilises maintenant - au lieu des CPL - un switch?
Je pense que ton problème (pixelisation) vient du switch, qui a des problèmes a switcher les flux multicast !!!

Merci pour votre réponse très instructive! J'ai effectivement remis en Proximus + TV et j'ai rebranché sur CPL et plus aucun soucis de pixelisation même si je download en même temps et que j'utilise 100% de ma BP => c'est le switch.

Je suis pour ainsi dire certain qu'au préalable le débit par décodeur même en HD était limité à 6500 (c'est en tout cas ce que le downstream indiquait sur la 6.31). Je vais regarder pour un switch supportant l'IGMP snooping car le mien ne semble effectivement pas supporter ce standard (D-LINK DGS-1024D).

La 6.80 tourne depuis hier soir et toujours pas de fallback...

cobain05 a écrit :[...] Il n'y a à ce jour aucun projet de certification du 6.80.

Par rapport à la nouvelle procédure de certification, non je n'ai pas eu d'informations en interne

Il y a une faille de sécurité très dangereuse dans les firmware avant 6.83:

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Firmware-Status-von-AVM-Routern-checken-Kritisches-Sicherheitsloch-in-Fritzbox-Firmware-gestopft-3687437.html

(en allemand)

Je crains que la certification urgente du firmware 6.83 est maintenant inévitable.

Cela va-t-il influencer proximus, on verra.

Maintenant, si la faille est avant la 6.83, on peut installer cette version en cochant la cache précédent driver. On a ainsi le driver de la 6.52 qui elle est certifiée proximus, sauf si la faille se trouve dans le pilote vdsl lui-même.

Une nouvelle certification m’étonnerai.

"Vulnérabilité dans les fonctions de téléphonie Internet (VoIP) pour Model 7390, 7490 et 7580 avec les firmware 6.80 ou 6.81"

Quand est-il du 6.52 ? Faille ou pas faille ???

Rien à voir avec le DSL. Donc ...

De plus comme dit carabao, il suffit d'installer le 6.83 et mettre l'ancien driver.

Mais, wait and see ...

Oncle Sam a écrit :Une nouvelle certification m’étonnerai.

"Vulnérabilité dans les fonctions de téléphonie Internet (VoIP) pour Model 7390, 7490 et 7580 avec les firmware 6.80 ou 6.81"

Quand est-il du 6.52 ? Faille ou pas faille ???

Rien à voir avec le DSL. Donc ...

De plus comme dit carabao, il suffit d'installer le 6.83 et mettre l'ancien driver.

Mais, wait and see ...

Oui, en effet, le 6.52 n’est pas concrètement mentionné, je m’excuse. Rien est mentionné non plus sur la largeur du test (quels modèles et quels firmwares étaient vérifiés en total), mais je veux bien poser la question. Pour ceux qui sont impatients et veulent installer le 6.83 et l’ancien pilote 1.100.133.44 je dois les avertir : j’ai eu pas mal de problèmes avec la stabilité de la ligne. Ça fonctionnait relativement bien pendant quelques semaines et se terminait avec une ligne complètement instable. Je suis en train de vérifier les details avec AVM, mais je serais étonné d’obtenir une explication satisfaisante.

Mac Life a écrit :Il y a une faille de sécurité très dangereuse dans les firmware avant 6.83:

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Firmware-Status-von-AVM-Routern-checken-Kritisches-Sicherheitsloch-in-Fritzbox-Firmware-gestopft-3687437.html

(en allemand)

En anglais des infos de chez AVM:
https://en.avm.de/news/short-notes/2017 ... c-and-lte/

Update 19.4.2017

Media are currently reporting about a possible weakness in the outdated FRITZ!OS version 6.80/6.81. No case of misuse was reported. Even after an intensive analysis by AVM there's no way to do it. The version 6.80/6.81 was only available for a short time and was completely replaced by the version 6.83 via auto update.

sauf dans le plat pays où on reste avec les vieilles breloques grace à la main mise des opérateurs sur les terminaux autorisés via d'obscurs processus comme au "bon" vieux temps de la RTT

Mac Life a écrit : ... pilote 1.100.133.44 je dois les avertir : j’ai eu pas mal de problèmes avec la stabilité de la ligne. Ça fonctionnait relativement bien pendant quelques semaines et se terminait avec une ligne complètement instable.

C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai remis ma 7360 qui est beaucoup plus stable que ma 7490. Pourtant, c'est la même version du pilote. Ça doit venir des composants ...

globox3 a écrit :sauf dans le plat pays où on reste avec les vieilles breloques grace à la main mise des opérateurs sur les terminaux autorisés via d'obscurs processus comme au "bon" vieux temps de la RTT

Avec la bénédiction aveugle de l'IBPT.

Oncle Sam a écrit :Quand est-il du 6.52 ? Faille ou pas faille ???

Grand soupir… J’ai posé la question à l’auteur de l’article (pas la moindre réponse) et aussi à Hanno Heinrichs lui-même, dont l’article disait que c’était lui qui avait découvert la faille. Et sa réponse était qu’il ne savait carrément pas si la version 6.51 ou d’autres modèles que les 7390, 7490 et 7580 étaient concernés ou pas. Bon, au moins nous comme utilisateurs de nombreuses machines, systèmes d’exploitations et de firmwares savons tous bien qu’une telle situation est tout sauf rassurante.

Bonjour.

Sur le forum néérlandophone userbase.be, le staff EDPNET a signalé avoir reçu la confirmation officielle d'AVM que la faille ne touchait pas l'OS en 6.52 (uniquement les OS en versions 6.80 et 6.81).
La version 6.83 peut donc être utilisée sans crainte avec le driver DSL du 6.52.