ADSL-BC

Mauvaise nouvelle pour les exclus : notre cher Ministre ne suivra pas l'avis du Médiateur. Vivement les prochaines élections.

Voici la réponse officielle :

Monsieur,

Je me refère à votre mail du 24 septembre 2002 concernant le service universel.
Une analyse de l'accès à la large bande par cable ou ADSL est en cours au Comité Consultatif le l'IBPT.

Les différents acteurs du marché ne sont pas favorables à intégrer la large bande dans le service universel.
Un accès forfaitaire par ligne téléphonique a été demandé par les ISP'S.

L'IBPT analyse cette demande en fonction du marché potentiel.

Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée.

Pour le Chef de Cabinet,
Le Chef de Cabinet Adjoint,

Michel Van Bellinghen

Bonjour,
Encore une fois, les politiciens se montrent plus soucieux de l'intérêt des "acteurs du marché" ( ISP et opérateur puissant ) que de l'intérêt général ( les utilisateurs ).
C'est profondément regrettable et encore une fois, ça devra changer tôt ou tard!
Tous les Belges où qu'ils soient devraient pouvoir avoir l'accès à l'ADSL.

Continuez le lobbying!
Vive l'ADSL universel!

Bon, les gars, OK, j'ai l'adsl et j'en suis bien content mais l'adsl dans le service universel ... faut pas rêver. Ou alors, je veux dans un service universel:

Une piscine privée;
Une voiture;
1 bouteille de champagne par semaine;
4 caisse de caviar iranien;
La supression des voisins bruillants;
Une bande de libre pour moi tout seul sur l'autoroute (vu le nombre d'utilisateur, on pourra vraiment parler de large-bande );

Et tout un tas d'autres utopies ...

Je comprends votre frustration mais dans le service universel , il y a une dimension sociale. Or, vous râler, nous pas parce que vous n'avez pas les moyens, mais parce que l'adsl n'est pas disponible. Le service universel, c'est pour les plus démunis ... par pour des "Technology Freaks" qui habitent un peu trop loin des centrales!

Donc, en quelque sorte, je comprend tout à fait le ministre et l'ibpt ...

Sans rancune...

rfr a écrit :(...)je veux dans un service universel:

Une piscine privée;
Une voiture;
1 bouteille de champagne par semaine;
4 caisse de caviar iranien;
(...)Et tout un tas d'autres utopies ...
(...)Le service universel, c'est pour les plus démunis (...)

Argumentation fallacieuse!

Service universel = "possibilité d'accéder" et pas "accès automatique".

Tout le monde a donc la possibilité d'acheter "1 bouteille de champagne par semaine" ou "4 caisses de caviar iranien" etc...
Ca ne signifie pas que tout le monde en veut.

C'est tout ce que les partisans du service universel demandent.
C'est une utopie maintenant mais ça ne peut plus le rester!
On sait bien qu'un SDF ou un nécessiteux ne demandera pas l'accès ADSL tant qu'il n'est pas sorti de sa condition.

Si le service universel était uniquement pour les plus démuni, il ne serait pas universel!
L'accès au téléphone et au fax font partie du service universel.
Si tous les ménages démunis n'ont pas le téléphone, Ils ont pourtant tous la possibilité de l'avoir.
Il est normal qu'ils aient d'autres priorités mais ils ont le choix de l'accès au téléphone.
Pour l'accès à l'ADSL, tous n'ont pas ce choix.

Si de tels arguments ne tombaient pas régulièrement en quenouille par la modernisation de la société, on en serait encore au paléolithique!