ADSL-BC

Bonjour,

Comme beaucoup de personnes, mon réseau wifi ne couvre pas la totalité de la maison. J'ai donc étendu mon réseau avec du CPL. Dans ce réseau "CPL", il y a aussi un CPL wifi. J'ai configuré mon CPL wifi de la manière suivante : après avoir synchronisé les CPL, je me suis connecté en wifi sur le CPL wifi. Là, j'ai changé le nom du réseau en mettant le même nom que le réseau principal (celui du routeur) et le même mot de passe. Ce qui fait que, partout dans la maison, il n'y a qu'un seul réseau avec le même mot de passe.

Ma question : est-ce correct d'agir de la sorte et est-il aussi simple d'étendre son réseau wifi en ajoutant un CPL et en changeant le nom ainsi que le mot de passe du "nouveau" réseau pour qu'il corresponde au réseau principal ? Je me pose la question parce que, certains appareils fonctionnent parfaitement ...et d'autres pas.

Un wifi c'est déjà pas top alors plusieurs ensembles dans les mêmes murs ...

Essaye d'utiliser des canaux différents sur chaque appareil qu'ils ne se perturbent pas mutuellement et vérifie que les appareils des voisins ne perturbent pas les tiens.

Si un seul appareil te joue des tours essaye le de manière à ce qu'il soit seul à fournir le réseau (tout le reste du sans fil débranché) et constate si le problème est toujours présent ou pas car il peut être défectueux même neuf.

bonjour ,

il n y a pas un menu pour le configurer en repeater ?

sail2far a écrit :il n y a pas un menu pour le configurer en repeater ?

Le mode repeater n'est pas une bonne idée. Le débit du repeater est divisé par deux (il doit utiliser la moitié de la bande passante pour communiquer avec la base).

La technolodie WDS: même punition.

Quand on veut étendre la portée du wifi, il vaut mieux utiliser des AP (Access Points) connectés directement au router par cable. Les clients wifi feront du roaming avec un bonheur plus ou moins égal. Chez moi, les clients Windows, Android et Linux le font sans problème. Seul un Mac montre certaines difficultés à passer d'un point à l'autre.

Comme souligné plus haut (par mackguil *), décale les canaux. Idéalement 4 canaux d'écart en 2.4GHz (largeur de bande 20MHz, sinon 8 pour une largeur de 40MHz). Et même SSID, bien sûr.

* [édité] pour faire plaisir à mackguil

esperlu a écrit :Comme souligné plus haut ...

Tu sais ce qu'il te dit plus haut !

En fait, tout se passe bien pour tous les appareils sauf un iPhone 9.2 qui s'obstine à downloader en 0,3 Mbps alors que les autres PC, Mac, iPhone et Androïde
sont en 30 ou 40 Mbps

bulrog_ a écrit :En fait, tout se passe bien pour tous les appareils sauf un iPhone 9.2 qui s'obstine à downloader en 0,3 Mbps alors que les autres PC, Mac, iPhone et Androïde
sont en 30 ou 40 Mbps

Comme tu vois le problème de la pomme n'est pas présent que chez toi.

esperlu a écrit :... Seul un Mac montre certaines difficultés à passer d'un point à l'autre...

Solution: acheter du vrai matos !

J'ai essayé autre chose...

j'ai connecté sur un des CPL Devolo 500 mon "vieux" Netgear WNDR3700. J'ai paramétré ce dernier routeur avec le même SSID et mot de passe que le WNDR4700 et ...tout fonctionne parfaitement. J'ai même accès à mon NAS Qnap qui est dans le bureau, à côté du WNDR4700. J'ai un réseau d'enfer dans toute la maison (un seul réseau avec le même SSID et le même mot de passe) grâce à ce 2e routeur.

Est-ce aussi simple... ? Y a-t-il des inconvénients à faire ce que j'ai fait ?

bulrog_ a écrit :
Est-ce aussi simple... ?

Oui mais il faut désactiver le dhcp du second routeur.

Pourquoi ?

bulrog_ a écrit :Pourquoi ?

Parce qu'il ne peut y avoir qu'un seul maitre du jeu.

bulrog_ a écrit :Pourquoi ?

Un seul dhcp par range ip en utilisation basique.

PS: Sur les routeurs doivent avoir le même mode de cryptage wifi, pas un aes sur l'un et un aes2 sur l'autre par exemple, ça facilite le passage d'un à l'autre.

... ou bien garder le deuxième serveur DHCP mais sur chacun sur un range d'ip non chevauchantes.
Avantage: si l'un des deux se plante, le réseau continuera à fonctionner.
Inconvénient: contrainte de mettre exactement les mêmes adresses réservées (fixed ou static ip: mac -> ip) dans les deux serveurs pour pouvoir retrouver ses jeunes. Pas de collision possible car seul le premier serveur qui répond aura la main. Ce sera une fois l'un, une fois l'autre. D'où l'importance de bien synchroniser les fixed ip.
Autre inconvénient: il faudra regarder sur les deux serveurs DHCP pour avoir le cadastre des ip en location.

Exemple de configuration "fail safe":
serveur_1 range de 192.168.1.1 --> 192.168.1.100
serveur_2 range de 192.168.1.101 ---> 192.168.1.200
Pool d'adresses fixes de 192.168.1.201 --> 192.168.1.254 sur les deux serveurs.

esperlu a écrit :... ou bien garder le deuxième serveur DHCP mais sur chacun sur un range d'ip non chevauchantes.
Avantage: si l'un des deux se plante, le réseau continuera à fonctionner.
Inconvénient: contrainte de mettre exactement les mêmes adresses réservées (fixed ou static ip: mac -> ip) dans les deux serveurs pour pouvoir retrouver ses jeunes. Pas de collision possible car seul le premier serveur qui répond aura la main. Ce sera une fois l'un, une fois l'autre. D'où l'importance de bien synchroniser les fixed ip.
Autre inconvénient: il faudra regarder sur les deux serveurs DHCP pour avoir le cadastre des ip en location.

Exemple de configuration "fail safe":
serveur_1 range de 192.168.1.1 --> 192.168.1.100
serveur_2 range de 192.168.1.101 ---> 192.168.1.200
Pool d'adresses fixes de 192.168.1.201 --> 192.168.1.254 sur les deux serveurs.

Chez un geek oui mais chez msieur tout le monde, c'est vraiment ce compliquer la vie pour rien.

Bon... J'ai connecté en Lan-Lan. Tout fonctionne. Et même super bien... Je suis à 97 Mbps dans toute la maison...

Une dernière question : j'ai configuré l'adresse IP du 2e routeur sur 192.168.1.2 et je lui ai donné une adresse fixe sur le premier routeur. J'arrive à accéder à l'interface du 1er routeur (....1.1) mais pas à l'adresse IP du 2e (....1.2) via Safari.

Il y a un autre moyen d'y accéder ? (à part faire un hard reset...)

bulrog_ a écrit :Bon... J'ai connecté en Lan-Lan. Tout fonctionne. Et même super bien... Je suis à 97 Mbps dans toute la maison...

Une dernière question : j'ai configuré l'adresse IP du 2e routeur sur 192.168.1.2 et je lui ai donné une adresse fixe sur le premier routeur. J'arrive à accéder à l'interface du 1er routeur (....1.1) mais pas à l'adresse IP du 2e (....1.2) via Safari.

Il y a un autre moyen d'y accéder ? (à part faire un hard reset...)

Tu dois juste encoder son ip dans un navigateur dans le même range.

"dans le même range" ?

J'encode 192.168.1.2 dans Safari mais j'ai un message d'erreur

bulrog_ a écrit :"dans le même range" ?

J'encode 192.168.1.2 dans Safari mais j'ai un message d'erreur

L'adresse ip de ton pc avec safari est bien en 192.168.1.x

Oui. Les adresses des routeurs sont : 192.168.1.1 pour le wndr4700 et 192.168.1.2 pour le wndr3700

Pour le PC, c'est 192.168.1.30

As-tu bien mis le deuxième router en AP (Acces Point), ou bridge?

Peux-tu pinger le router 2 (wifi et cable)?